‘Stealthing is تجاوز به عنف’: فشار استرالیا برای جرم انگاری برداشتن کاندوم در حین رابطه جنسی بدون رضایت | تجاوز جنسی و تجاوز جنسی

ایاز هر سه زن و از هر پنج مرد یک نفر در سطح جهان قربانی “یواشکی” ، اقدام غیر توافقی برداشتن کاندوم در حین رابطه جنسی شده است ، اما این اصطلاح اخیراً وارد آگاهی عمومی شده است – و دادگاه ها.

الیزابت لی ، رهبر مخالفان لیبرال سرزمین پایتخت استرالیا می گوید: “به طور خلاصه ، پنهان کاری چیزی بود که احساس یوک ، گیجی ، تخلف و اشتباه می کرد.” “اما قربانیان آن حتی نمی دانستند که نامی دارد ، چه رسد به اینکه رضایت آنها را نفی کند.”

در سال 2015 ، مونیکا تان مخفی کاری در گاردین استرالیا را “نوعی تجاوز” توصیف کرد. دو سال بعد ، الكساندرا برادسكی ، وكیل حقوق مدنی آمریكا ، در مورد حذف كاندوم “مجاور تجاوز جنسی” برای مجله جنسیت و حقوق كلمبیا نوشت ، نام محاوره ای آن را در دانشگاه ثبت كرد. در همان سال ، هم قربانیان و هم مجرمان “داستانهای پنهانکاری” خود را با Triple J’s Hack به اشتراک گذاشتند.

این اقدام اکنون به صورت آشکار روی صفحه نمایش به تصویر کشیده شده است ، یعنی در سریال Michaela Coel I May Destroy You. و پرونده های یواشکی به طور فزاینده ای وارد دادگاه های قضایی سراسر جهان شده است ، با اولین تعقیب قضایی نیوزلند علیه این عمل هفته گذشته که متهم را به زندان انداخت.

الیزابت لی رهبر مخالفان لیبرال ACT
الیزابت لی رهبر مخالفان لیبرال ACT: ‘قربانیان [stealthing] حتی نمی دانست که این یک اسم دارد ، چه رسد به اینکه رضایت آنها را نفی کند. ‘ عکس: ویکی مدیا

در نتیجه ، یواشکی به آرامی شروع به ورود به حوزه گفتمان پیرامون رضایت می کند. در حال حاضر ، لی پیشنهاد لیبرال های کانبرا را به مجلس قانونگذاری ACT هدایت می کند و تلاش می کند قانون رضایت نامه ACT را تغییر دهد تا صراحتاً اقدام به پنهان کاری را جرم تلقی کند.

“رابطه جنسی بدون رضایت ، تجاوز جنسی است. و حمله جنسی یک جرم است. ” “در اصل ، یواشکی تجاوز به عنف است.”

لی توضیح می دهد که ماهیت لایحه پیش نویس شده او تضمین می کند که به موجب قانون ، پنهان کاری به عنوان عاملی برای رد رضایت در نظر گرفته می شود.

“عدم اطمینان و عدم وضوح در قانونگذاری فعلی در مورد حمله جنسی ، منعکس کننده آنچه رفتار غیرقابل قبول مردم تلقی می شود نیست.”

لی می گوید ، “در حال حاضر باید به این مسئله رسیدگی شود” ، در میان خشم پس از اتهامات مداوم در مورد تجاوز جنسی ، آزار و اذیت و سو sexual رفتار جنسی در پارلمان استرالیا.

“روند جنسی نگران کننده”

دکتر بیانکا Fileborn ، محقق خشونت جنسی از دانشگاه ملبورن ، با این نظر موافق است.

“این عدم وضوح حقوقی و اجتماعی پیرامون خود عمل است که افسانه ها و فریب های مربوط به خشونت جنسی را تغذیه می کند.

“برای مثال ، وقتی به پرونده جولیان آسانژ نگاه می کنید ، می بینید که اخراج گسترده صورت گرفته است [of the acts he was accused of]”

با متوقف شدن پرونده در سال 2019 توسط مقامات سوئدی ، Fileborn می گوید كه ادعای دستكش آسانسانج بدون توافق در كاندوم خود به عنوان نقض رضایت “مانند یك شوخی” رفتار شده است.

“به این عقیده بازمی گردد که” تجاوز واقعی “به جای نیاز به رضایت در برخورد جنسی ، شامل خشونت ، زور و اجبار شدید است.”

Fileborn می گوید بین چنین تفكری در مورد خفا و دیگر موارد تجاوز جنسی موازی است.

“افرادی که بریتنی هیگینز را مورد انتقاد قرار دادند – که با ادعاهایی علیه یک [staffer in] پارلمان استرالیا در ابتدای امسال – گفت که او فقط از رابطه جنسی مست پشیمان است.

“یک منطق مشابه در آنجا وجود دارد. به زبان ساده ، این به حداقل رساندن تجربه یک بازمانده است. “

این طرز فکر نه تنها نگرانی فوری مربوط به سلامت جنسی قربانی یا خطر بارداری ناخواسته را نادیده می گیرد. این یک تجربه بسیار ناقض است ، “به روشی که تمام خشونت های جنسی” وجود دارد.

Fileborn می گوید: “این استقلال و كنترلی را كه فرد بر بدن خود دارد از بین می برد.” “بنابراین ، وقتی می شنوم برخی از مجرمان ادعا می کنند که آنها این کار را فقط به این دلیل انجام می دهند که” رابطه جنسی بدون کاندوم احساس بهتری دارد “من مظنون هستم.”

حدس Fileborn در مورد ذهنیت یک مجرم دقیقاً همان چیزی است که یک تماس گیرنده ناشناس در سال 2017 برای Triple J’s Hack توضیح داده است.

تحت نام مستعار ، تماس گیرنده به طور غیرعلنی اعتراف کرد که “بیشتر اوقات” به یواشکی رفته است زیرا “احساس بهتری دارد”. او این کار را بدون ترس از “کسی که وکیلی روی من می کشد” انجام داد زیرا از نظر او “فکر نمی کنم این قانون شکنی باشد”.

وقتی از او س askedال شد که آیا این دیدگاه بیشتر محافل اجتماعی او است ، پاسخ داد: “بله ، من می گویم.”

Fileborn می گوید: “در نهایت من فکر می کنم این به این مفهوم برمی گردد که مرتکبان احساس می کنند قدرت و حق انجام آنچه می خواهند و آنچه را که مورد رضایت آنها است ، صرف نظر از زندگی انسانی دیگر ، دارند.

کارمند سابق لیبرال ، بریتنی هیگینز.
کارمند سابق لیبرال ، بریتنی هیگینز. عکس: لوکاس کوچ / AAP

“اما متأسفانه اقلیت قابل توجهی به عقاید غلط در مورد خشونت جنسی پایبند هستند. و وقتی آن افراد یکدیگر را پیدا می کنند ، اعتقادات خود را تأیید می کنند. “

این ذهنیت ، هنگامی که برای فعالیت در برخی از رسانه های اجتماعی و محافل اینترنتی اعمال می شود ، توسط ستونویس جنسی نادیا بوکودی “یک روند جنسی مزاحم” لقب گرفته است.

“بخشی از فرهنگ گسترده تجاوز جنسی”

میم هایی که در صفحات خصوصی اینستاگرام با صدها هزار دنبال کننده به اشتراک گذاشته می شوند از زبانی مانند “هنگامی که شما کاندوم را از پا در می آورید و او متوجه نمی شود” یا “هنگامی که او فکر می کند شما محافظت شده اید اما خام وارد می شوید” استفاده می کنند.

ویدیوهای TikTok با صدای مشابه توسط کاربران جوان مرد ، که از آن زمان حذف شده اند ، شامل پیام هایی در این زمینه می باشد: “رابطه جنسی که باعث می شوید او را پشیمان کند تجاوز واقعی نیست.”

گرچه چنین سخنان مشکوکی را پیش پا افتاده می دانند ، اما همان طرز فکر در مقیاس بزرگتر را که به طور گسترده ای به عنوان مسئله ساز تصدیق شده اند ، در اختیار دارد. یک نمونه بدنام ، حقه بازی روز ملی تجاوز به عنف ، که در آن شش مرد با ایجاد یک ویدیوی TikTok بینندگان را ترغیب به حمله جنسی در 24 آوریل کردند – این تاریخ همزمان با ماه آگاهی از حمله جنسی در آمریکا است.

در حالی که پست اصلی حذف شده است ، بیش از 30 میلیون پست ارسال شده توسط کاربران TikTok با هشتگ # آوریل 24 وجود دارد ، که با عصبانیت و ترس به جعل پاسخ می دهند.

Fileborn می گوید: “روندهایی از این دست وجود دارند كه فقط این عقیده را تقویت می كنند كه خشونت جنسی طبیعی است ، یا چیزی كه می توان از آن خندید یا به حداقل رساند.” “و این بخشی از فرهنگ گسترده تجاوز جنسی را تشکیل می دهد که به حداقل رساندن افراد ، بهانه گذاران و مجرمان امکان پذیر است.”

دکتر Rosie Latimer ، محقق ارشد تحقیق در سال 2018 توسط دانشگاه Monash که نشان داد از هر 3 زن یک نفر و از هر پنج مرد یک نفر با مردان رابطه جنسی داشته اند ، خاطرنشان می کند که این گفتمان رسانه های اجتماعی از ذهنیت قربانی فرار نمی کند یا

لاتیمر می گوید: “اگرچه بیش از 60٪ از پاسخ دهندگان پنهان کاری را حمله جنسی می دانستند ، اما از افرادی كه نظرسنجی می كردیم ، كساني كه قربانی رادارگریز شده بودند ، احتمالاً این حمله را در نظر می گرفتند.”

نظریه او این است که این امر تا حدودی مدیون پنهان کاری است “که از نظر قانونی هنوز از نظر عادی مورد تجاوز جنسی قرار نگرفته است”.

“هنگامی که شما به چیزی مانند نظرسنجی ملی مربوط به بزه دیدگی جنایی ایالات متحده ، یا سایر ادبیات و مطالعات مربوط به روایت زن قربانی نگاه می کنید ، در مورد بهانه آوردن قربانیان صحبت خواهد شد ، بنابراین آنها مجبور نیستند خود را به عنوان یک قربانی یا شریک زندگی خود به عنوان یک مجرم. “

“شنیع ، غیرقابل قبول و جرم”

لی معتقد است که این “نگرشهای کج” – پسرانی که از طریق اینترنت “یکدیگر را” جسور می کنند ، و قربانیانی که داستان را در ذهن خود بازآفرینی می کنند – اثبات “چرا اینقدر مهم است که ما این بحث ها را صریح و آشکار انجام دهیم” .

همه اینها به عقاید غلط ، سو abuse استفاده از قدرت در صورت استحقاق و عدم وضوح اجتماعی و قانونی برمی گردد.

اما سیاستگذارانی مانند لی امیدوار هستند.

“پیگرد قانونی اخیر در ولینگتون ، [New Zealand] علیه یک مرتکب خفا یک امر مهم است ، زیرا سابقه روشنی مانند آن هنوز در استرالیا وجود ندارد “. “بنابراین ما به آن نگاه خواهیم کرد ، و یک حکم دادگاه قضایی را مشاهده خواهیم کرد که این یک واقعیت واضح و قابل قبول است که مخفی کاری رضایت را نفی می کند. و امیدوارم که بر تغییر قوانین در سراسر استرالیا تأثیر بگذارد. “

در همان زمان ، لی تصدیق می کند که تغییر قانون “همه و پایان دادن به همه” این بحث نیست.

“تمایلی وجود ندارد که صریح و صریح در مورد رضایت صحبت کنیم. با تلاش همه بخشها – سازمانهای جامعه ، سیاست گذاران ، قانون گذاران ، مجری قانون ، مربیان ، این امر باید تغییر کند.

“ما در حال برداشتن گام های مهم برای آگاهی از این امر شنیع ، غیرقابل قبول و جرم هستیم. من فکر می کنم ما در زمان و چارچوب ذهنی مناسبی هستیم که باید در حال حاضر با آن مقابله کنیم. و این بحثی نیست که ما اجازه دهیم از بین شکافها سقوط کند. “

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.