Seaspiracy: مستند نتفلیکس متهم به معرفی نادرست شرکت کنندگان شد | محیط

یک مستند نتفلیکس در مورد تأثیرات ماهیگیری تجاری با تصویری لعنتی از آسیبی که این صنعت به زندگی اقیانوس ها وارد می کند ، مورد تایید و تحسین افراد مشهور قرار گرفته است. اما سازمان های غیردولتی ، برچسب های پایداری و کارشناسانی که در Seaspiracy نقل قول شده اند ، سازندگان فیلم را به “ادعاهای گمراه کننده” ، با استفاده از مصاحبه های خارج از متن و آمار اشتباه متهم کرده اند.

Seaspiracy ، ساخته شده توسط تیم سازنده فیلم برنده جایزه Cowspiracy در سال 2014 ، که توسط لئوناردو دی کاپریو پشتیبانی می شود ، در مورد ایده ماهیگیری پایدار شک و تردید می کند ، صنعت پرورش آبزی پروری را به خوبی جلب می کند و مفهوم “میگوی خون” ، غذاهای دریایی را معرفی می کند آلوده به کار برده و نقض حقوق بشر.

هفته گذشته این فیلم 90 دقیقه ای به عنوان یکی از 10 فیلم و برنامه پربیننده در این پلتفرم قرار دارد و مورد ستایش مشاهیر از جمله برایان آدامز ، ستاره راک کانادایی وگان قرار گرفته است ، که از پیروان خود خواسته است آن را تماشا کنند و خوردن ماهی را متوقف کنید کریس فروم ، هفت دوچرخه سوار برنده گرند تور ، بریتانیایی ، در توییتر خود نوشت که “فیلم ذهنم را به باد داده است”. جورج مونبیوت ، متخصص محیط زیست و ستون نویس روزنامه گاردین ، ​​که در آن ظاهر می شود ، آن را در توییتر توصیف کرد “یک نمایش درخشان از بزرگترین تهدید برای زندگی دریایی: ماهیگیری”.

این مستند گسترده به کارگردانی علی تبریزی ، سازنده فیلم از کنت ، جنبش پایدار غذاهای دریایی را زیر سال می برد و به روشی که برچسب های شورای دفاعی و دریایی Dolphin ممکن است نتواند اطمینان خاطر مصرف کنندگان را ارائه دهد ، نگاه می کند.

نمایندگان هر دو سازمان سازندگان فیلم را به اظهارات گمراه کننده متهم کرده اند.

مارک پالمر ، یک مدیر اجرایی در سازمان بین المللی مسئول برچسب ماهی تن Dolphin Safe ، اظهار داشت که اظهارات وی خارج از متن است.

در صحنه ای از فیلم ، از پالمر ، كارگردان دستیار آمریكا در پروژه بین المللی پستانداران دریایی ، كه توسط م Instituteسسه جزیره زمین اداره می شود ، س askedال شد كه آیا گروه وی می تواند تضمین كند كه هیچ دلفینی در هیچ شیلات ماهی تن در هرجای جهان كشته نشده است؟

وی گفت: “من پاسخ دادم كه هیچ تضمینی در زندگی وجود ندارد اما اینكه تعداد كشتی هایی كه دلفین ها را به عمد تعقیب و تور می كنند و همچنین سایر مقررات را به شدت كاهش می دهد ، تعداد دلفین هایی كه كشته می شوند بسیار كم است”.

وی گفت: “این فیلم بیانیه من را از متن خارج کرد تا نشان دهد هیچ نظارتی وجود ندارد و ما نمی دانیم که آیا دلفین ها کشته می شوند یا خیر. این درست نیست ، “او گفت.

در پاسخ به فیلم ، IMMP گفت که Seaspiracy “به دروغ ادعا می کند” که برچسب ایمن دلفین توطئه ای است که به نفع صنایع جهانی شیلات است.

دیوید فیلیپس ، مدیر IMMP ، گفت که فیلم تصمیم گرفته است اهداف “برچسب” را به شدت تحریف و نادرست توصیف کند. فیلیپس در بیانیه ای گفت: “برنامه تن ماهی بدون دلفین بیشترین کاهش مرگ و میر دلفین توسط کشتی های ماهیگیری ماهی در طول تاریخ را بر عهده دارد. سطح کشتن دلفین بیش از 95 درصد کاهش یافته است ، و از کشتار بی رویه بیش از 100000 دلفین در سال جلوگیری می کند. “

فیلیپس گفت Seappiracy به سازمانهایی که “کار حیاتی برای محافظت از اقیانوس ها و حیات دریایی” انجام می دهند ، آسیب می رساند.

پروفسور کریستینا هیکس ، دانشمند اجتماعی محیط زیست در دانشگاه لنکستر که برای این فیلم مصاحبه کرد ، در توئیتر خود نوشت: “غافل از کشف کاموای شما در فیلمی که صنعتی را که دوست دارید و حرفه خود را متعهد کرده اید ، می زند.”

سخنگوی شورای نظارت دریایی گفت که در حالی که این فیلم توجه “معلومات شناخته شده” در صنعت ماهیگیری را جلب می کند ، شامل “ادعاهای گمراه کننده” از جمله چیزی به نام ماهیگیری پایدار نیست و گواهینامه MSC معتبر نیست.

سخنگوی گفت: “برخی از مشکلات شناخته شده ای که این فیلم برجسته می کند – ضربات جانبی ، صید بی رویه و تخریب اکوسیستم های دریایی – دقیقاً همان مواردی است که فرایند صدور گواهینامه MSC برای حل آنها طراحی شده است.”

“تأثیر مثبت برنامه ما توسط سازمان ملل متحد به رسمیت شناخته شده است ، زیرا در کمک به حمایت از تنوع زیستی اقیانوس ها مهم است. شیلاتی که می خواهند ارزیابی MSC را انجام دهند ، سخت کار می کنند تا به استانداردهای قابل تأیید و علمی مبتنی بر علمی که تعیین می کنیم ، برسند و اطمینان حاصل کنند که ذخایر ماهی برای نسل های آینده حفظ می شود. “

منتقدان همچنین معتقدند یکی از تکان دهنده ترین آماری که در این فیلم نقل شده اشتباه است. پیش بینی صریح ، از یک تحقیق در سال 2006 ، مبنی بر اینکه “اقیانوس تا سال 2048 خالی خواهد شد” که در این مستند گنجانده شده است ، توسط نویسنده پیش بینی مخالفت شده است.

Oceana ، یک سازمان غیردولتی که برای حفاظت از اقیانوس در حال فعالیت است ، ادعا کرد که در فیلم به درستی معرفی نشده است ، زیرا به نظر می رسد مصاحبه با یکی از کارمندان سابق Oceana حاکی از آن است که تعریفی برای پایداری ندارد. در بیانیه ای ، اوسیانا گفت كه “انتخاب خودداری از مصرف غذاهای دریایی برای صدها میلیون نفر در سراسر جهان كه به شیلات ساحلی وابسته هستند ، انتخاب واقع بینانه ای نیست – بسیاری از آنها نیز با فقر ، گرسنگی و سو mal تغذیه روبرو هستند”.

با این حال ، پروفسور کالوم رابرتز ، متخصص حفاظت از دریا در دانشگاه اکستر ، نیز در Seaspiracy نقل قول کرد ، اما هنوز آن را ندیده است ، با منتقدان آن مخالف است. وی گفت: “برای سختگیری علمی ساخته نشده است. از فنون قصه گویی فیلم برای طرح پرونده خود استفاده کرده است.

“همکاران من ممکن است آمار را غنیمت بشمارند ، اما دلیل اصلی آن این است که ما خسارت زیادی به اقیانوس وارد می کنیم و این درست است. در برهه ای از زمان شما تمام می شود. خواه این سال 2048 باشد یا 2079 ، س questionال این است: ‘آیا مسیر در مسیر اشتباه از جهت درست است؟’ “

در پاسخ ، تبریزی گفت که برای مصاحبه به MSC مراجعه کرده است اما آن را رد کرده است. وی گفت: “دانشمندان مشهور دریایی ، دکتر سیلویا ارل و پروفسور کالوم رابرتز ، که شکست ماهیگیری پایدار را در این فیلم آشکار می کنند ، توضیح می دهند که چگونه اصطلاح” پایدار “آنقدر مبهم است که حتی می توان ضامن پرندگان دریایی ، دلفین ها و مهرها را نیز در نظر گرفت پایدار. این چیزی نیست که مصرف کنندگان هنگام برداشتن یک فیله ماهی با کنه آبی MSC فکر می کنند. “

وی ادعاها راجع به اینکه نظرات پالمر از متن خارج شده است یا اینکه این فیلم اهداف برچسب را نادرست توصیف یا تحریف کرده است ، انکار کرد.

“ما در فیلم ادعا نکردیم که برچسب ایمن دلفین توطئه ای است که به سود صنایع جهانی شیلات است. ما از آنها پرسیدیم که آیا آنها می توانند ماهی سالم “دلفین” را تضمین کنند که در واقع امن دلفین است ، مارک پالمر پاسخ داد که آنها نمی توانند آن را تضمین کنند و ناظران آنها که بعضی اوقات بر این کشتی های صیادی نظارت می کنند ، قابل رشوه است. “

“برچسب نوشته نشده است که 95٪ دلفین بی خطر است. ادعا می کند که برای دلفین ایمن نیست. به قول خود مارک پالمر؛ “یک دلفین ، و تو بیرون هستی”. این از متن خارج نشده است. “

تبریزی گفت که او به خاطر مشارکت هیکس سپاسگزار است و این احساس “شرمساری” است که او احساس می کند ، اما گفت که “غیر واقعی” است که انتظار داشته باشد همه با نتیجه فیلم هماهنگ شوند.

وی گفت كه انتظار ندارد افرادی كه در سراسر جهان با فقر ، گرسنگی و سوrition تغذیه روبرو هستند مصرف ماهی خود را كاهش دهند یا از بین ببرند و اینها افرادی نیستند كه در وب سایت اوشنا به دنبال مشاوره در مورد پایداری هستند.

وی در پاسخ به استفاده از آمار سال 2048 گفت: “ما دانشمند نیستیم و ادعا هم نمی کردیم. علی رغم وجود برخی سردرگمی ها در مورد این پیش بینی خاص ، وضعیت کلی شیلات در حال سقوط شدید است “.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *