گزارش می گوید: چین از بیماری همه گیر برای تقویت تصویر جهانی استفاده کرده است. | چین

در طول یک سال گذشته ، محققانی که چین را بررسی می کنند ، دقیقاً بررسی می کنند که چگونه این کشور در جهانی قرار دارد که رهبر آن ، شی جین پینگ ، گفت “تغییرات عمیقی را مشاهده می کند که در یک قرن مشاهده نشده است”.

طرفداران می گویند که به عنوان یک بازیگر اصلی در سیاست بین الملل ، دیدگاه چین شایسته شنیده شدن است. با این حال مخالفان نگران این هستند که رسانه های جهان بیش از حد به چین اعتقاد دارند.

گزارشی که روز چهارشنبه توسط فدراسیون بین المللی روزنامه نگاران (IFJ) ، چتر اتحادیه های رسانه ای مستقر در بروکسل منتشر شد ، دقیقاً این دو طرف بحث درباره چین را نشان می دهد.

این مقاله می گوید که از یک طرف ، بیماری همه گیر Covid-19 به فرصتی برای چین تبدیل شده است تا چهره خود را در پوشش رسانه های جهانی تقویت کند. گزارش می دهد ، گزارش اخبار بین المللی کشور طی سال گذشته مثبت تر شده است. در بعضی از کشورها ، چین به عنوان منبع دقیق ترین اطلاعات در مورد ویروس کرونا دیده می شد.

در عین حال ، رسانه ها در بسیاری از نقاط جهان و به ویژه آسیا ، علیه نفوذ چین عقب نشینی می کنند. به عنوان مثال ، در 21 کشور آسیا و اقیانوسیه گزارش بررسی شده ، مقاومت در برابر رسانه های چین قوی است. یک چهارم پاسخ دهندگان از ممنوعیت استفاده از برنامه های چینی در کشورشان خبر دادند و تقریبا نیمی از کشورهای آسیا و اقیانوسیه گفتند که تأثیر چین بر رسانه های ملی آنها منفی است.

تصویر “مثبت”

بین دسامبر 2020 و ژانویه 2021 ، سه نویسنده گزارش – لوئیزا لیم ، جولیا برگین و یوهان لیدبرگ – داده های 54 اتحادیه روزنامه نگاران را در 50 کشور و سرزمین در سه قاره جمع آوری کردند.

بیش از نیمی از کشورها گفتند که از آغاز همه گیری ، پوشش خبری چین در رسانه های ملی آنها مثبت تر بوده است. سه چهارم (76٪) گزارش دادند كه چین در رسانه های خود حضور چشمگیری داشته است ، در حالی كه 64٪ در سال قبل بود.

لیم ، نویسنده اصلی ، خبرنگار سابق BBC و NPR چین و اکنون مدرس ارشد دانشگاه ملبورن ، گفت: “تاکتیک های پکن کاملاً موفق بوده است.” “به طور كلی طی دهه گذشته از تاكتیكهای دفاعی و واكنشی به استراتژی بسیار قاطعانه و فعالانه تر ، با استفاده از موافقت نامه های به اشتراک گذاری محتوا ، تورهای روزنامه نگاری به چین و تفاهم نامه با رسانه های بین المللی روزنامه نگاری یا اتحادیه ها ، تغییر جهت داده شده است.”

سخنگوی وزارت امور خارجه چین ، گنگ شوانگ ، پس از اخراج روزنامه نگاران آمریکایی در مارس 2020.
سخنگوی وزارت خارجه چین ، گنگ شوآنگ پس از اخراج روزنامه نگاران آمریکایی در مارس 2020. عکس: گرگ بیکر / خبرگزاری فرانسه از طریق گتی ایماژ

در سال 2020 ، در میان تنش های ژئوپلیتیکی و بسته شدن مرزهای بین المللی ، پکن در واقع درخواست ویزا خود را برای روزنامه نگاران خارجی مسدود کرد. لیم و همکارانش فکر می کنند این اقدام باعث افزایش اعتماد رسانه های جهانی به رسانه های تحت کنترل دولت چین برای محتوا شده است. آنها می نویسند: “از این طریق ، منظره اطلاعات به آرامی در جهت مثبت تری نسبت به پکن ماساژ می یابد.”

ماریا رپنیکووا ، مدیر مرکز مطالعات جهانی اطلاعات در دانشگاه ایالتی جورجیا گفت که این یافته ها تعجب آور نیست ، اما تشخیص اینکه پوشش مثبت فزاینده چین از نتیجه استراتژی اطلاعاتی موثر چین یا عملکرد کارآمد چین در طی این مدت دشوار است ، دشوار است. همه گیری ، به ویژه در مقایسه با ایالات متحده.

“[Also]، این گزارش دولت چین را تا حدودی یکپارچه و عمدی معرفی می کند. در واقع ، بسیاری از کارهای ارتباطی چین غیرمتمرکز است ، کیفیت گزارشگری و ارتباطات حتی در سازمان های رسانه ای چین بسیار متفاوت است و بداهه نوعی وجود دارد که مشخصه همه این تلاش هاست. “

“هر کشوری باید صدای خود را داشته باشد”

سالهاست که رهبران پکن از کمبود آنچه چین “قدرت گفتمان” خوانده اند ، شکایت دارند. این منجر به گسترش سریع حضور رسانه های چینی در سراسر جهان در دهه گذشته شد. در زمان خی ، پکن رسانه های چینی را تشویق کرده است که “داستان چین را به خوبی تعریف کنند”.

هوآ چونیینگ ، سخنگوی وزارت امور خارجه چین روز سه شنبه به موضوع استراتژی رسانه ای چین پرداخت و گفت که به عنوان پرجمعیت ترین کشور جهان ، صدای این کشور شایسته شنیدن است ، حتی اگر ممکن است با صدای غرب متفاوت باشد.

“جهان متنوع و رنگارنگ است. در حوزه رسانه ، نباید فقط CNN و BBC وجود داشته باشد. او گفت ، “هر كشور باید صدای خود را داشته باشد.” چین افزوده است كه “باید واقعیت ها و حقایق موضوعاتی مانند Covid-19 را بیان كند … این رفتار واقعی مسئولین یك كشور است.”

با این وجود چنین تلاشی برای بیان داستان چین از منظر پکن بدون بحث نبوده است. لیم گفت: “از زمان Covid ، ما می توانیم ببینیم كه چگونه پكن این زیرساخت اطلاعاتی را برای گسترش روایت خود فعال كرده است ، كه توسط كمپین های ضد اطلاعات و دیپلماسی پزشكی حمایت می شود.”

دیگران نیز مشاهدات مشابهی را انجام داده اند. در ماه مارس ، یک مستند رادیو 4 بی بی سی ادعا کرد که چین از تاکتیک های اطلاعات غلط و “دیپلماسی جنگجوی گرگ” برای چرخاندن پیام به نفع خود استفاده کرده است. سفارت چین در لندن با قاطعیت این اتهام را رد کرد و از بی بی سی خواست “تعصب را کنار بگذارد ، اشتباه خود را تصحیح کند و چین را به روشی عینی ، منصفانه و متعادل گزارش دهد”.

گزارش IFJ همچنین می گوید که به نظر می رسد پکن “رویکرد مداخله جویانه” تری دارد ، تقریباً از هر پنج کشور یک نفر گزارش می دهد که سفارت یا سفیر چین در کشور آنها “به طور مکرر در مورد پوشش رسانه های محلی چین اظهار نظر می کند”.

دیپلماسی توییتر

در سال های اخیر ، تعداد فزاینده ای از دیپلمات های چینی و روزنامه نگاران رسانه های دولتی به طور فزاینده ای در سیستم عامل های رسانه های اجتماعی مانند توییتر و فیس بوک فعال شده اند ، حتی اگر این سیستم عامل ها در سرزمین اصلی چین ممنوع باشند.

گزارش جداگانه ای که روز سه شنبه توسط موسسه اینترنت آکسفورد منتشر شد ، می گوید این پدیده بخشی از تلاش های پکن برای “شکل دادن به افکار عمومی در کشورهای خارجی” است.

گزارش آکسفورد براساس یک تحقیق هفت ماهه ارائه شده است و نمایانگر ممیزی جهانی فعالیت رسانه های اجتماعی توسط دیپلمات های چینی و رسانه های تحت حمایت دولت است. محققان هر توییت و پست فیس بوکی را که توسط دیپلمات های پکن و 10 بزرگترین رسانه تحت کنترل دولت از ژوئن 2020 تا فوریه 2021 تولید شده است ، بررسی کردند.

آنها دریافتند که افزایش چین در توییتر توسط ارتش حسابهای مشکوک – اغلب تقریباً یکسان ، به صورت دسته ای ایجاد شده و نشانه های شدیدی از هماهنگی را نشان می دهد – است که “پنهان” نظرات پکن را تقویت می کند.

مارسل شلیبس ، محقق اصلی ، گفت: “اگر به اعداد نگاه کنید ، ممکن است استدلال شود که بسیاری از این حساب ها پیرو واقعی ندارند ، از این رو نفوذ معنی دار بسیار کمی در شبکه های اجتماعی وجود دارد.” “اما از طرف دیگر ، زیرا عمل بازتوییت ها ممکن است الگوریتم های توییتر را تحت تأثیر قرار دهد – که برای ما یک جعبه سیاه است – این ممکن است در شکل گیری آنچه کاربران محلی واقعی در توییتر می بینند ، موثر باشد.”

در پاسخ به خبرگزاری AP ، یکی از شرکای تحقیقاتی در مطالعه آکسفورد ، سفارت چین در لندن گفت که از نگرانی در مورد قوانین توییتر آگاه است. “اگر خلاف مقررات رسانه های اجتماعی است که توییت های سفارت چین را خالی از سکنه می داند ، پس آیا این قوانین در مورد بازتوییت شایعات مخرب ، لکه دار و اطلاعات غلط علیه چین قابل استفاده نیست؟ ما امیدواریم که شرکتهای مربوطه استانداردهای دوگانه را اتخاذ نکنند. ”

برای Repnikova ، نبرد جهانی برای روایت ها و تلاش چین برای روایت داستان آن نه تنها شامل بازیگران دولت چین بلکه شرکت های فن آوری غربی نیز می شود ، که الگوریتم های مات آنها درک کاملتر تصویر را برای محققان دشوارتر کرده است.

وی گفت: “آنچه ما باید بیشتر بفهمیم این است كه این تلاش ها تا چه اندازه در شكل گیری برداشت های عمومی از چین م effectiveثر است.” “سیل اطلاعات لزوماً برابر با تغییر در برداشت نیست.”

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.