گرنفل: در مورد طرح روکش ارزانتر قبل از آتش سوزی به مشاور گفته شد | استعلام برج گرنفل

راک Feilding-Mellen ، مشاور Tory مسئول بازسازی برج Grenfell ، از برنامه های صرفه جویی در هزینه با تعویض روی روی آلومینیوم در سال 2014 مطلع شد اما به پلیس گفت که او فقط پس از آتش سوزی ژوئن 2017 از این موضوع اطلاع داشته است ، نمایش پرس و جو.

سوئیچ منجر به استفاده از روکش های قابل احتراق شد که عامل اصلی گسترش آتش شد. Feilding-Mellen ، عضو هیئت وزیران مسکن در بخش رویال کنزینگتون و چلسی در لندن ، گفت که او ایده ای در مورد خصوصیات متفاوت این دو ماده ندارد.

در آگوست 2018 وی به کارآگاهان اسکاتلندیارد تحقیق در مورد 72 مورد مرگ گفت: “موضوعاتی مانند هرگونه تغییر در مواد ، به عنوان مثال استفاده از آلومینیوم به جای روی ، موضوعی بود که فقط بخاطر می آورم که پس از آتش سوزی از آن آگاه شدم”.

با این حال ، سازمان مدیریت مستاجر شورا از طریق ایمیل به او گفت كه “مطابق اظهارات جداگانه ای كه سه ماه بعد در تحقیقات عمومی انجام داد ،” امیدوار است با مذاكره با برنامه ریزان در مورد مواد روكش (آلومینیوم به جای روی) پس انداز كند ” و در روز دوشنبه منتشر شده است.

پانل های آلومینیوم انتخاب شده حدود 300،000 پوند پس انداز کردند اما حاوی یک هسته پلاستیکی بودند که به جهنم در بلوک 24 طبقه شورا دامن می زد. Feilding-Mellen به این تحقیق گفت که او “نظر گذرا” را از TMO در مورد تغییر ثبت نکرده است ، و به هر حال “تفاوت بین آلومینیوم و روی را نمی دانسته است”. وی گفت که وی برای حل اختلاف در مورد رنگ و روش حل آن متمرکز شده است.

Feilding-Mellen ارشدترین شخص در RBKC است که در تحقیقات عمومی مورد بازجویی قرار گرفت و گفت که او هیچ آموزش یا تخصصی در زمینه مسکن یا ایمنی در برابر آتش ندارد. وی گفت که در هنگام بازسازی به تخصص دیگران متکی بود و در این نقش بود زیرا معتقد بود که بازسازی املاک شورایی بهترین راه برای افزایش عرضه خانه های ارزان قیمت است.

وی گفت: “فرض من این بود كه همه آن افراد ، با درك فنی خود ، اطمینان حاصل می كنند كه هر چیزی كه در ساختمان استفاده می شود ، از مقررات لازم برخوردار بوده و روند كنترل ساختمان این موضوع را بررسی می كند.”

مشاور تحقیق ، ریچارد میلت QC ، نگرش او را نسبت به هزینه ها سنجید ، و تحقیق شنیده Feilding-Mellen “حس” بازسازی برج را زیر سوال برد با توجه به اینکه شورا در سال 2009 یک طرح اصلی را تنظیم کرده بود که به نتیجه رسید برج Grenfell “را نابود می کند” منطقه و باید تخریب شود.

در سال 2013 ، هنگامی که RBKC در حال بررسی تصویب افزایش بودجه به 9.7 میلیون پوند بود ، Feilding-Mellen افزایش بودجه را پرس و جو کرد ، اما مدیر مسکن به او گفت که طی 30 سال هیچ هزینه ای برای نگهداری برج هزینه نشده است. فیلدینگ-ملن گفت که وظیفه او است که دلایل صرف پول عمومی را بررسی کند.

در سال 2014 ، هنگامی که TMO در حال محاسبه پس انداز از تغییرات بسته بندی روکش ها بود ، به مشاور هزینه خود گفت: “ما برای Cllr Feilding-Mellen به هزینه های خوبی نیاز داریم.”

Feilding-Mellen در این تحقیق گفت که هزینه اولویت نیست. وی گفت: “اگر به ما گفته می شد كه برای اطمینان از امنیت ساكنان ضروری است ، ما حتی تمایل بیشتری به افزایش بودجه خواهیم داشت.” “در حالی که من در کابینه بودم ، هرگز به ما توصیه نشد که ممکن است بین محدودیت های بودجه و ایمنی آتش سوزی برج ناشی از بازسازی آن درگیری وجود داشته باشد.”

او از غم و اندوهی که آتش سوزی ایجاد کرده عذرخواهی کرد: “من می فهمم که همدردی من کاملاً کافی نیست تا بتواند در دل شکستگی و دردی که هنوز توسط بسیاری احساس می شود ، تفاوتی ایجاد کند. با این حال ، امیدوارم بازماندگان و بستگان قربانیان بدانند که من چقدر متاسفم که آنها چنین غم و اندوهی را متحمل شده اند. “

وی تصور كرد كه مأموران شورا در حال بررسی موشكافانه تلاشهای TMO برای حفظ ایمنی در برابر آتش سوزی در مسكن منطقه هستند ، اما “براساس آنچه ما می دانیم اتفاق افتاده است ، این امید بیش از دانش” است.

پرسش و پاسخ همچنان ادامه دارد.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *