کارگر تا زمانی که نکات اساسی پیروزی را به خاطر نیاورد ، دیگر قدرت نخواهد دید اندرو راونسلی

No حزب سیاسی یک حق الهی برای وجود دارد. اگر این کار را می کردند ، انگلیس هنوز توسط Whigs اداره می شد. از زمان برگزاری گسترده انتخابات ، پیش بینی های زیادی در مورد امید به زندگی کارگران صورت گرفته است که بسیاری از افراد حزب را نگران کرده با این تصور که عملکرد فاجعه بار 2019 ممکن است پایین ترین حد ممکن نباشد.

سپس یک ضربه آسیب دیده توسط سر کیر استارمر تبدیل به یک بحران شد. آزمون کالیبره یک رهبر این نیست که آیا او می تواند از لحظات سخت جلوگیری کند. کسانی که با کار می آیند. آزمون نحوه برخورد آنها با لحظات دشوار است. سر كیر در دوران ابتدایی مسئولیت خود به عنوان شخصی كه حرفه ای ، جدی و با سنجش بود از خود تمجید كرد. او هیچ کس از این موارد نبود وقتی که با تغییراتی وحشتناک ، آماتوری و تفرقه انگیز به نتایج پاسخ می داد ، در آن که قصد داشت معاون خود ، آنجلا راینر را کاهش دهد ، اما در نهایت به او مجموعه ای از عناوین صدایی مجلل در اندازه لبه های بزرگ را داد. این افتضاح نمایندگان حزب کارگر را گیج ، گیج ، بدتر و بسیار تردیدآمیز در مورد اینکه آیا رهبر آنها استراتژی ای برای برگرداندن اوضاع دارد ، ایجاد کرده است. او ممکن است بتواند شهرت خود را اصلاح کند: به حرفه بولیس جانسون نگاه کنید تا ببینید که سیاست مدرن چگونه یک داستان بازگشت را دوست دارد. در حال حاضر ، اقتدار سر كیر به شدت تضعیف شده است و به همین دلیل توانایی وی برای همراهی حزب خود نیز وجود دارد. هیچ مشکلی از وجود وجود بدون مشارکت جلب توجه تونی بلر ، رهبر موفق حزب کارگر در انتخابات ، که برای گفتن به حزب “تغییر یا مرگ” تلاش می کند ، کامل نخواهد بود.

یک عقیده تقدیرگرایانه معتقد است که همه کارهایی که می توانند انجام دهند وجود ندارد. با سر تکان دادن احزاب سوسیال دموکرات در سرتاسر اروپا ، گفته می شود که هیچ پاسخی قابل قبول برای تغییر صفحات تکتونیکی وجود ندارد که پایه های حمایت از کارگران را در مناطق اصلی قلب خود شکسته باشد. بهترین امید حزب این است که صبر کند تا توری ها از هم بپاشند و امیدوار باشند قطعات را بردارند.

درست است که ائتلاف جدید رای دهندگان محافظه کار یک ازدواج ناپایدار از حمایت سنتی آنها در شیرهای مرفه و حومه با رأی دهندگان کارگر سابق در شهرهای شمالی است. در حال حاضر ، اما نه لزوماً به طور دائم ، با نگرش به Brexit و مسائل هویتی چسبیده است. داستانهایی که در مورد تضمین یک دهه دیگر قدرت تردید می کنند ، مست مضحکه هستند. تا آنجا که دولت جانسون یک ایده سازماندهی دارد ، “در سطح بالایی قرار می گیرد” ، یک شعار در جستجوی مجموعه ای منسجم از سیاست ها. اینکه حامیان تاریخی توری ها در مناطق ثروتمند انگلیس و نمایندگان آنها نماینده واقعی آمادگی تحمل انتقال قابل توجه منابع لازم برای تحقق وعده های محافظه کاران برای بازآفرینی مناطق کمتر برخوردار از شمال و میدلندز

ائتلاف رأی دهندگان تغییرناپذیر نیستند. بسیار محتمل است که ائتلاف انتخاباتی توری سرانجام تحت سنگین تناقضات خود متلاشی شود. اما این هیچ تضمینی نیست که رای دهندگان از دست رفته کار دوباره در آغوش آن فروپاشند. این حزب 11 سال گذشته را در انتظار “بیدار شدن” رای دهندگان از میزان وحشتناک بودن توری ها گذرانده است. در آن زمان ، محافظه کاران نویسندگان ریاضت اقتصادی شدید بوده اند و ادعا کرده اند که قهرمان “فقط مدیریت” هستند ، قبل از اینکه موقعیت فعلی خود را به عنوان هزینه کنندگان بزرگ که شمال را دوست دارند ، تصویب کنند. آنها توسط یک نخست وزیر طرفدار باقی مانده و توسط یک طرفدار Brexit رهبری می شوند ، که توسط یک ترقیب هرج و مرج توسط ترزا می جدا شده است. آنها پیش از گرایش به محافظه کاری فرهنگی تحت سلطه شخصی دیگر ، یعنی آقای جانسون ، تحت نظر یک پیر اتونیان پیشرو بوده اند. درست زمانی که حزب کارگر فکر می کند این دسته از دست آنها برمی آید ، Tories به چیز دیگری تغییر شکل می دهند. به سادگی در انتظار نفوذ آخرین تکرار حزب محافظه کار ممکن است به کارگر پاداش دهد ، اما شما احمق هستید که پس از شواهد دهه گذشته شرط بندی کنید.

بنابراین یک عقیده دیگر نشان می دهد که کارگر باید سخت بلعیده ، قبول کند جهان تغییر کرده و به دنبال بهترین استفاده از شرایط جدید است. این به معنای آشتی دادن با عدم حضور در یک حزب طبقه کارگر است که می تواند به طور خودکار روی بیعت مکانهایی مانند هارتلپول حساب کند. این کار بر روی بسیج آرا vote اصلی خود متمرکز بر رای دهندگان جوان تر ، از نظر اجتماعی لیبرال با تحصیلات سطح عالی است که می خواهند در اتحادیه اروپا بمانند و بیشترین تمرکز را در کلان شهرها دارند. بخش قابل توجهی از ائتلاف رأی گیری توری ها را افراد بازنشسته ای تشکیل می دهند که به دانشگاه نرفته اند. با تعریف بیولوژیکی ، آنها این سیم پیچ فانی را در برابر متخصصان جوان تر که به کارگر تمایل دارند ، از بین خواهند برد.

با تشکر از گسترش عمده آموزش عالی که در دوره آقای بلر آغاز شد ، فارغ التحصیلان به یک نسبت روزافزون از جمعیت و یک عامل مهم در افزایش تعداد حوزه های انتخابیه تبدیل می شوند. این امیدواری وجود دارد که سرانجام لابری ها می توانند به همان روشی که توری ها در حال خوردن دیوار قرمز کارگر در شمال هستند ، به دیوار آبی جنوب انگلیس بریزند. در انتخابات اخیر این مفهوم مورد تشویق قرار گرفت. حزب کارگر در شهرداری متروی کمبریج شایر و پیتبورو و همچنین در شهرداری غرب انگلیس ، که بریستول و بات را در بر می گیرد ، برنده شد. این حزب همچنین در مسابقات شورای در کنت ، همپشایر ، آکسفوردشایر ، ساری و ساسکس به دست آورد. این اعتبار به این ایده می افزاید که تغییر آمارهای جمعیتی در نهایت باعث تغییر شرایط تجارت در برابر Tories خواهد شد. اما یک مالش وجود دارد. سرانجام مدت زیادی در پیش است. سرانجام به زودی نمی رسد که بتواند رهبری سر کیر را نجات دهد یا حداقل یک شکست عمومی دیگر در انتخابات را به زحمت بکشد.

مشکل دیگر این استراتژی این است که حزب کارگر تنها حزبی نیست که برای رای دهندگان ضد توری شکار می کند. محافظه کاران از زمان تبخیر حزب Brexit به انحصار خود در سمت راست احیا کرده اند ، در حالی که سمت چپ طیف بین حزب کارگر ، حزب دموکرات و سبزها تقسیم شده است. از این بحث استدلال می شود که سر كیر باید نوعی “اتحاد مترقی” را حول تعهد به نمایندگی متناسب ایجاد كند. اصلاحات انتخاباتی همیشه در درون حزب شیک تر می شود – همان چیزی که در دهه 1980 اتفاق افتاد – زمانی که حزب کارگر می بیند در یک دوره طولانی مخالفت است. هنگامی که حزب سرانجام به دولت بازگشت ، فراموش می کند هر کاری انجام دهد تا دیر شود تا مانع از سو explo استفاده Tories از گذشته برای تأمین دوره طولانی دیگری از قدرت شود.

حتی اگر Lib Dems ، سبزها و عضویت Labour پیشنهاد ایده اتحاد مترقی را داشته باشند ، آنها هنوز هم باید تحت سیستم فعلی پیروز شوند ، که تیوری ها قصد دارند وزن بیشتری به نفع خود داشته باشند. مذاکره در مورد پیمان های رسمی انتخاباتی بسیار دشوار است ، یکی از دلایلی که اغلب آنها تلاش نمی شود. پیمان های غیر رسمی سابقه بهتری دارند. در آستانه شکست شکست خورده توری ها در انتخابات 1997 ، حزب کارگر و حزب دموکراتیک یکدیگر را اخراج کردند و انرژی خود را در حوزه های انتخابیه متمرکز کردند که بیشترین شانس را برای نشستن یک توری داشتند. رای گیری تاکتیکی بقیه کارها را انجام داد. این کار به این دلیل جواب داد که این روند در حال محافظت از محافظه کاران بود و به مخالفان خود انگیزه می داد تا تورها را هدف قرار دهند تا یکدیگر را آدم خواری کنند. شرایطی که یک اتحاد مترقی ممکن است تفاوت محسوسی ایجاد کند ، شرایطی است که به هر حال حزب کارگر به نظر می رسد یک برنده است. که بدیهی است امروز چنین نیست.

هیچ راهی قابل قبول برای بازگشت به قدرت برای کارگران وجود ندارد که موفقیت در سیستم انتخاباتی را بدست نیاورد ، همانطور که با کسب حمایت از گروه های مختلف رای دهندگان از اطراف قطب نما ، به دنبال دارد. در موارد بسیار نادر که در گذشته به منصب رسیده است ، این کار را با جذب افرادی که در شهرهای بزرگ و شهرهای کوچک ، در شمال و جنوب و میدلندز زندگی می کنند ، انجام داده است. حزب کارگر معضلات خود را با در نظر گرفتن گزینه ای برای انتخاب بین “جنگجویان بیدار” جوان در کلانشهرها و بازنشستگان بیگانه هراسی در شهرهای شمالی حل نخواهد کرد. بیشتر مردم هیچ کدام نیستند.

رأی دهندگان در هارتلپول ، هارلو و هارنگی بسیار متفاوت نیستند ، زیرا گاهی اوقات توسط دانشمندان سیاسی که می خواهند ما را به قبایل درگیر جدا کنند ، تصویر می شوند. اکثر مردم در اکثر مکان ها موارد مشابهی را می خواهند: شانس مناسب زندگی برای خود و فرزندانشان ، خدمات عمومی قابل اعتماد ، مکانی مناسب برای تماس با خانه ، این حس که فرصت ها و جوایز به طور عادلانه توزیع می شود و جوامع ، کشور و سیاره ای که در آن زندگی می کنند آینده امیدوار کننده ای داشته باشید.

یافتن یک ائتلاف پیروز انتخابات برای حزب کار غیرممکن است. اول ، هر چند ، لازم است طوری عمل کند که گویی علاقه مند به یافتن آن است.

اندرو راونسلی ، مفسر ارشد سیاسی ناظر است

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *