کارگران همچنان خط “همان توری های قدیمی” را ادامه می دهند – اما رأی دهندگان به سمت دیگر حرکت کرده اند | رافائل بهر

دقیقاً 16 سال از آخرین پیروزی حزب کارگر در انتخابات عمومی می گذرد – سالگردی که حزب جشن نمی گیرد. در 5 مه 2005 ، تونی بلر مایکل هاوارد را شکست داد.

محافظه کاران با گوش دادن (با درجات مختلفی از اشتیاق) به انجیل ضد عفونی شدن مارک دیوید کامرون پاسخ دادند. با انتخاب كامرون به عنوان جانشین هوارد ، توری ها نشان دادند كه آنها آنچه ترزا می برای اولین بار در سال 2002 در یك سخنرانی در كنفرانس حزب به آنها گفت ، فهمیده بودند – كه آنها به عنوان حزب تند و زننده شناخته می شدند. پروژه نوسازی کامرون نه کامل و نه عمیق بود ، اما آنقدر خوب کار کرد که نیاز به تغییر استراتژی انتخاباتی از حزب کارگر داشت. این چالش تا امروز برآورده نشده است.

کارگران هنوز علیه “حزب تند و زننده” مبارزات انتخاباتی می کنند زیرا این حزب است که می تواند آنها را شکست دهد. حملات زیادی علیه رژه رهبران محافظه کار انجام شده است ، اما پیام اصلی سازگار است: همان توری های قدیمی. این موسیقی زمینه ای است که وقتی کی استارمر بوریس جانسون را به دلیل کمک های معمایی که بودجه تأمین بودجه خیابان داونینگ استریت را به چالش می کشد به چالش می کشد. هفته گذشته استارمر در Commons نخست وزیر را “Major Sleaze” خواند. کنایه از اواسط دهه 90 میلادی Tories به افتضاح بی آبرو و خارج از دفتر برمی گردد.

درست است که مخالفان از دولت بخواهند در مورد فساد پاسخگو باشد ، اما در نحوه چکش زدن کارگران به کلمه “سست” یک انحراف نوستالژیک وجود دارد – و این از ناامنی صحبت می کند. استارمر در حال تلاش برای روشن کردن شعله های عصبانیت عمومی با دمیدن بر روی سوخاری 25 ساله است.

انتخابات محلی و تحویلی روز پنجشنبه ممکن است نشان دهد که پیام در حال عبور است ، اما نمایندگان حزب کارگر و فعالانی که در مناطق حاشیه ای در می کوبند خوش بین نیستند. آنها می گویند بوی گندیده به بینی عمومی رسیده اما زیاد نیست. این احتمال احترام محلی و ملی را احیا نمی کند که بسیاری از رای دهندگان سابق حزب کارگر دو سال پیش در دعوت جانسون برای “انجام Brexit” شنیده بودند و این حتی اگر انگلیس از اتحادیه اروپا خارج شود ، بسیار مشهور است.

این به کار حزب کمکی نمی کند که در قلب قبلی خود نیز با این تصور مبارزه کند که این حزب توسط کلانشهرهای شیطون ، متعصبان چپ افراطی یا هر دو دستگیر شده است.

این گروه از وفاداران سابق عصبانی در نقشه ذهنی قدیمی رای دهندگان محافظه کار مشخص نیست. مدل استاندارد Tories را به عنوان ماشینی برای خدمت به ثروتمندان با هزینه نیازمندان نشان می دهد. برای ظلم سخت گیر وقتی Tories یک خط دلسوزانه نشان می دهد ، پاسخ خودکار چپ این است که آن را به عنوان یک ویژگی بدبینانه کنار بگذارد. وقتی دولت های محافظه کار با سیاست برابری خواهانه معاشرت می کنند – مانند زمانی که جانسون از “تسطیح” صحبت می کند – چپ شکست را از طریق سخت گیری ایدئولوژیک پیش بینی می کند. گفته می شود ، سرمایه داری بی عیب بازار آزاد بسیار عمیقاً ریشه دوانده و تخیل توری ها به عدالت اجتماعی بسته شده است.

در آن تصویر حقیقت کافی برای مخالفان وجود دارد تا از پرداختن به شکاف ها جلوگیری کند. اما این واقعیت کامل نیست ، به همین دلیل انگلیس مدام نخست وزیران محافظه کار را انتخاب می کند. چپ ها بدون تحمل آسیب روانی پذیرفتن اینکه افراد خوب دلایل صادقانه ای برای رد یک رهبر حزب کارگر دارند ، می توانند این نتایج را حساب کنند. تعصب تهاجمی رسانه اطمینان بخش ترین اطمینان است. این نیز به اندازه کافی درست است. این کسی راضی است که ترجیح می دهد برای مدت طولانی علل شکست مخالفت را مورد بازجویی قرار ندهد. می توانید به هیستری تابلوئید سمت راست اشاره کرده و جستجو را لغو کنید.

اما سرزنش رسانه ها به راحتی سرزنش می شود تا انتخاب کننده ها را بیش از حد احمقانه ببیند و از عناوین گذشته عبور کند. کارگران با در نظر گرفتن برگه رأی به عنوان یک امتحان و قمه زنی در هنگام جواب دادن اشتباه مردم ، خود را به رای دهندگان علاقه مند نمی کنند. یک استراتژی مبتنی بر اینکه به رأی دهندگان بگویید که دوباره نگاه کنند ، سخت تر به نظر برسند ، زیرا آنها آخرین باری را که از دست داده اند محکوم به فنا هستند ، همانطور که هرکسی که در کار برای رفراندوم دوم Brexit شرکت کند ، می تواند گواهی دهد.

نوع مشابه همین مسئله عادت اشاره به نخست وزیران توری و ادعای “لغزش نقاب” آنها است. استارمر از این خط در برابر جانسون برای پرداخت پرستاران در ماه مارس استفاده کرد. این همان چیزی است که اد میلیبند درباره کامرون می گفت. استعاره ماسک این است که رهبران مخالف چگونه به رأی دهندگان می گویند “من به شما چنین گفتم”. (هرگز یک نگاه جذاب نیست.) فریاد زدن این لغزش به این معنی است که حزب کارگر ، با خرد برتر خود ، حقایقی را می داند که از نظر انتخاب کنندگان با اعتبار پنهان است.

منبع جدیدتر انکار کارگری بزرگنمایی در خصوص کاریزمای جانسون است. نخست وزیر مبتلا به مسخره ای غیرقابل توصیف است که رای دهندگان را هیپنوتیزم می کند تا وحشت خود از برند Tory را فراموش کنند. یک بار دیگر ، به اندازه کافی درست است. بدون جرقه اضافی شخصیت “بوریس” ، انتخابات 2019 نزدیک تر بود.

اما این توضیح نمی دهد که چگونه محافظه کاران شهرداری های Tees Valley و West Midlands را در سال 2017 به دست آوردند ، زمانی که می با یک کارزار عجیب و غریب خود خرابکارانه تلاش کرد شیطنت های Tory را با کارآمدتر از حد لابراتور به رای دهندگان یادآوری کند. در میان عواقب ناشی از انفجار مه در آن انتخابات ، توجه کمی به آرا vote محافظه کاران در کرسی های شمالی انگلیس که جانسون برای پیروزی دو سال بعد ادامه می یابد ، متوجه شد. تغییر در جغرافیای انتخاباتی انگلیس قبل از “اثر بوریس” است.

شتیک جانسون در نهایت لاغر خواهد شد و این فرصتی برای کارگران خواهد بود. اما رای دهندگان گمشده از خلسه بیرون نخواهند آمد ، تعجب می کنند که با چه جادوگری فریب خورده و تبدیل به یک توری شده اند و بیعت قدیمی اجدادی خود را برمی دارند.

طی بیش از یک دهه مخالفت ، حزب کارگر سیاست های زیادی را ارائه داده است که فکر می کند رای دهندگان باید آن را بپسندند ، و با دلایل محکم برای رد نظریه ها حمایت می کند. جواب نداده چیزی که هیچ رهبر سعی نکرده است توضیح صریح و فروتنانه ای است که چرا حزب مرتباً از دست می دهد ، با نمایش معتبری از دلیل تغییر موضع رای دهندگان. به راحتی نمیاد چپ مشروط است که شک کند هر انسانی شایسته ای می تواند یک توری باشد. این سد همدلی است که در آن هیچ ذهنی تغییر نمی کند. راه حل این است که ادامه همان مبارزات قدیمی علیه همان توری های قدیمی را بدست آورید ، و ادامه ضرر را داشته باشید زیرا انگلیس سیاست قبلی ، یا همان رای دهندگان قدیمی را ندارد.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *