کارشناسان ذکر شده در گزارش مسابقه شماره 10 ادعا می کنند که با آنها به درستی مشورت نشده است | مسابقه

دانشگاهیان برجسته ای که در گزارش بحث برانگیز اختلاف نژادی دولت ذکر شده اند ، می گویند که با آنها به درستی مشورت نشده است و ادعا می کنند که هرگز مأموریت ندارند تحقیقات جدیدی را به طور خاص برای کمیسیون تولید کنند.

گزارش این کمیسیون که روز چهارشنبه منتشر شد ، خاطر نشان می کند که گرچه نژادپرستی و بی عدالتی نژادی هنوز وجود دارد. جغرافیا ، نفوذ خانواده ، پیشینه اقتصادی اجتماعی ، فرهنگ و دین همه در شانس زندگی تأثیر بیشتری دارند.

کمیسیون خاطرنشان کرد که درخواست تحقیقات جدیدی از تعدادی از محققان ، از جمله وینا رالی و شیلپا راس از صندوق پادشاه را داشته است. اما سخنگوی اندیشکده مستقل گفت که این “کاملاً درست” نیست.

آنها گفتند که رالی و راس برخی کارهای موجود را از صندوق کینگ ارائه می دهند ، اما این تحقیق به ویژه برای کمیسیون تولید یا تحویل نشده است. صندوق کینگ گفت که یافته های اپیدمیولوژیک خود را در مورد اختلافات قومی در بهداشت به اشتراک می گذارد ، که بخشی از کارهای مقدماتی است که برای یک توضیح دهنده در فوریه منتشر شده است. صندوق پادشاهان همچنین از گزارشی که در ژوئیه گذشته منتشر شد ، تحقیق در مورد تجربه کارکنان NHS از نژادهای اقلیت اقلیت را ارائه داد.

ریچارد موری ، مدیر عامل صندوق کینگ ، گفت: “گرچه مهم نیست که در مورد علت نابرابری های بهداشتی در میان افراد سیاه پوست و اقلیت قومی تعمیم دهیم ، اما اهمیت نژادپرستی ساختاری را نباید نادیده گرفت.”

این در حالی است که دو کارشناس برجسته تاریخ سیاه انگلستان علیه ذکر نام آنها به عنوان ذینفعان صحبت کردند.

استفان بورن ، مورخ گفت که از دیدن نام او به عنوان یکی از سهامداران گزارش ، وحشت کرده است. وی گفت: مشاور شماره 10 با او تماس گرفته است تا در یک میزگرد با دیگر مورخان تاریخ سیاه انگلیس شرکت کند.

وی گفت: “بنابراین من پیدا شدم و به نوعی ناامید شدم و دیدم كه من تنها مورخ آنجا هستم ، جدا از شخص دیگری از دانشگاه كمبریج.” “در یک صفحه بزرگ این چهره های سیاه و آسیایی ناگهان از جمله تونی سوول ظاهر شدند ، اما غیر از او من واقعاً شخص دیگری را نمی شناختم. من صادقانه نمی دانستم آنها چه کسانی هستند. از من خواسته شد که سخنرانی خود را ارائه دهم و من گفتم ، “چه ارائه ای؟ از من خواسته نشد که سخنرانی کنم. “

بورن گفت که در پایان 10 دقیقه در مورد مشکلات بالا بردن اعتبار کار خود صحبت کرد. “من فکر می کنم آنها به همان اندازه که من در آنجا هستم گیج بودند. من نمی دانستم آنها چه کسانی هستند ، بنابراین نام آنها را نوشتم و وقتی به خانه آمدم ، آنها را گوگل کردم و بعد از آن پنی که ریخت ، همه بخشی از این کمیسیون دولت بودند و من بسیار عصبانی و ناراحت شدم. “

وی گفت كه احساسات خود را برای مشاور ویژه ای كه در ابتدا با وی تماس گرفته بود ، شناخته است. “من در آینده گفتم ، شما باید کاملاً واضح و دقیق در مورد زمان دعوت مردم به این موارد و آنچه که آنها درگیر آن هستند ، باشد. این بی احترامی است و غیرحرفه ای است.

“من حتی نمی دانستم که آنها گزارشی را می نویسند تا اینکه دیروز آن را منتشر کردند و به نوعی مشغول تماشای رسانه ها بودم و سپس آن را بارگیری کردم و با وحشت متوجه شدم که از من به عنوان یک سهامدار یاد می شود.”

نویسنده SI Martin ، یک متخصص تاریخ سیاه که از او نیز به عنوان سهامدار یاد می شد ، گفت که در ابتدا او فکر می کرد اوضاع خنده دار است ، اما در نهایت “این نگرانی وجود دارد که نام من به یک سند شرم آور پیوست شود و به روشی استفاده شود برای ارائه نوعی احترام به گزارش “. او ادعا می کند که هیچ ارتباطی با کمیسیون نداشته است.

همچنین نگرانی ها با تفسیر برخی از تحقیقات در این گزارش افزایش یافته است. کمالدیپ بهویی ، استاد روانپزشکی در دانشگاه آکسفورد و سردبیر مجله روانپزشکی انگلیس ، تحقیقات خود را در این گزارش ذکر کرد ، اگرچه او به عنوان یک ذینفع ذکر نشده است.

وی گفت: “نظر من این است كه این واقعا بورس تحصیلی ضعیف و ریاست و تفسیر بسیار ضعیفی است.” “تفاوت های ظریف وجود دارد ، این جای سوال نیست. این یک موضوع دشوار است ، اما نادیده گرفتن معنای نژادپرستی نهادی کاملاً خارق العاده است. “

وی افزود: “شما نمی توانید آن را توضیح دهید ، غیر از اینكه افراد فقط از عقاید و فرضیات قبلی خود عقب هستند و داده ها را به روز می كنند ، به همین دلیل همه ناراحت هستند زیرا واضح است كه داده ها چیز دیگری می گویند.”

او استدلال کرد که در اثر تأثیرات مقطعی مختلف ، تنها عامل نژاد نیست ، “اما این یک سهم مهم است ، به ویژه برای کسانی که نژاد پرست هستند ، و انکار آن اساساً حق رای دادن به تجربه زندگی شده برای کل بخش های جمعیت است که در حال حاضر به حاشیه رانده شده اند ، و آنها تعجب می کنند که چرا این واکسن مردد است و مردم به دولت اعتماد ندارند “.

هنگامی که برای اظهار نظر به دولت مراجعه شد ، دولت تأیید کرد که بورن در یک رویداد 10 داونینگ استریت برای ماه تاریخ سیاه شرکت کرد و گفت که SI مارتین بر اساس لیست دعوت به این رویداد در شماره 10 ، که وی در آن شرکت نکرد ، به اشتباه به گزارش اضافه شد.

سخنگوی کمیسیون نژاد و نابرابری های قومی گفت: ”کمیسیون 2،329 پاسخ به فراخوان مدارک دریافت کرد. از این تعداد ، نزدیک به 90٪ از افراد و دانشگاهیان دریافت شده است ، با 325 از سازمان های دولتی و خصوصی.

“این سازمان ها – از گروه های محلی محلی و موسسات خیریه تا سازمان های حرفه ای ملی و اتحادیه ها – در مجموع نمایانگر مقطع بزرگ و متنوعی از میلیون ها انگلیس هستند.”

سخنگو در پاسخ به نظرات صندوق پادشاه افزود: “کمیسیون به طور مستقیم و غیرمستقیم با هزاران محقق ، تحلیلگر ، ذینفع و اعضای عمومی درگیر شد تا این گزارش جامع را اطلاع دهد. ما به عنوان یک حسن نیت ارائه می دهیم از آنها تشکر کرده ایم. “

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *