چگونه واکسن AstraZeneca به یک فوتبال سیاسی – و یک فاجعه روابط عمومی تبدیل شد | AstraZeneca

منt به عنوان واکسن برای تحویل جهان از Covid اعلام شد. اما در طی شش ماه گذشته ، AstraZeneca – که لگن آن برای نجات هزاران نفر از انسانها بدون سود بود – خود را در امتداد جاده ای فوق العاده سنگلاخ متلاشی کرده و با اتهاماتی در مورد کارآیی ، تأمین و عوارض جانبی واکسن از همه مناطق مواجه شده است ، و مثل یک فوتبال سیاسی لگد می زنند.

این هفته ، AstraZeneca با انتقاد عمومی بی سابقه ای از سوی یک نهاد علمی سطح بالا در ایالات متحده روبرو شد که ادعا می کند این شرکت انگلیسی-سوئدی داده های محاکمه طولانی مدت خود را در آنجا ماساژ داده است. و در ایتالیا ، پلیس نظامی از طرف کمیسیون اروپا وارد تحقیق در مورد ادعاهای 29 میلیون دوز پنهان شد ، گفته می شود برای حمل و نقل به انگلستان است. این کمیسیون ، که خواستار AstraZeneca است ، ضربان های بیشتری به اروپا می رساند ، در همین حال مقرراتی را تنظیم کرد که می تواند صادرات واکسن به انگلیس را مسدود کند.

ادعای سیاسی بودن واکسن آکسفورد / AstraZeneca به ویژه در اروپا مشهود است ، جایی که توزیع ناهنجاری از پیشرفت در انگلیس عقب است. یکی از منابع دولت انگلستان حمله به کارخانه ایتالیا را پیشنهاد کرد – که معلوم شد دوزهایی برای بلژیک و کشورهای در حال توسعه در انتظار بررسی کیفیت است – برای کسانی که “اقدام به شلاق زدن علیه اوباش ضد AZ می کنند ، شرم آور است زیرا این امر به آنها پوشش سیاسی می بخشد” .

در ابتدای امسال به نظر می رسید که خصومت پس از Brexit ممکن است در پشت تیراندازی قرار داشته باشد. در تاریخ 25 ژانویه ، روزنامه آلمانی هندلزبلات با انتشار یک خبر در صفحه اول طوفان ایجاد کرد و ادعا کرد که این واکسن در افراد مسن تنها 8٪ اثر دارد. در 29 ژانویه ، امانوئل مکرون ، رئیس جمهور فرانسه ادعا کرد که این “در نیمه 65 سال” تقریباً ناکارآمد است. آلمان و فرانسه از استفاده از آن در آن گروه سنی خودداری کردند. اگرچه این محدودیت ها برداشته شده است ، اما بسیاری از این کشورها تمایلی به استفاده از واکسن ندارند.

ماکرون اکنون با مواجهه با موج سوم در اروپا ، جذب کم و انتقاد پزشکان فرانسوی که وی را به تشویق به تردید واکسن متهم کردند ، چهره ای ولت را انجام داده و گفته است که خوشحال خواهد شد که خودش با آن تلقیح شود ، در حالی که نخست وزیر ، ژان Castex ، AstraZeneca را از طریق تلویزیون زنده پخش می کرد.

هنوز هم فلک پرواز می کند. فیلیپ لمبرتس ، نماینده پارلمان اروپا در بلژیک ، این هفته این شرکت را به عدم صداقت و استکبار متهم کرده است. وی گفت ، “این” بیش از حد وعده داده شده و کم تحویل شده “بود و اشاره کرد که هنوز هم مواردی در زمینه ایمنی وجود دارد حتی اگر آژانس دارویی اروپا یک لایحه بهداشتی سالم به آن داده باشد.

دانشمندان درگیر در AstraZeneca احساس می کنند که آنها بطور ناعادلانه به دلیل تلاش برای انجام کاری که مغایر سود دانه در صنعت داروسازی باشد هدف قرار گرفته اند – تولید واکسنی با کاربرد آسان و ارزان که برای کشورهای کم درآمد و متوسط ​​بسیار مناسب خواهد بود اما در کوتاه مدت به آنها پول نمی دهد.

سر جان بل ، استاد دانشگاه آکسفورد که به توسعه واکسن کمک کرد ، اظهار داشت که روحیه در AstraZeneca در حال سقوط است و هرگز به دلیل تصمیم خود مبنی بر عدم سود ، اعتبار لازم را دریافت نکرده است. دیگران ثروت دارند – Moderna انتظار دارد 18 میلیارد دلار درآمد امسال از واکسن و Pfizer / BioNTech 15 میلیارد دلار داشته باشد.

بل با اشاره به حمله ماکرون و اتهامات بی اساس در مورد ایمنی و کارآیی ، گفت که این شرکت می تواند در مورد موضع بشردوستانه خود دوباره فکر کند. “یک نقطه وجود دارد که AstraZeneca فقط می تواند بگوید ،” شما باید شوخی کنید ، ما قصد داریم متوقف شویم [charging cost price] اکنون چون برای کاری که انجام می دهیم اعتباری دریافت نمی کنیم. قیمت سهام کاهش یافته است ، نه افزایش. ما بیشتر از بقیه واکسن می زنیم. این یک واکسن ایمن و موثر است ، اما به نظر می رسد هیچ کس اهمیتی نمی دهد. “

دشوار است به یک دلیل اشاره کنید که چرا AstraZeneca باید به طور مداوم در پشت پا باشد ، اما مشکلات آنها به سپتامبر سال گذشته بازمی گردد که آزمایشات آنها به دلیل واکنش نامطلوب گزارش شده در انگلیس متوقف شد ، که به نظر می رسد میلویت عرضی است – التهاب نخاع

به گفته منتقدان و برخی دوستان ، اگر موضوع مشترکی وجود داشته باشد ، این برقراری ارتباط خوب نیست. سازمان تنظیم مقررات انگلستان برای شروع مجدد آزمایش ها ظرف چند روز شروع به کار کرد ، اما سازمان غذا و دارو ، که داروها را در ایالات متحده تأیید می کند ، تعلیق را برای شش هفته کامل حفظ کرد. آنها ناراضی بودند که بلافاصله درمورد این مشکل به آنها گفته نشده ، این مسئله پدیدار شد و از توضیحات شرکت ناراضی بودند.

اما تیم آکسفورد / AstraZeneca نیز در ساده نگه داشتن موارد ناکام ماند. تنظیم کننده های دارویی که با شرکت های داروسازی سودآور سروکار دارند عادت دارند داده های یک آزمایش بزرگ را مشاهده کنند که همه جعبه های مربوط به سن ، قومیت ، وضعیت بهداشت و سایر عواملی را که می تواند نتایج را کج کند ، انتخاب می کند. Pfizer / BioNTech و Moderna این کار را انجام دادند و یک عدد قابل توجه برای کارآیی – حدود 95٪ – به دست آوردند.

آکسفورد / AstraZeneca این کار را نکرد. دانشمندان دانشگاه آکسفورد که آزمایشات اولیه را آغاز کردند ، دانشگاهیان بودند که بهترین روش پیشگیری از این بیماری را بررسی کردند.

“من فکر می کنم برخی از مشکلات این بود که آزمایشات توسط آکسفورد برای پاسخگویی به س questionsالات بهداشت عمومی تنظیم شده بود ، در حالی که آزمایشات Pfizer / BioNTech و Moderna در ایالات متحده به وضوح برای گرفتن تأیید FDA تنظیم شده است” ، استفان ایوانز ، استاد فارماكوپیدمیولوژی در دانشكده بهداشت و طب گرمسیری لندن ، به گاردین گفت.

Oxford / AstraZeneca با دو عدد روبرو شد ، نه یک مورد: 62٪ کارآیی در کل و 78٪ در افرادی که در ابتدا به دلیل مشکل تأمین ، دوز نیمی دریافت کرده بودند. دکتر آدام بارکر ، تحلیلگر صنعت از شرکت Shore Capital ، گفت که مردم امید به داشتن 50٪ واکسن موثر را فراموش کرده و نتایج را با Pfizer مقایسه کردند. این کمکی نکرد که بعداً دلیل این تعداد بالاتر به عنوان فاصله بیشتر بین دو دوز تفسیر شد. همچنین این که افراد مسن به دلیل نگرانی های اخلاقی آکسفورد دیرتر در دادگاه ها جذب نمی شدند. در انگلیس در طی تابستان تعداد عفونت ها کاهش یافت ، بنابراین تعداد کمتری از بین رفت ، که به این معنی بود که اطلاعات زیادی در مورد عملکرد آن در بالای 65 سال وجود ندارد.

بارکر گفت: “بدون شک عقب نشینی و سردرگمی در تفسیر داده ها و تمام سر و صدایی که دیده ایم بر اعتماد به واکسن تأثیر دارد.”

به نظر می رسد ارتباط با هیئت مدیره ایمنی و نظارت بر داده ها (DSMB) در ایالات متحده – دانشمندان مستقلی که مراقب آزمایشات هستند – مهمترین عامل ایجاد تف است. ایوانز گفت ، “DSMB معمولاً یک گروه خصوصی است. شما اجازه نمی دهید که کسی روی آن کار کند ، بنابراین نمی توان آنها را تحت فشار قرار داد. ” برای عموم مردم خیلی عادی است. دوشنبه شب ، کمتر از 24 ساعت پس از گزارش موفقیت واکسن توسط AstraZeneca در آزمایشات ایالات متحده ، DSMB گفت که این شرکت داده های “منسوخ و بالقوه گمراه کننده” را به جهان ارائه داده است.

یک بار دیگر ، به نظر می رسد که یک ردیف بی معنی بوده است. این شرکت می گوید که نقطه قطع توافق شده برای داده ها 17 فوریه بود ، در آن زمان 141 مورد مرگ و میر اتفاق افتاد و اثربخشی آن 79٪ بود. ظرف 48 ساعت ، AstraZeneca داده های جدیدتری اضافه کرده است. در مجموع 190 مرگ ، 76٪ اثربخشی داشت (و مثل همیشه 100٪ در برابر بیماری شدید و مرگ). تفاوت زیادی نیست.

هیچ تولید کننده واکسن Covid تبلیغات بدی را که AstraZeneca متحمل شده است ، نداشته است. واکسن آن در برخی از کشورهای اروپایی به دلیل لخته شدن خون به حالت تعلیق درآمده است ، حتی اگر گزارش های مشابهی در مورد همه واکسن ها گزارش شده باشد و یک مورد مرگ در حال بررسی است که به جرقه Moderna در ایالات متحده مرتبط است. همچنین تأمین سایر واکسن ها نیز ساده نبوده است. Pfizer افت تولیدی داشته است و جانسون و جانسون و نواواکس هشدار داده اند که ممکن است عرضه کمتر از آنچه در ابتدا تصور می شد ، باشد.

اما AstraZeneca تمام مدت تحت مراقبت شدید است. این ممکن است به دلیل آرزوی اعتقادی آن برای نجات جهان باشد. ممکن است به این دلیل باشد که یک یا دو گام اشتباه باعث می شود همه به دنبال دیگران باشند. این ممکن است به این دلیل باشد که به ویژه در دنیای پس از Brexit جنبه های سیاسی را به عنوان یک پروکسی برای انگلستان جذب می کند. به هر حال ، دانشگاه آکسفورد و این شرکت اکنون امیدوار خواهند بود که شواهد جمع آوری شده در مورد عملکرد واکسن در دنیای واقعی باعث از بین رفتن گرما می شود – اگرچه ممکن است ابتدا مجبور به حل مشکلات تأمین شوند.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *