چه کسی هنوز فکر می کند که پلیس به قدرت اضافی احتیاج دارد؟ | اخبار انگلیس

تیاو در سال 1819 در قتل عام پیترلو ، سو ab استفاده از افراد مجاز در اوایل قرن بیستم ، کشته شدن بلر هلو در سال 1979 ، رسوایی اخیر “پلیس جاسوسی”: در تاریخ پلیس و اعتراض بریتانیا لحظات تاریک زیادی وجود داشته است. اکنون باید به این لیست طولانی پاسخ پلیس رسوایی را به یک مراقبت عمومی که در Clapham Common ، جنوب لندن برگزار شد ، به نشانه ناپدید شدن و مرگ سارا اورارد اضافه کنیم. ریاست این واکنش وحشیانه به زنانی که برای یادآوری وی گرد آمده بودند توسط اولین کمیسر پلیس پلیس متروپولیتن و چهارمین وزیر امور داخله زن ریاست گرفت ، این یک کنایه تلخ فمینیستی است. این باید یک یادآوری باشد که ما باید نحوه کار سیستم را تغییر دهیم ، نه فقط چهره های حاکم بر آن.

همه گیری فرصتی برای سرکوب اعتراضات مسالمت آمیز ایجاد کرده است. طبق قوانین فعلی فاصله اجتماعی ، تجمع بیش از دو نفر در بیشتر شرایط ممنوع است. اما صرف نظر از این چارچوب قانونی ، Met هنوز موظف است از قانون حقوق بشر پیروی کند ، که مقرر می دارد قدرت باید به تناسب و فقط در صورت لزوم اعمال شود. هدف از پلیس در درجه اول اجرای قانون نیست ، چه رسد به وحشیگری: حفظ صلح است. آنچه در روز شنبه رخ داد اکنون بدنام است ، که در تصاویر و فیلم های به طور گسترده به اشتراک گذاشته شده از افسران لباس متحدالشکل که به عنوان معترضان صلح طلب زن با شعارهای “شرم بر شما” ثبت شده است ، ثبت شده است.

بر اساس قوانین فعلی قفل ، سازمان دهندگان مراقبت از بازیابی این خیابانها بی عیب عمل کردند. آنها پیشنهاد کردند که با پلیس کار کنند تا اطمینان حاصل شود که یک ساعت مراقبت از خواب آرام و از نظر اجتماعی ، با مباشران داوطلب انجام می شود تا امنیت عمومی در بیشتر موارد بتواند خود پلیس شود. با توجه به اینکه یک افسر پلیس در ارتباط با مرگ سارا اورارد متهم شده است ، ممکن است انتظار داشته باشید که مت با سپاس از این طرح پذیرفته شود. در واقع ، به نظر می رسد این همان اتفاقی است که در سطح فرماندهی بخش قبل از مداخله اسکاتلندیارد رخ داده است. به نظر می رسد این قضاوت نادرست فاجعه بار از بالا به وجود آمده است ، زیرا Reclaim These Streets برای اطمینان از ادامه اجرای احتیاط به یک دادگاه عالی متوسل شد (قاضی توصیه کرد که سازمان دهندگان و پلیس به مکالمه ادامه دهند).

تغییر رهبری در راس Met اکنون اجتناب ناپذیر به نظر می رسد. اما سیاستمداران و مفسران دارای دلیل برابر برای تأمل هستند. زنان اغلب شکایت کرده اند که سیستم قضایی خشونت علیه آنها را جدی نمی گیرد و هشدار می دهند که پایین بودن پیگردهای جنایی توسط دادستانی تاج به طور م effectivelyثر یکی از سنگین ترین جنایات را غیرقانونی جلوه می دهد.

بیشتر اینها بدون شک به ریاضت اقتصادی بستگی دارد. اما موضوع مجزا در مورد حضورهای عمومی نیز وجود دارد. اگرچه نمایندگان منتخب ما از نظر قانون و نظم بسیار ناامید به نظر می رسند ، اما به نظر نمی رسد این نگرانی در مورد زنان قربانی جرم باشد. چگونه دیگر می توانست سیاستمداران در حمایت از لایحه “پلیس های جاسوسی” رای دهند که مصونیت کامل را برای مأموران مخفی که هنگام نفوذ به باندهای جنایتکار مرتکب جرم می شوند اعطا می کند ، با وجود این واقعیت که بسیاری از قربانیان سوuses استفاده های تاریخی زنان بوده اند؟

از زمان تظاهرات اعتراض به نابودی شورش (XR) در آوریل سال گذشته ، کمیساریای مت ، کرسیدا دیک ، علناً خواستار اختیارات بیشتر پلیس برای مهار مخالفت های مسالمت آمیز شده است. هنگامی که XR دسترسی به سه چاپخانه متعلق به روپرت مرداک را در ماه سپتامبر مسدود کرد و روزنامه ها را به عدم گزارش در مورد بحران آب و هوا متهم کرد ، بسیاری از سیاستمداران و مفسران به دلیل اعتراضات به آب و هوا ، در کنار یکدیگر قرار گرفتند. کسانی که هنگام دفاع از حقوق معترضین خیلی سبز یا بسیار سیاه قلمداد می شدند ، اهمیتی نمی دادند ، اکنون از خواب بیدار شده اند و متوجه شده اند که یک مراقبت از سارا اورارد با واکنش بی رحمانه پلیس شکسته شده است.

و اکنون ، انگار که تاج این لحظه دوستی را تاجگذاری می کند ، وزیر امور خارجه ، پریتی پاتل ، به دنبال قرائت دوم برای لایحه پلیس ، جرم ، مجازات و دادگاه ها است که به دیک اختیارات بیشتری اعطا می کند. محتوای آن خطرناک است و زمان آن به خصوص بد مزه است. کارگران متعهد شده اند که علیه این لایحه رأی دهند ، که اگر “منجر به اخلال جدی در فعالیت های یک سازمان شود” یا “تأثیر مربوط به افراد در مجاورت” داشته باشد ، اعتراضات را مهار خواهد کرد. این همان تعریف اصلی یک تظاهرات خیابانی مسالمت آمیز است. یادداشت های توضیحی این لایحه ، که با اختیارات پلیس برای مقابله با “اعتراضات غیر خشونت آمیز” سر و کار دارد ، نگران کننده استبدادی است: آنها “خلا” های موجود در قانون را مورد انتقاد قرار می دهند ، و تمرکز محدود آن بر اعتراضاتی است که “برای مردم خشن یا ناراحت کننده است”.

به نظر می رسد محافظه کاران به راحتی فراموش کرده اند که آزادی بیان یک خیابان دو طرفه است. این فقط مختص کسانی نیست که امتیاز ستون های هفتگی در روزنامه های انگلیس را دارند. معترضان پر سر و صدایی که پلاکاردهایی دارند ، از همین حق آزادی بیان استفاده می کنند. حوادث روز شنبه بیش از هر زمان دیگری روشن تر کرده است که آنچه مورد نیاز است بیشتر اختیارات پلیس نیست. در تاریخ پلیس و اعتراض ما روزهای سیاه زیادی وجود داشته است. ما مدیون سارا اورارد هستیم که بیدار شود و چند چراغ روشن کند.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *