چرا مالیات اجباری برای صنعت قمار انگلستان هنوز یک تاس است؟ | کسب و کار

تیشرکت های شرط بندی کلاه باید در تأمین بودجه درمان اعتیاد به قمار کمک کنند این روزها بحث برانگیز نیست. حتی شرکت ها نیز موافق هستند. نهاد تجاری آنها ، شورای شرط بندی و بازی ، اغلب در مورد چگونگی داوطلب شدن اعضای برجسته خود برای افزایش بودجه مشترک خود در زمینه آموزش و خدمات درمانی به 100 میلیون پوند در طول دوره 2019-2023 افتخار می کند.

اگرچه مسئله واضح است: وعده ها داوطلبانه است. در حالی که صد میلیون پوند ، حتی اگر در طول چندین سال پخش شود ، مبلغ زیادی به نظر می رسد ، اما به نظر می رسد از هوا خارج می شود. هیچ کس ادعا نمی کند که هزینه تأمین هزینه های عمومی تهیه حتی سطح ناخوشایند فعلی درمان اعتیاد نزدیک است.

این زمینه درخواست کلر مورداک ، مدیر ملی بهداشت روان NHS انگلیس ، برای اخذ مالیات اجباری صنعت است. وی گفت که NHS “برای برداشتن قطعات” ترک شده است زیرا تعداد افرادی که برای جلوگیری از قمار کمک می کنند افزایش یافته است.

مرداک در لابی گری برای دریافت عوارض اجباری تنها نیست. کمیسیون قمار ، تنظیم کننده خود دولت ، موافق است. همینطور BeGambleAware ، خیریه ای که بیشتر بودجه را از صنعت دریافت می کند. و نمایندگان مجلس از همه احزاب اصلی از مسیر اجباری حمایت می کنند.

بررسی دولت درباره قوانین قمار که دسامبر گذشته آغاز شد ، اتخاذ این اقدام آزاد است – در واقع ، این از نظر مرجع مورد بررسی قرار می گیرد. فقط محدودیت های تبلیغات و بازاریابی و سرعت چرخش بازی های آنلاین رولت بیشترین توجه را به خود جلب می کنند. خطر این است که مالیات اجباری ، که می توانست سالها پیش معرفی شود ، همچنان بین ترک ها سقوط کند.

از اولین اصول شروع کنید. هزینه درمان اعتیاد به قمار به عنوان یک مشکل بهداشت عمومی ، که شناخته شده است چه هزینه ای خواهد داشت؟ و چه منطقی است که انتظار داشته باشیم این صنعت فراتر از مالیاتهای منظم سود خود بپردازد؟ پاسخ سوال دوم مطمئناً چیزی بیش از مبلغ 20 میلیون پوند در سال است.

آیا Credit Suisse مجدداً از یک کتاب قدیمی بازدید کرده است؟

Credit Suisse کار ساده را انجام داده است: با چند مدیر ارشد مالی ، پاداش سطح بالایی دریافت کرده و به سهامداران گفته است که پس از فاجعه های Archegos و Greensill باید با سود سهام کمتری زندگی کنند. هیچ یک از اینها به معنای یک استراتژی جدید نیست ، که احتمالاً همان چیزی است که بانک سوئیس پس از قرار گرفتن در مرکز دو جدی ترین حمله در بازارهای مالی امسال به آن نیاز دارد.

از نظر Archegos ، Credit Suisse بهانه ناکافی دارد که سایر بانک های بزرگ نیز در معرض سقوط صندوق اداره شده توسط Bill Hwang قرار گرفتند. هرچند ، این عامل توضیح نمی دهد که چرا گلدمن ساکس و مورگان استنلی ، که به عنوان واسطه های اصلی نیز فعالیت می کردند ، توانستند از صحنه فرار کنند و در حالی که بانک سوئیس ، به علاوه Nomura ، از بلوک های کند خارج شدند ، می توانند از محل خود فرار کنند. ضربه سنگین 4.7 میلیارد دلاری به سود ، نشان دهنده عدم موفقیت کل سیستم کنترل ریسک است.

درد مالی پیش از این با گرینسیل کوچکتر است (اگرچه بیایید ببینیم پرونده های قضایی از مشتریانی که در معرض وجوه تحت تأثیر قرار می گیرند) ، اما خسارت اعتبار به جرات بزرگتر است. یک چیز مهم است که یک نخست وزیر حریص یا ساده لوح انگلستان درگیر بحث خوشحال لکس گرینسیل در مورد بازآفرینی امور مالی زنجیره تأمین شود ، اما منظور از تنظیم پیش فرض در یک بانک سوئیس ، تدبیر و بدبینی است. به نظر می رسد Credit Suisse در حال بسته بندی مجدد وام ها بر اساس کتابی از دوران بد قبل از سال 2008 بوده است.

موفق به آنتونیو هورتا-اوزوریو ، رئیس جدید ، در مرتب کردن مشکلات. این چالش حداقل به اندازه چالشی که او در لویدز با آن روبرو بود ، که حداقل پتو راحتی رهبری بازار در بانکداری خرده فروشی انگلستان را داشت ، بسیار دلهره آور به نظر می رسد. در بانکداری سرمایه گذاری مشخص نیست که چرا Credit Suisse سعی در رقابت بین المللی دارد.

ریختن روغن روی آبهای آشفته

BP موفق به شلاق زدن چند دارایی شده و قیمت نفت بهبود یافته است. نتیجه مکانیکی این است که وامها با سرعت بیشتری از حد انتظار کاهش یافته و به سطح هدف “فقط” 35 میلیارد دلار رسیده اند. بنابراین اندیشه های شرکت ها پس از کاهش سود سال گذشته ، برای تشویق سهامداران ، به خرید سهام بازگشت کرده اند.

می توان وسوسه را دید ، اما شرکت های نفتی در قضاوت در مورد ارزان بودن سهامشان بسیار وحشتناک هستند. از شل بپرسید که تقریباً تا لحظه ای که سود سهام خود را کاهش داد با خوشحالی خرید می کرد. سرمایه گذاران نباید خیلی زود جشن بگیرند.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *