چرا دولت انگلستان واقعاً شورای راهبرد صنعتی خود را لغو کرد | سیاست صنعتی

تیكواسي كوارتنگ ، دبير بازرگاني ، روز گذشته هنگام خواندن ستايش از طرح جديد “ساخت مجدد بهتر” صدراعظم ، استراتژي صنعت قديمي دولت – آنچه از دولت ترزا مي به ارث برده است – “يك پودينگ بدون مضمون” بود. سیم کشی اقتصاد

ممکن است شورای امنیت استراتژی صنعتی (ISC) ، نهادی که برای نظارت بر استراتژی تشکیل شده بود ، موافقت کند. به هر حال ، این استراتژی سال 2017 و اقدامات 142 سیاستی آن قضاوت شده بود تا خیلی نازک گسترش یابد.

آیا رویکرد جدید خزانه داری به هیچ وجه پیش پا افتاده نیست؟ باورش سخت است بنابراین وقتی آخرین گزارش سالانه ISC را قبل از لغو آن می خوانید. این مدل جدید دولت “ساختن بهتر” ، دارای 180 اقدام سیاسی است و “14 مورد از آنها تعهدات انتشار استراتژی برای یک حوزه سیاست خاص است ، که ممکن است ابتکارات را چند برابر کند”. دلگرم کننده نیست.

مهمتر از همه ، ISC طرح جدید “سطح بندی” را نیاز به “یک جهت گیری مجدد جامع” می داند. اگر خزانه داری اصرار به کنترل بودجه از وست مینستر داشته باشد و استراتژی صنعتی را از طریق منشور غالب هزینه های زیرساخت ببیند ، بعید به نظر می رسد که برداشتن امکان پذیر باشد. در مورد بومی گرایی ، ISC نسبت به نسخه ناقص دولت مه علاقه مندتر است.

کوارتنگ و ریشی سوناک ممکن است بگویند قضاوت به زودی ناعادلانه است. اما ، بیایید ، نظارت دقیق بر حاکمیت در مورد این برنامه های گسترده اقتصادی بخشی اساسی از این روند است ، به همین دلیل است که نابودی ISC چنین قدم عقبتی را احساس می کند.

ISC در حالی که با فراخوانی برای ایجاد بدنه ای به طول بازوها که کمی شبیه خودش است ، از سیستم خارج شد. این خطر فریاد “انگور ترش” را داشت اما نکته درستی است. کمیته تغییر اقلیم و کمیسیون ملی زیرساخت ها کارهای مفیدی در زمینه های خود انجام می دهند. با یک استراتژی صنعتی که قرار است عمر طولانی نیز داشته باشد ، نباید هیچ گونه تفاوتی با آن داشت.

رئیس ISC توسط اقتصاددان ارشد بانک انگلیس ، اندی هلدان ، اداره می شد و گروه بزرگی از شخصیت های سرآمد تجارت را شامل می شد. چرا خلاص می شود؟ تنها باید تصور کرد تنها دلیل این است که دولت می ترسد دفعه بعد چه بگوید.

قدرت سینما اکران شده است

موکی گریدینگر ، مدیر اجرایی Cineworld ، با ابراز خوش بینی به وقایع ، اظهار داشت: “این توافق نامه تعهد استودیو به تجارت تئاتر را نشان می دهد.”

تعهد برادران وارنر در انحصار سینما قبلاً 75 روز در آمریکا بود. از ابتدای سال آینده ، این استودیو می تواند پس از 45 روز نسخه منتشر شده را به پلتفرم streaming pay-per-view تغییر دهد. در انگلستان ، پنجره انحصارطلبی حتی بیشتر شدیدتر می شود – از حدود 16 هفته به یک ماه.

گریدینگر می تواند بگوید که از این معامله “بسیار راضی” است ، اما دیگران نمایشی از قدرت چانه زنی زنجیره های سینما را در عصر نتفلیکس ، آمازون پرایم و دیگران مشاهده خواهند کرد. همه گیری فقط روند کار را تسریع کرده است.

بله ، اگر متقاضیان فرصت پیدا کنند ، با تعداد قدیمی خود به سینماها برگردند ، این موقعیت می تواند معکوس شود. گرچه این خط داستانی به طور فزاینده ای بعید به نظر می رسد.

آیا باید به ارزیابی Trustpilot اعتماد کنیم؟

Trustpilot ، یک شرکت بررسی کننده مصرف کننده ، یک شرکت کاملاً مفید فن آوری است که در سال 2007 در یک گاراژ در دانمارک متولد شده است. استقبال از ورود آن به بورس اوراق بهادار لندن است. چگونه ارزش این شرکت با بالاترین سطح 1.08 میلیارد پوند ارزیابی شد؟

پاسخ کوتاه ، البته این است که سرمایه گذاران جدید ، از جمله پنج صندوق بزرگ “سنگ بنای” ، مایل به خرید سهام در این ارزیابی بودند. اما درآمد Trustpilot در سال 2020 فقط 101 میلیون دلار (73 میلیون پوند) و ضرر و زیان عملیاتی آن 9.4 میلیون دلار (6.8 میلیون پوند) بود که به طور معمول با برچسب قیمت 1 میلیارد پوند برابر نیست.

بله ، رشد زیادی اتفاق می افتد – حدود 30٪ در سال گذشته در بالاترین سطح. اما بررسی ها برای مصرف کنندگان رایگان است و مشاغل برای خدمات اولیه Trustpilot هزینه نمی کنند. این شرکت فقط با فروش “بینش عملی” به آن مشاغل و اجازه دادن به آنها برای استفاده از بازبینی در مواد بازاریابی ، درآمد خود را کسب می کند.

تقاضا برای بینش با گسترش تجارت الکترونیکی به وضوح رشد خواهد کرد ، بنابراین می توان درک کرد که چرا اولویت فعلی مدیریت ادامه سرمایه گذاری است. با این وجود ، بعد از 14 سال فعالیت ، آیا فعلا نباید اشاره ای به سود داشت؟ همه نمی توانند اوکادو باشند.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *