چرا تحقیقات آزار دهنده برای بوریس جانسون تهدیدآمیزتر می شوند | اندرو راونسلی

من برای شما قیمت یک رول کاغذ دیواری طلا را شرط می بندد که شما قادر خواهید بود بگویید چه کسی مبلغی را که آخرین بار در آن دکوراسیون کرده اید پرداخت کرده است. اگر دلیلی داشتید که ثابت کنید این خود شما هستید ، یک بانک یا اعتبار تولید می کنید صورت کارت. زندگی در خانه بوریس جانسون بسیار پیچیده تر است. در حال حاضر کمتر از سه پرسش در مورد چگونگی تأمین بودجه بازسازی آپارتمان خیابان داونینگ وجود دارد. “پول نقد برای کوسن” و “کاغذ دیواری” برچسب های سرگرم کننده این رسوایی هستند ، اما من با آنها مشکلی دارم. آنها به نوعی با قرار دادن یک بسته بندی پیش پا افتاده در مورد سوالات عمیق جدی مطرح شده ، به آقای جانسون خدمت می کنند.

یکی از این سوالات توسط وزیر امور خارجه ، سیمون کیس ، برای نقش بسیار سبز است که هنوز شوالیه مرسوم را کسب نکرده است. مورد دیگر توسط مشاور جدید “مستقل” استانداردهای وزرا ، لرد گیدت تعیین شده است. نخست وزیر می تواند آقای کیس را درست مانند اخراج آخرین وزیر کابینه برکنار کند. نخست وزیر می تواند لرد گید را نادیده بگیرد. وی این کار را با محرک قبلی اخلاق ، سر الکس آلان ، انجام داد که وقتی آقای جانسون از پذیرفتن یافته های خود در مورد قلدری توسط پریتی پاتل خودداری کرد ، استعفا داد. من نمی گویم که این دو نفر سعی نمی کنند کار درستی انجام دهند ، اما هر ترتیبی که از مقامات رسمی در مورد رئیس خود پرس و جو کند ، اعتماد به نفس 100 درصدی را بر نمی انگیزد.

تحقیقاتی که آقای جانسون بیشتر نگران آن است تحقیقات کمیسیون انتخابات است. این نهاد دارای اختیارات قانونی و قانونی برای مصاحبه با شاهدان تحت احتیاط و جمع آوری شواهد است. اگر نتیجه گیری کند که تخلفی انجام شده است ، جریمه ای را اعمال می کند. در صورت تصمیم گیری مبنی بر وجود دلایل منطقی برای ظن ارتکاب جرم ، کمیسیون می تواند پرونده را به پلیس ارجاع دهد. این کاوشگری است که باعث ایجاد شدیدترین موج وحشت ترسناک از طریق مرکز شماره 10 حزب و حزب توری می شود.

برای آقای جانسون این تهدیدکننده است که احتمال خوبی برای تحقیقات چهارم وجود دارد ، این تحقیقات توسط کمیسیون استاندارد پارلمان ، که او را در گذشته به دلیل قانون شکنی سرزنش کرده است. نخست وزیر ادعا می کند که “هزینه های” نوسازی را تأمین کرده است ، اما او بارها نتوانسته است انکار کند که قبض زیادی توسط شخص دیگری پرداخت شده است ، یا از طریق وام یا کمک مالی ، که هیچ یک از آنها اعلام نشده است. او تمام س questionsالات مربوط به رفتار خود را به عنوان “كاملاً مزخرفات” رد می كند. این همان چیزی است که بازیکنان پوکر آن را صدا می کنند. کسانی که با آسیب شناسی او آشنا هستند ، می دانند که او اغلب وقتی چیزی برای پنهان کردن دارد ، براق کننده را شماره می گیرد. هرچه رفتار ناشایستی که سعی در پنهان کردن آن دارد بدتر شود ، خسته کننده تری نیز به آن دست می یابد. او واقعاً در آخرین سوالات نخست وزیر بسیار بی رحمانه بود.

اگر این واقعاً یک “مزخرف بی معنی” است ، او امروز می تواند این مسئله را پاک کند و با نشان دادن زمان پرداخت قبض ، وقت زیادی را برای همه پس انداز کند. دلیل او باید این کار نباشد و دلیل آن باید دلیل بسیار قانع کننده ای باشد ، زیرا او ظاهراً ترجیح می دهد روزهای تیترهای پوسیده را در آستانه انتخابات بزرگ این پنجشنبه تحمل کند تا اینکه ما را کامل معرفی کند. افشا کردن ما می دانیم که او مردی دوبار طلاق با حدود شش فرزند است (تخمین ها متفاوت است) که دائماً از دوستان می نالد که برای پول نقد محروم شده است. گزارش شده که نامزد وی در دکوراسیون منزل و دوستانی که به آنها تمسخر می کنند ، دارای سلیقه گران قیمتی است تاتلر در مورد مبلمان “کابوس” موجود از جان لوئیس ، فروشگاهی که اکثر رای دهندگان فکر می کنند به عنوان بازار پیشرفته است. ماهیت طفره رفتن او این سوicion ظن شدید را که او قبض اصلی را پرداخت نکرده است ، تحریک کرد اما فقط با تأخیر و با اکراه سرفه کرد و تلاش کرد تا مسیرهای خود را بپوشاند. این سوicion ظن توسط ایمیل های فاش شده و اتهام دومینیک کامینگز مبنی بر اینکه آقای جانسون “طرحی غیراخلاقی ، احمقانه و احتمالاً غیرقانونی” را ایجاد کرده است که “تقریباً به طور قطع قوانین را نقض کرده است” ، به این دلیل که اهداکنندگان مخفیانه بازسازی را تأمین می کنند ، سخت تر شده است.

یک دیدگاه شانه انداختن وجود دارد که هیچ یک از اینها مهم نیست. یکی از نمایندگان ارشد محافظه کار به من گفت که او در مورد داستان های پر زرق و برق که در اطراف شماره 10 می چرخند کاملاً آگاه است زیرا “من صادقانه حتی یک ایمیل در مورد کاغذ دیواری نداشته ام”. دیگر نمایندگان پارلمان توری اظهار داشتند: “اگر هزینه ای برای آنها در نظر گرفته نشود ، رای دهندگان اهمیتی نمی دهند که چه کسی هزینه ساخت خانه را انجام داده است.” طوطی طوطی توسط کابینه این است که مردم فقط با حباب “وست مینستر” از داستان مورد علاقه اذیت نمی شوند. این همان خطی است که آنها درباره ادعاهای چند جانبه نشان می دهند که آقای جانسون با اعلام اینکه “اجازه می دهد اجساد به هزاران نفر انباشته شود” به جای اینکه قفل دیگری داشته باشد ، بی رحمی وحشتناکی نسبت به قربانیان کووید نشان داده است. انزجار بدبینی بسیاری از Tories به خودی خود علامت مشکلی است که ما با صداقت در زندگی عمومی داریم.

واکنش رأی دهندگان همیشه عاملی برای تأثیر رسوایی های ناپسند بوده است ، اما در نظر گرفتن نظرسنجی ها به عنوان تنها معیار مهم این است که هرگونه ادعا برای یک قطب نمای اخلاقی را دور بیندازید. شفافیت در مورد اینکه چه کسی پول نقد یا سایر مزایای نمایندگان منتخب را تأمین می کند یک اصل کاملاً اساسی است. به همین دلیل است که ثبت علایق اعضا وجود دارد ، ثبتی که آقای جانسون از آن معاف نیست ، اگرچه او سابقه ای دارد که گویی قوانین برای او اعمال نمی شود ، ثبت نام دیرهنگام منافع مالی خود را حداقل نه بار به دلایلی که بیان آنها بیش از حد واضح است ، ما باید بدانیم که قانون گذاران و تصمیم گیرندگان ما چه کسانی را مورد توجه قرار می دهند و چرا ، به ویژه نخست وزیر. ما همچنین باید بدانیم که آیا او سعی کرده است بدهی خود را به منافع خصوصی از مردم پنهان کند. اگر یک مرد نتواند درمورد نحوه پرداخت مبلش صریح باشد ، چه دروغ دیگری می تواند بگوید؟

اصول نولان ، رهنمودهای اخلاقی برای دارندگان مناصب عمومی که پس از رسوایی های دهه 1990 تهیه شده است ، از هفت فضیلت صحبت می کند: ایثار ، صداقت ، عینیت ، پاسخگویی ، صراحت ، صداقت و رهبری. این یک مانیفست آرمانشهری برای کمال است تا یک تصویر واقع گرایانه از هر سیاستمداری که احتمالاً ملاقات خواهید کرد. حیوان سیاسی ایده آل که توسط نولان توصیف شده شباهت بسیار ناچیزی به مستأجر فعلی شماره 10 دارد.

بنابراین سیستم به قوانین وابسته شده است. اکثر اینها در واکنش به خشم گذشته ، مانند هزینه های پارلمانی ، به صورت اتفاقی فرموله شده اند ، که نشان می دهد نمی توان به سیاستمداران اعتماد کرد تا رفتار خودشان را تقویت کنند. این امر ما را با مجموعه ای از ثبت ها و مقررات روبرو کرده است ، که در برخی از آنها روزنه هایی وجود دارد. اگر روزنامه نگاری مدبر نبود ، ما هرگز به فعالیتهای پشت صحنه دیوید كامرون از طرف گرینسیل پی نمی بردیم ، زیرا دستفروشی وی از قوانین افشاگری در مورد لابی هایی كه وی هنگام ورود به شماره 10 وضع كرده بود ، مستثنی بود.

تحت رفتار استرس شدید تلاش برای حفظ صداقت و اخلاقی دولت جانسون ، پلیس از رفتار وزیران به ویژه ضعیف است. پایبندی به قانون وزیر هنوز هم تا حد زیادی به این نظریه بی اعتبار بستگی دارد که سیاستمداران “همکاران شرافتمند” هستند و می توان انتظار داشت که آنها رفتار درست داشته باشند. اگر این کار را نکنند ، ما باید اطمینان بیشتری داشته باشیم که کارمندان دولت “با گفتن حقیقت به قدرت” و مداخله برای جلوگیری از رفتارهای بد وزرا ، به عنوان دروازه بان اخلاقی عمل خواهند کرد.

من مطمئن هستم كه مقاماتي هستند كه هنوز هم تلاش مي كنند تا اين نقش حمايتي حياتي را داشته باشند ، اما شور و اشتياق آنها براي اين كار را عمداً با شماره 10 سرد كرده است. از زمان نخست وزيري آقاي جانسون ، بسياري از ماندارين هاي ارشد از وايتهل پاك شده اند. اگر مقامات وقتی در مورد اینکه آیا آنها به اندازه کافی شجاعانه برای مقابله با رفتارهای ناشایست یک وزیر احساس شجاعت می کنند ، در ذهن خود چنین چیزی ندارند ، انسانی نخواهند بود. وزیر امور خارجه تنها داور است در مورد اینکه آیا جرایم ادعایی علیه این کد قابل بررسی است و تصمیم نهایی در مورد مجازات مجازات تخلف یا عدم مجازات وجود دارد.

این لانه مضحکی از تضاد منافع است. این موضوع وقتی شخص نخست وزیر مورد تحقیق قرار گیرد کاملاً مضحک می شود. حتی اگر لرد گید یا آقای کیس به این نتیجه برسند که رئیس آنها قوانین را نقض کرده است و حتی اگر آنها مایل به گفتن آن باشند ، هیچ چیز جز شرمساری نیست که مانع از کنار زدن احکام خود و اعلام بی گناهی خود شود. و ما می دانیم که شرم احساسی است که این نخست وزیر در برابر آن نفوذ ندارد.

به همین دلیل ضروری است که محققان مستقلاً مستقلاً در این پرونده حضور دارند. این دادگاهی است که بوریس جانسون نمی تواند قاضی و هیئت منصفه خودش باشد.

اندرو راونسلی ، مفسر ارشد سیاسی ناظر است

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.