پیگرد کیفری FCA درباره NatWest می تواند خسارت واقعی وارد کند | گروه NatWest

Nسر هوارد دیویس ، رئیس هیئت مدیره ، 18 ماه پیش اعلام کرد ، atWest “تمام مسائل مهم میراث خود را حل کرده است” ، خیلی زود صحبت کرد. در اینجا یکی دیگر از موارد بالقوه تند و زننده وجود دارد. سازمان رفتار مالی در حال اقدام به جرایم کیفری تحت قانون پولشویی سال 2007 است ، با این ادعا که سیستم ها و کنترل های بانک “عدم نظارت و بررسی دقیق” واریز 264 میلیون پوند پول نقد به حساب یک مشتری مشترک بین 2011 و 2016 را نداشته اند.

شهر ، به روش نسیم معمول خود ، این دیدگاه آرام را اتخاذ کرد که حتی در صورت محکومیت ، هر ضربه ای برای NatWest قابل تحمل است. سهام این بانک فقط 1.5 درصد افت کرد. شاید سرمایه گذاران به فکر جریمه 163 میلیون پوندی Deutsche Bank در سال 2017 ، یا 102 میلیون پوند Standard Chartered در سال 2019 ، در پرونده های مدنی توسط FCA بودند.

نکته در مورد یک پرونده جنایی این است که این پرونده متفاوت است – یا قرار است باشد. در صورت وجود محکومیت ، جریمه نقدی می تواند نامحدود باشد و مهمتر از همه ، تأثیر شهرت بانکی برای گزند است. عامل اخیر این است که HSBC چنان مایل بود که قرارداد پیگرد قانونی تعویق را از وزارت دادگستری ایالات متحده در سال 2012 تأمین کند ، حتی اگر با جریمه فریبنده 1.9 میلیارد دلاری برای جرایم پولشویی و تحریم مجازات موافقت کرد.

NatWest همان حضور بین المللی HSBC را ندارد و 62٪ سهام خزانه داری می تواند به عنوان یک بازدارنده مفید در دنیای واقعی در برابر یک نتیجه واقعاً جدی عمل کند. اما FCA به وضوح اعتقاد دارد كه بر اساس قانون 2007 ، برای اولین بار طرح جرایم كیفری به نفع عموم مردم است ، كه پیش بینی نتایج حكم مجرمانه را غیرممكن می سازد.

اگر خزانه داری در فکر فروش چند سهم دیگر در NatWest بود ، احتمالاً فعلاً باید ایده را کنار بگذارد. این بانک به دنیای آشنا سرزمین های نامعلوم بازگشت.

به سهامداران عادی صدای پیشرفته دهید

در اینجا یک چالش برای آن شرکتهای فن آوری مالی یا fintech وجود دارد که قول می دهند سیستم مالی جدید را سیم کشی کنند: برخی از جادوگری را طراحی کنید تا پس اندازکنندگان معمولی بتوانند دیدگاهی درباره نحوه رای گیری سهام گلدانهای بازنشستگی آنها در جلسات سالانه شرکتها ارائه دهند.

این ایده از شارلوت بلک ، مدیر غیر اجرایی اعتماد سرمایه گذاری Aberdeen Standard Asia Focus گرفته شده است و می توان آن را در مجموعه مقالاتی درباره “سرمایه داری مسئولانه” که روز سه شنبه توسط اتاق فکر بنیاد بازار اجتماعی منتشر شد ، یافت.

رأی هایی که در واقع در جلسات سالانه شمارش می شوند ممکن است غیرممکن باشد ، زیرا سیاه و سفید مقرون به صرفه و کارآمد است. اما در مورد فناوری گوشی های هوشمند که به پس انداز اجازه می دهد بگوید آیا وی یا مثلاً از مصوبه مربوط به دستمزد اتاق هیئت مدیره یا آب و هوا پشتیبانی می کند ، چطور؟ خانه مدیریت صندوق قبل از جلسه شرکت تعداد نظرات خود را به دست می آورد. اگر تصمیم به رأی دادن علیه اکثریت باشد ، باید دلیل آن را توضیح دهد.

این ایده کامل نیست اما ممکن است به کوتاه شدن “زنجیره تأمین پیچیده طولانی بین پس اندازکنندگان و سهام اصلی آنها” کمک کند ، به گفته سیاه. این یک سرویس مفید خواهد بود. به عنوان مثال اگر واقعاً می خواهید حقوق اتاق هیئت مدیره را مهار کنید ، از صاحبان نهایی دارایی بپرسید ، در مقابل افرادی که دارایی را مدیریت می کنند ، نظر آنها چیست.

AstraZeneca سزاوار سود عظیم از همه گیر است

فضیلت پاداش خودش را دارد. واکسن AstraZeneca هنوز در پایتخت های مختلف اتحادیه اروپا در حال شكل گرفتن است (اگرچه توسط آژانس داروهای اروپایی توجه نشده است) اما به نظر می رسد ایالات متحده مشتاق درمان جداگانه آنتی بادی Covid-19 این شركت است. مقامات ایالات متحده سفارش دوزهای اضافی را ارائه داده اند و ارزش توافقات را به 726 میلیون دلار می رسانند.

درمان آنتی بادی برای افرادی طراحی شده است که نمی توانند واکسن بزنند یا از قبل ویروس کوید دارند. تفاوت دیگر این است که AstraZeneca مجاز است از محصول آنتی بادی سود کسب کند. با توجه به مشکلات سیاسی این شرکت با واکسنی که با هزینه تمام شده در طی همه گیری تهیه می کند ، روبرو شده است که فقط عادلانه به نظر می رسد.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.