پرس و جو از گرنفل: رئیس آتش نشانی به رهبر شورا از “خطر جدی” برای ساکنان هشدار داد | استعلام برج گرنفل

نیروهای آتش نشانی لندن به رهبر بخش سلطنتی کنزینگتون و چلسی هشدار دادند که بازسازی می تواند ایمنی آتش سوزی را به خطر بیندازد و باعث مرگ شود ، اما وی این کار را به مقامات مسکن متولی انجام کارهای برج گرنفل نداد.

معاون کمیته آتش نشانی لندن ، ریتا دکستر ، در سال 2015 به نیکلاس پاگت براون ، رهبر وقت شورای ، در مورد “خطر جدی برای ایمنی ساکنان” ناشی از نوسازی گفت و از شورا خواست تا “استراتژی برای ارزیابی آن” خطر و انجام اقدامات درمانی مناسب “، تحقیق درباره فاجعه شنیده شده در روز چهارشنبه.

اما رهبر توری ها این هشدار را با سازمان مدیریت مستأجر شورای خود ، مدیر مسكن آن یا اعضای كابینه مسئول مسكن ، كه در آن زمان درگیر بازسازی 10 میلیون پوندی در گرنفل بودند ، در میان نگذاشت.

پاگت براون گفت که او معتقد است ایمنی آتش سوزی در این بلوک 24 طبقه “تحت مراقبت” است زیرا یک مشاور ایمنی در برابر آتش سوزی در تیم پروژه وجود دارد. اما او در نگاه گذشته گفت: “شاید من باید چنین کاری می کردم.” در نتیجه ، سازمان مدیریت مستاجر ، که بر کارهای نظارت می کرد ، ممیزی را انجام نداد تا ایمنی آتش سوزی به دلیل درخواست رئیس آتش نشانی از بین نرود. آتش سوزی در 14 ژوئن 2017 منجر به کشته شدن 72 نفر شد.

دكستر چندین مورد موردی را نشان داد كه نشان داد نوسازی باعث خرابی محفظه به دلیل نقض لوله ، مشكلات استخراج دود و توقف حریق شده است – همه عواملی كه تحقیق در حال حاضر یافته است به گسترش آتش و دود در برج گرنفل كمك كرده است.

پاگت براون با فرض اینکه برنامه ریزان بررسی می کنند که آیا کارهای ساختمانی خطرات آتش سوزی را بررسی می کنند یا خیر ، این اخطار را به مشاور مسئول ایمنی جامعه و بخش برنامه ریزی ارسال کرد ، که همیشه اینگونه نیست.

این فرصت از دست رفته در حالی رخ داد که پاژه-براون نیز در مورد نگرش او نسبت به ادوارد دافارن ، یکی از ساکنان طبقه شانزدهم که آتش سوزی را در یک پست وبلاگی در نوامبر 2016 پیش بینی کرد ، شواهد داد.

پرسش و پاسخ شنید که پاگت براون با دافارن دیدار کرد اما برخی از شکایات وی در مورد رفتار شورا با مستاجران در شمال فقیرتر منطقه را “بیش از حد” و در برخی موارد “نادرست و اشتباه” یافت.

در سال 2013 پاگت براون گفت که در فکر تخریب و بازسازی این ملک است و در یک نامه به او دافارن ادعا کرد که شورا “یک سیاست استیلا فاشیستی” دارد که به گفته پاگت براون “مضحک” است. اما پاگت براون هنگام مشاوره تحقیق ، ریچارد میلت ، QC به او نشان داد كه سیاست استرداد در حقیقت شامل حق بازگشت مطلق برای ساكنان نیست.

قبل از یكی از جلسات آنها ، دافارن به دفتر رهبر گفت كه او و دیگر ساكنان می خواستند در مورد “چگونه شورا می تواند به ما اجازه دهد در شرایطی شبیه زاغه نشین زندگی كنیم در حالی كه 30 میلیون پوند برای سنگفرش برای جاده نمایشگاه و پرداخت یارانه 1 میلیون پوندی” اپرا در پارک هالند ».

“ما می خواهیم در مورد نحوه برخورد ما با صاحبخانه شما ، TMO صحبت کنیم [tenant management organisation]، و همچنین در مورد تهدید پاک سازی اجتماعی در آینده برای جامعه ما. “

پاژه-براون پاکسازی اجتماعی را به شدت انکار کرد. در ژانویه 2014 ، پاگت به دافارن تأسف خورد و اظهار تأسف کرد که “به نظر می رسد گفتگوی سازنده ای در مورد بهبود وضعیت املاک به پایان رسانده ایم” و دافارن را به “ادعاهای وحشیانه و نادرست در مورد آنچه شورا قصد دارد انجام دهد” متهم کرد.

هشت ماه قبل از آتش سوزی ، دافارن در بلاگ اقدام گرنفل نوشت كه “تبانی شدید KCTMO با شورای RBKC دستورالعمل یک فاجعه بزرگ در آینده است”.

پاگلت براون در پاسخ به این س Milال که میلت کار دیگری را انجام داده است یا خیر ، غیرقانونی است ، گفت که واضح است که شوراها باید مستقیماً مسکن را اداره کنند و نه از طریق سازمان های “از راه دور” مانند TMO.

وی با اشاره به روکش های قابل احتراق گفت: “این یک شکست سیستمیک است ، این مواد در همه جا به طور گسترده استفاده می شود.”

وی گفت: “من به شدت برای همه کسانی که صبح روز 14 ژوئن در برج بودند متاسفم.” “من هرگز آنچه را که دیدم فراموش نخواهم کرد. کاملا وحشتناک بود. یادبود کسانی که جان خود را از دست داده اند باید این باشد که کارهایی که این تحقیق انجام داده است تا بفهمد چه اتفاقی افتاده است ، هرگز تکرار نخواهد شد. “

پرسش و پاسخ همچنان ادامه دارد.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *