پرسشنامه های “قضایی” تحقیق از هیلزبورو در مورد حکم دادرسی تردید ایجاد می کند | فاجعه هیلزبورو

در مورد حکم متوقف کردن دادگاه دو افسر سابق پلیس یورکشایر جنوبی و وکیل سابق نیرو به اتهام انحراف در مسیر عدالت عمومی ، برای اصلاح بیانیه های پلیس پس از فاجعه 1989 هیلزبورو ، شک و تردید بیشتری وجود دارد.

قاضی دادگاه ، آقای دادگستری ویلیام دیویس ، در تاریخ 26 مه حکم داد که هیئت منصفه باید سه متهم را تبرئه کند زیرا تحقیق رسمی لرد عدالت تیلور ، که بیانیه های اصلاح شده پلیس به آن ارسال شده است ، “یک دوره عدالت عمومی” نبود.

دیویس با این استدلال که استعلام تیلور ، که توسط وزارت امور داخله تنظیم شده بود ، “اداری” بود ، نه “دادگاهی که از قدرت قضایی دولت استفاده می کند” به این نتیجه رسید. وی به قاضی دیگری به نام سر پیتر اوپنشاو اشاره کرد که در سال 2018 حکم داد تیلور “از نظر قضایی کار نمی کند”.

این دیدگاه که اوپنشاو پیشنهاد کرد تا حدی عقیده بود تا قانونی که به وضوح تعریف شده باشد ، خانواده های داغدیده 96 نفری را که در هیلزبورو کشته شدند ، که 32 سال برای حقیقت و پاسخگویی نبرد کرده اند ، خشمگین کرد.

دیدگاه آنها اکنون با بازبینی پرسشنامه های رسمی تحقیق تیلور ، که توسط شاهدان مراجعه شده توسط پلیس غرب میدلندز ، نیرو تعیین شده برای بررسی فاجعه ، پشتیبانی شده است. این پرسشنامه ها ، که در دادگاه اخیر ذکر نشده اند ، با حروف بزرگ عنوان داشتند: “تحقیق قضایی لرد عدالت تیلور در مورد فاجعه فوتبال هیلزبورو.”

در صفحه داخلی ، دوباره در پایتخت ، به شاهدان اطلاع داده شد که: “این پرسشنامه برای کمک به لرد عدالت تیلورس است [sic] تحقیق قضایی. “

شاهداني كه پرسشنامه ها را تكميل كردند ، علاوه بر پرداخت هدايت در نيمه نهايي جام انگليس بين ليورپول و ناتينگهام فارست ، شامل اعضاي خدمات اورژانس نيز بودند كه در حال انجام وظيفه بودند.

یک پرسشنامه از تحقیق تیلور ، حاوی کلمات
یک پرسشنامه از تحقیق تیلور ، حاوی کلمات “تحقیق قضایی”. عکس: –

پس از این حکم ، کاترین واتسون ، که در هیلزبورو 24 ساله بود و از لیورپول حمایت می کرد ، پرسشنامه خود را جستجو کرد و آن را برای اندی برنهام ، شهردار منچستر بزرگ و از طرفداران طولانی مدت مبارزات قضایی خانواده های داغدیده ارسال کرد.

برنهام گفت: “در حکم هفته گذشته تحقیق تیلور به عنوان یک روند اداری ذکر شده بود. با این حال ، به نظر می رسد این با آن مغایرت دارد. افرادی که اظهارات ارائه می کردند بدون شک این یک تحقیق قضایی بود. اظهارات پلیس ارائه شده به تحقیق تیلور نیز در تحقیق بعدی مورد استفاده قرار گرفت.

“اگر کارمندان عمومی بتوانند اطلاعات انتخابی یا گمراه کننده ای را برای تحقیق و تحقیق ارائه دهند و نتیجه ای نداشته باشند ، پیامدهای مسئولیت عمومی بسیار جدی است.”

واتسون گفت: “من معتقدم که تحقیق تیلور یک پروسه قانونی است. این واقعیت که افسران پلیس بیانیه مرا گرفتند ، این عقیده را تأیید کرد. من اعتقاد داشتم که می توانم از من بخواهم تا درباره اطلاعاتی که ارائه داده ام شهادت دهم. “

وقتی او شنید که دادرسی به این دلیل متوقف شده است که تحقیق تیلور عملی نبوده است ، گفت که واکنش او “ناباوری کامل” است.

پیت ودربی کیو سی ، نماینده 22 خانواده در تحقیقات 16-2014 ، که به حکم کشته شدن غیرقانونی 96 قربانی در هیلزبورو به دلیل سهل انگاری فاحش پلیس رسید ، گفت که پرسشنامه ها این عقیده را تأیید می کند که تحقیق تیلور اجرای عدالت است.

وی گفت: “تیلور از طرف دولت به عنوان رئیس دادگستری مستقل برای رسیدگی به یك فاجعه مهیب و قابل اجتناب منصوب شد.” “این دادگاه ویژگی های دادگاه را داشت ، شواهد شفاهی را شنید ، از طرفداران طرف های ذینفع س interestedال کرد ، به نتیجه گیری درباره واقعیت و پاسخگویی رسید ، و توصیه هایی را که در پارلمان منتشر شد ارائه داد. مطمئناً این خشونت با زبان عادی است که نشان می دهد این “یک دوره عدالت عمومی” نبوده است. “

ودربی همچنین این دیدگاه را تردید كرد كه اولین تحقیق كه از نوامبر 1990 تا مارس 1991 شنیده شد ، با بیانیه های اصلاح شده پلیس نمی تواند منحرف شود. خود تیلور در گزارش خود متذکر شد که شواهد جمع آوری شده برای تحقیق وی نیز شواهد تحقیق را ارائه کرده است.

ودربی گفت که خدمات دادستانی تاج باید به این حکم اعتراض کند ، افزود: “اگر خانواده ها در این دادگاه جایگاه قانونی داشتند ، این حکم بدون تردید تجدید نظر می شد.”

قضات ، اوپنشاو و دیویس ، هر دو از اظهارنظر خودداری کردند ، براساس کنوانسیونی که قضات درمورد پرونده هایی که ریاست آنها را بر عهده داشتند اظهارنظر عمومی نمی کنند.

سخنگوی CPS گفت: “پس از بررسی طولانی و دقیق حکم ، بر اساس مبنای حقوقی مجاز به تجدیدنظر ، به این نتیجه رسیدیم که قادر به تجدیدنظر نیستیم.”

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.