ویروس کرونا ویروس: گزارش تیزبینانه درباره نحوه مدیریت داده های دولت انگلیس | اخبار جهان

بر اساس یک گزارش بسیار مهم از نمایندگان مجلس ، وزرا باید در صورت دستیابی به رضایت عمومی درازمدت برای پایان دادن به همه گیری Covid ، از عدم موفقیت دولت در اداره و به اشتراک گذاری داده ها بیاموزند.

کمیته مدیریت عمومی و امور قانون اساسی با بررسی کمبود توضیح کافی که به گفته وی فشار بی موردی بر اعتماد عمومی وارد کرده است ، سطح شفافیت و گشودگی دولت را در مورد داده های اصلی تصمیمات اصلی بررسی کرد.

نمایندگان مجلس از مایکل گوو به دلیل عدم حضور در برابر آنها ، که به گفته آنها “تحقیر پارلمان” بود ، به شدت انتقاد می کنند. گوو ریاست دفتر کابینه را بر عهده دارد ، که مسئولیت پاسخ به بیماری همه گیر را با وزارت بهداشت و مراقبت های اجتماعی تقسیم کرده است.

در گزارش خود ، نمایندگان مجلس گفتند که پاسخگویی در برابر تصمیمات و داده هایی که آنها بر اساس آنها ساخته شده اند باید روشن باشد تا اعتماد عمومی را تضمین کند. آنها از گوو می خواهند که به انتقادات آنها پاسخ دهد ، “درک صحیح درک او از مسئولیت هایش”.


وزیران اعزامی به جای گوو در این زمینه كوتاه گزارش شده و قادر به پاسخگویی به س questionsالاتی كه از آنها پرسیده شده نیستند ، كمیته می گوید ، و هنگامی كه این كتاب درخواست اطلاعات می كرد ، غالباً ارائه نمی شد. کمیته گفت: “این یک فرار عمدی از نظارت پارلمانی است.”

این اعتبار دولتی را برای افزایش میزان باز بودن داده ها مانند توسعه داشبورد ویروس کرونا و انتشار توصیه های گروه مشاوران علمی برای موارد اضطراری (Sage) به دولت می دهد ، اگرچه آنها دوست دارند “با ثبات تر و به موقع ”. به طور متوسط ​​، صورتجلسه Sage 49 روز پس از جلسات منتشر می شود ، اما گاهی اوقات با فاصله بسیار بیشتری.

این کمیته یک کمبود مهم داده را برجسته می کند: بسیاری از مشارکت کنندگان در تحقیق خود گفتند که اطلاعات کافی در مورد تأثیر ویروس کرونا در افراد از گروه های قومی سیاه پوست ، آسیا و اقلیت وجود ندارد. این گزارش می گوید “کار بیشتری برای انجام” وجود دارد.

نمایندگان مجلس می گویند که داده های ارائه شده در جلسات توجیهی داونینگ استریت برای مطبوعات و مردم گاهی براساس بدترین سناریوها ساخته می شد. سر دیوید اشپیگل هالتر ، آماری ، استاد وینتون در مورد درک عمومی از خطر در دانشگاه کمبریج ، در مدارک به کمیته گفت که این اعداد می توانند بر اساس فرضیات شدید باشد. وی گفت که ارتباطات در جریان جلسه توجیهی 31 اکتبر در مورد قفل دوم ، به عنوان مثال “به ویژه ضعیف بود” و اطلاعات پیش بینی شده “تا 4000 مرگ در روز” متعاقباً مورد تمسخر قرار گرفت.

وی در مورد سناریوهای بدترین حالت ، وی در شواهد کتبی گفت: “من نمی خواهم انگیزه هایی را برای کسی قائل شوم ، اما اگر کسی قصد داشت احساسات را دستکاری کند و می خواست بیش از اطلاع رسانی را بترساند ، این نوع کار است آنها ممکن است انجام دهند. “

کمیته نگرانی او را مشترک دانست و در این گزارش گفت: “پیشگویی های گسترده ای از عفونت یا مرگ در تلاش برای ایجاد اضطراب است تا اطلاع رسانی به مردم”.

شاهدان دیگر گفتند که آنها معتقد بودند “برخی از داده ها” “سیاسی” شده است – به عنوان مثال پیرامون جاه طلبی ابراز شده توسط وزیر بهداشت ، مت هنکوک ، برای رسیدن به 100000 آزمایش در روز تا پایان ماه آوریل.


ویلیام وراگ رئیس کمیته گفت: “باید از عموم بریتانیا بخاطر چگونگی رسیدن به چالشهایی که در هر شرایط دیگری غیر قابل تصور است قدردانی کرد.” “اطمینان از اعتماد آنها عامل مهمی در موفقیت پاسخ ما به بیماری همه گیر است. برای ایجاد اعتماد به نفس در دولت ، کاملاً ضروری است که در مورد چگونگی تصمیم گیری و داده های زیربنای آن باز باشد. “

دکتر Chaand Nagpaul ، رئیس شورای انجمن پزشکی انگلیس (BMA) ، این گزارش را “انعکاس لعنتی از عدم موفقیت دولت در اطلاع رسانی مناسب به مردم و ملت در طول بزرگترین بحران سلامت ملی و جهانی در حافظه اخیر” خواند.

“BMA مدتهاست كه وزرا را به صراحت و شفافیت در مورد واقعیت پیش روی ملت دعوت كرده و در تصمیم گیری های خود بر اساس علم و شواهد وضوح می دهند تا با این بیماری همه گیر مبارزه كنند. اکنون کاملاً واضح است که این اتفاق نیفتاده است و این گزارش ، به درستی ، دولت را به دلیل کوتاهی در “ارائه توضیحات کافی درباره داده های اساسی تصمیمات اساسی در طول Covid-19” فرا می خواند. “

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *