وکلا برای رسیدگی به پرونده های معوقه در برابر “جلسات مجازی” مشاوره می کنند | دادرسی توسط هیئت منصفه

پس از آنکه وزارت دادگستری (وزارت دادگستری) اظهار داشت که این امر می تواند به دادگاه های پشتیبان در همه گیر منتهی شود ، وکلای کیفری و یک دادگستری سابق دادگاه عالی نگرانی ها را در مورد طرح هیئت منصفه برای رسیدگی به پرونده ها از راه دور افزایش داده اند.

این پیشنهاد ، بخشی از لایحه گسترده و جنجالی پلیس ، جرایم ، مجازات ها و دادگاه های دولت است که مقررات موقت مندرج در قانون ویروس کرونا ویرایش و استفاده از پیوندهای ویدئویی در دادگاه ها را اصلاح و دائمی می کند.

این در حالی است که پرونده های دادگاه های تاجی که به دلیل تعطیلی دادگاه ها در طی همه گیر شدن بدتر شده اند ، به عقب مانده اند. داده های منتشر شده در روز پنجشنبه نشان داد که تعداد پرونده های منتظر رسیدگی به 57،625 مورد رسیده است که از ابتدای شیوع بیماری 47٪ افزایش داشته است.

با توجه به ارزیابی تأثیر تغییرات پیشنهادی تهیه شده توسط وزارت دادگستری ، “آنها به دادگاه های کیفری انعطاف بیشتری می دهند … این ممکن است به این معنی باشد که مثلاً در آینده می توانند برای هیئت منصفه ، در یک اتاق دیگر در دادگاه تشکیل جلسه دهند یا ساختمان دیگری ، برای شرکت در دادرسی از طریق پیوند زنده “یا حتی” جلسات کاملاً مجازی “ارزیابی ریسک می گوید.

وزارت دادگستری اظهار داشت که چنین تغییراتی می تواند فشار وارده بر دادگاه ها را کاهش دهد ، به دادستان ها اجازه می دهد در یک روز در جلسات دادرسی مختلف در دادگاه های مختلف شرکت کنند و “دسترسی سیستم عدالت” را برای کاربران دادگاه افزایش دهد.

لرد جاناتان جمع
جاناتان سامپشن ، قاضی سابق دادگاه عالی ، خواستار از سرگیری محاکمه به صورت حضوری شده است. عکس: اندی هال / ناظر

وزارت دادگستری خطرات خاصی را برای این طرح شناسایی نکرد. اما جاناتان سامپشن ، قاضی سابق دادگاه عالی ، از جمله وکلائی بود که نگرانی ها را برانگیخت. لرد سامپشن گفت: “صدا تنها بخشی از فرایند ارتباط بین انسان هاست.” “بیان ، جو و نحوه کار بیش از آن چیزی است که ما درک می کنیم ، و فقط بخشی از آنها از طریق فیلم از راه دور منتقل می شوند.”

Sumption خواستار آغاز مجدد دادگاه های جنایی به طور حضوری شد و خاطرنشان کرد که نیمی از جمعیت اکنون واکسینه شده علیه ویروس کرونا هستند.

نگرانی های وی توسط وكلائی كه در حقوق جزا تخصص دارند بازتاب یافت. راج چادا ، یکی از شرکای Hodge Jones & Allen ، گفت که هیئت منصفه از راه دور قادر به تشخیص “تفاوت های ظریف و زبان بدن” شاهدان نیست.

“این امر به ویژه هنگامی مهم است که همتایان شما باید شما را محاکمه کنند و در مورد گناه و بی گناهی خود تصمیم گیری کنند. این یک راه حل دوم است ، برای پوشاندن رسوایی وزارت دادگستری که تعداد زیادی از دادگاه ها را فروخته و حتی دادگاه هایی را که هنوز وجود دارند به حداکثر نمی رساند. “

کیت گولد ، یکی از شرکای Bindmans ، گفت که هیئت منصفه از راه دور می تواند ایمان در محاکمات کیفری را از بین ببرد اگر “با تشریفات و نظارتی که قاضی می تواند به درستی انجام دهد در حالی که دادرسی در حضور آنها انجام می شود” وی گفت: “قاضی همچنین توانایی تعیین آنچه در اطراف هیئت منصفه اتفاق می افتد یا اگر آنها از تلفن یا رسانه های اجتماعی خود استفاده می کنند نخواهد بود. خطر آلودگی فرآیند آزمایش بسیار زیاد است. “

وزارت دادگستری گفت که هیچ برنامه فوری برای معرفی هیئت منصفه از راه دور وجود ندارد. سخنگوی گفت: “این قوانین جایگزین اقدامات اضطراری خواهد شد كه اجازه می دهد گسترش سریع فن آوری از راه دور عدالت را در سراسر همه گیر نگه دارد.”

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *