وقتی نوبت به مراقبت های اجتماعی می رسد ، رأی دهندگان فراتر از سیاستمداران مایل هستند | فرانسیس رایان

حاین یک راز در مورد بریتانیا مدرن است. با وجود هزاران کلمه ای که توسط کارشناسان و ملودرام بی پایان وست مینستر پخش می شود ، نحوه زندگی ما با یک مجموعه قابل توجهی از قوانین اداره می شود که کشور به ندرت از آنها جدا می شود. ممکن است ما آن را روز سیاسی Groundhog روز بنامیم ، جایی که همان ایده های قدیمی و شکسته توسط سیاستمداران به عنوان انجیل پذیرفته می شوند و مردم مجبور می شوند بارها و بارها این عواقب را دوباره زنده کنند.

ابتدایی ترین کار را برای هر دولتی انجام دهید: اینکه آیا یک شهروند متوسط ​​می تواند هزینه های زندگی خود را تأمین کند. در طول سال گذشته 2.5 میلیون بسته غذایی توسط Trussell Trust داده شده است ، زیرا از هر هشت کارگر یک نفر در فقر فرو می رود. نسل كلی از جوانان تقریباً هیچ شانسی برای تأمین یك خانه امن ندارند ، در حالی كه نوزادان محروم در خانه های كپك خورده و در هم ریخته باقی می مانند. به ما گفته شده است که این دقیقاً نحوه کارکرد اقتصاد مدرن است ، گویی این وضعیت در یکی از ثروتمندترین ملتهای کره زمین کاملاً طبیعی است.

یا مراقبت از افراد مسن و معلول را بررسی کنید. تقریباً دو سال است که بوریس جانسون در خارج از خیابان داونینگ ایستاده است و قول داده است که “یک برنامه مشخص” برای اصلاح سیستم مراقبت های اجتماعی دارد. و با این حال ما به هیچ شباهتی از یک نزدیکتر نیستیم. در واقع ، سخنرانی هفته گذشته ملکه ، مجموع کل 9 کلمه ای را به این موضوع ارائه داد. تخمین زده می شود که 1.5 میلیون نفر بدون مراقبت کافی رنج می برند و رهبران ما برای آسان سازی وضعیت خود هیچ عجله ای ندارند. نوآوری NHS به سبک نوشیدنی را فراموش کنید – وزرا نمی توانند طرحی را برای کمک به افراد معلول در توالت تهیه کنند.

اگر دوران پس از سال 1945 امید به سیاست تحول آفرین بود ، چند دهه گذشته رکود و بدبینی ارائه شده است. این دوره ای است که در آن همه اتفاق می افتد و هیچ اتفاقی نمی افتد ، که در آن حوادث لرزه ای – اعم از Brexit یا همه گیر – با سرعت بی وقفه رخ می دهد اما جامعه به ندرت احساس گیر کرده است. ما یک دولت داریم که بر بلایای فزاینده فقر و خدمات عمومی در حال فروپاشی نظارت دارد اما بیشتر علاقه مند به ساخت جنگ های فرهنگی است ، و یک مخالفت با هیچ یک نه تخیل و نه اراده برای ارائه گزینه دیگری. یا به عبارت دیگر: بزرگترین مشکلی که امروز انگلیس با آن روبرو است نه چندان بحرانها بلکه به نظر می رسد طبقه سیاسی راه حل واقعی برای آنها ندارد.

گزارش جدیدی از اندیشکده بنیاد قطعنامه و دانشکده اقتصاد لندن هشدار می دهد که دهه آینده بسیار مهم خواهد بود زیرا این کشور با چالش های متعددی روبرو است – از تغییرات جمعیتی و Brexit تا پیامدهای Covid. هشدار می دهد ، بدون تغییر ، اقتصاد انگلیس می تواند به زودی شبیه ایتالیا باشد ، و استانداردهای زندگی به طور مشابه سقوط می کند.

لازم نیست اینگونه باشد. دور از وست مینستر ، دیگران فکر بزرگی می کنند. تعداد فزاینده ای از مقامات محلی در حال محاکمه درآمد پایه جهانی (UBI) در منطقه خود هستند و دولت ولز به تازگی یک طرح آزمایشی پیشگامانه را آغاز کرده است. به نورویچ بروید و خانه های اجتماعی جدیدی را خواهید دید که از طرف شورای اجاره امن اجاره داده شده اند ، همچنین کم مصرف ترین مسکن ساخته شده در انگلستان است. یا از شورای شهر پرستون بازدید کنید ، که “ابتکار واقعی دستمزد” را اجرا می کند و تلاش می کند تعداد کارفرمایان در شهر را با پرداخت درآمد عادلانه افزایش دهد.

حکمت دریافت شده این است که چنین آرمان هایی “قابل انتخاب” نیستند – کلمه ای که به عنوان دروازه بان برای هر تغییری عمل می کند که در واقع می تواند زندگی مردم عادی را بهتر کند. اما انتخابات محلی این ماه نشان می دهد که بسیاری از رای دهندگان مشتاق ایده های تازه هستند. جایی که کارگرها به خوبی کار کردند – ولز ، منچستر بزرگ ، منطقه شهر لیورپول – آنها دیدگاه مثبت و جسورانه ای را ترویج داده بودند ، درست همانطور که سیاستمداران سراسر هیئت مدیره که از خلبانان UBI در مناطق خود حمایت می کردند ، از موفقیت در انتخابات برخوردار بودند. تصادفی نیست که مانیفست حزب کارگر در سال 2017 که با هیجان واقعی از جانب منتخبان روبرو شد ، تنها یک اعلامیه در دهه های اخیر بود که تغییرات واقعی اقتصادی را ارائه می داد.

به همین ترتیب ، بسیاری از رأی دهندگان خواهان راه حلی برای مراقبت های اجتماعی هستند و با تمایل به دستیابی به آن ، کیلومترها از اکثر سیاستمداران جلوتر هستند. نظرسنجی ها مدت هاست نشان می دهد که بهداشت و مراقبت از اولویت های عمومی است و آنها به طور فزاینده ای مایل به پرداخت مالیات بیشتر برای آنها هستند. اسکاتلند در حال حاضر از مراقبت های شخصی رایگان برای کسانی که نیاز به آنها ارزیابی می شود ، برخوردار است ، اثبات این که مراقبت های اجتماعی که در هنگام استفاده از آنها رایگان است ، رویای لوله ای نیست.

این انعکاسی از تصرف برخی از آرمانها در انگلیس است که سیستمی که منجر به ناامنی و سختیهای جمعی می شود “محتاطانه” و “قابل انتخاب” است در حالی که سیاستهایی که جرات ارائه امنیت و رفاه را دارند به عنوان “غیر قابل انتخاب” و “رادیکال” کنار گذاشته می شوند. . اینکه بخواهیم با همه انسانها رفتار شایسته ای داشته باشیم ، امری رادیکال نیست و تلاش برای ساختن جامعه ای به نفع اکثریت نیز غیرقابل انتخاب است. این می تواند اعتراف کند که بیش از آنچه روایت غالب نشان می دهد ، اشتباهات زیادی در این کشور وجود دارد – و یک راه جایگزین برای سازماندهی آن وجود دارد.

برای چپ بسیار آسان است که با مهار یا حرکت “ایمن” به سمت راست به دستاوردهای بی امان محافظه کار پاسخ دهد. اما خطر واقعی در پذیرش محتاطانه وضع موجود است. اگر سال گذشته چیزی به ما آموخته است ، این است که حوادث خارج از آن قطع نمی شوند همانطور که می دانیم زندگی را قطع می کنند. هیچ چیز برای همیشه ثابت نمی ماند ، حتی اگر مثل آن احساس شود. هیچ چیز غیرقابل عبور نیست ، حتی اگر صاحبان قدرت آرزو کنند شما فکر کنید. شاید هیچ عمل سیاسی شجاعانه ای وجود نداشته باشد تا اینکه باور کنیم همه چیز بهتر می شود. این راز دیگر انگلیس مدرن است. چگونگی اوضاع این نیست که باید چگونه باشد.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *