وزیر سابق توری گاوین ویلیامسون را “مکر حیله گر” می نامند | محافظه کاران

وزیر آموزش خارجه انگلستان ، گاوین ویلیامسون ، در آخرین استخراجهای دفتر خاطرات خود ، توسط وزیر خارجه اسبق وزارت خارجه ، آلون دانکن ، وزیر خدمت پیشین خارجه ، خودفروخته ، سمی و عجله برای صعود به قطب چرب توصیف شده است.

“در فوق العاده ترین انتصاب کابینه که فکر می کنم ، گاوین ویلیامسون به عنوان وزیر دفاع منصوب شده است. کاملا پوچ است. به نظر می رسد او خود را برای این ارتقا und بدون لیاقت تحت فشار قرار داده است. این یک مانور بی پروا و خودپسندانه است که دیدگاه وی را به عنوان یک برنامه ریز حیله گر بیشتر جاسازی می کند ، که بدون شک او چنین است “. دانکن در نوامبر 2017 نوشت.

“او همچنین با تمسخر برای وزنه برداری سنگین وزن وزیر دفاع صلاحیت ندارد ، زیرا هرگز چیزی را اداره نکرده است. تجربه وی به این معناست که یک فروشنده شومینه بوده است ، سپس برای دو نفر نخست وزیر کیسه حمل کرده و یک سال شلاق اصلی داشته است. نخست وزیر روی کره زمین به چه چیزی فکر می کرد؟

“اگر من گران بهاتر بودم ، بسیار ناراحت می شدم که خودم آن را پیدا نکردم. اما ، مثل همیشه ، برنامه ریزی بر وفاداری و شایستگی پیروز می شود. “

در بخشهای دیگر ، دانکن می گوید ویلیامسون مظنون است به دلیل منافع شخصی خود در مورد توجیه روزنامه نگاران علیه همکاران محافظه کار و می گوید او “به طور کلی منزجر شده است” به عنوان وزیر دفاع – نقشی که در سال 2019 از آن اخراج شد – “به طور جدی” بیش از حد دست خود را “بیش از حد” با عجله به “صعود به قطب چرب” و گرفتن شغل.

دانکن ویلیامسون را “بیش از حد جاه طلبانه ادعا می کند که وقتی استعفا داد امبر رود به دلیل رسوایی ویندروش استعفا داد ، خواستار سمت وزیر امور خارجه است و او را به عنوان” لعنتی کوچک سمی ، خودخواه “محکوم می کند ، زیرا وی وی را متهم به کار علیه آن زمان می کند نخست وزیر ، ترزا می.

در جای دیگری از دفتر خاطرات ، منتشر شده توسط دیلی میل ، دانکن می گوید وزارت خارجه ای که وی در آن خدمت می کرد “راه خود را گم کرده بود” و مردی که آن را هدایت می کرد – بوریس جانسون ، اکنون نخست وزیر – “چیزی به آن نمی افزاید”.

دانکن می نویسد: “در میان جانشینی طولانی منشی های خارق العاده شخصیت ، او جورج براون هارولد ویلسون بدون الکل است.”

در حالی که او اصرار دارد که می باید توسط نمایندگان مجلس حمایت شود ، وی ارزیابی بدبینانه ای از شخصیت وی ارائه می دهد و می گوید او فاقد کاریزما است و حتی در گفتگوی خصوصی ، “از ابراز عقیده درباره هر چیزی که بعداً به او بازگردد” ترسیده است.

وی می نویسد: «هیچ چیز ضعف نخست وزیر را بیش از ناخوشایند تصویری که او به آن پیوست نشان نمی دهد [a] عکس در [for the 100th anniversary of women’s suffrage]. بصورت دسته جمعی ، گویی گمشده به اطراف نگاه می کند ، هیچ گونه تحرک و حضور ندارد. بای پس کاریزما. هیچ شخصیتی. “

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *