هیچ 10 نویسنده گزارش مسابقه با انتقادات “عمیقا شخصی” مواجه نشده اند | مسابقه

نویسندگان گزارش بحث برانگیز اختلاف نژادی دولت در واکنش به انتقاد گسترده از یافته های آن ، گفتند “حملات عمیق شخصی” توسط سیاستمداران و سایر شخصیت های عمومی “غیرمسئولانه و خطرناک” است.

کمیسیون نژاد و نابرابری های قومی گفت که نتیجه گیری های آن غلط ارائه شده است ، برخی از آنها آنها را “منکر نژادپرستی ، عذرخواهی برده داری یا بدتر” معرفی می کنند.

نقل کرد یک توییت از یک نماینده حزب کارگر که عکس یکی از اعضای Ku Klux Klan را در پاسخ به عنوانی منتشر کرد که می گوید کمیسیون روز چهارشنبه “هیچ مدرکی از نژادپرستی نهادی” پیدا نکرد. کلایو لوئیس این تصویر را زیرنویس کرده بود: اینجا چیزی برای دیدن نیست. #RaceReport ”.

سیاستمدار بعداً روشن شد“برای اینکه کاملا واضح باشد ، این تصویر نشان دهنده نژادپرستی ساختاری است. فقط برای اینکه ما صریح باشیم. “

این گزارش که روز چهارشنبه به طور کامل منتشر شد ، گفت که یافته های آن “یک برنامه جدید نژادی برای کشور” را ارائه می دهد و نتیجه گیری می کند “ادعا می شود کشور هنوز از نظر سازمانی نژادپرست است و این شواهد اثبات نمی کند”. به سرعت توسط مبارزان ، نمایندگان مجلس و اتحادیه های صنفی محکوم شد.

از جمله مهمترین انتقادات این تحقیق ، رئیس کمیسیون ، دکتر تونی سیول ، بود كه در پیش گفتار خود نوشت كه داستان جدیدی در مورد “دوره برده” نه فقط “در مورد سود و رنج” ، بلكه در مورد چگونگی “مردم آفریقایی خود را به یک آفریقایی / بریتانیایی دوباره مدل سازی کرده اند “.

دیوید اولوسوگا ، مورخ و مجری برنامه ، آخرین کسی است که این یافته ها را زیر سوال می برد ، نویسندگان را متهم می کند که تصور می کنند ترجیح می دهند “تاریخ به زیر فرش فرو رود” در مقاله ای برای گاردین.

کمیسیون نژاد و اختلافات قومی گفت که به تصویر کشیدن آنها به عنوان “منکر نژادپرستی ، عذرخواهی برده داری یا بدتر از آن غیرقابل قبول است”. در بیانیه ای طولانی ، آن اظهار داشت: “متأسفانه ، در برخی موارد ، اختلاف نظر منصفانه و شدید با کار کمیسیون به عنوان نادرست معرفی شده است.

وی اظهار داشت: “این ارائه نادرست منجر به تضعیف هدف گزارش – درک و رسیدگی به علل نابرابری در انگلیس – و هر یک از کارهای مثبت ناشی از آن می شود. ما هرگز نگفته ایم که نژادپرستی در جامعه و نهادها وجود ندارد. ما برعکس آن می گوییم: نژادپرستی واقعی است و باید برای مقابله با آن اقدامات بیشتری انجام دهیم.

“به همین دلیل اولین توصیه ما به دولت این است که اقدامات نژادپرستانه و تبعیض آمیز را به چالش بکشد و بودجه EHRC را برای پیگیری تحقیقات افزایش دهد. ما تعریف Macpherson از نژادپرستی نهادی را بار دیگر تأیید می کنیم ، اگرچه شواهد قطعی در مورد وجود آن در مناطقی که مورد بررسی قرار دادیم نیافتیم. “

در بیانیه این کمیسیون افزود: “این ایده که کمیسیون جنایات برده داری را کم اهمیت جلوه دهد ، همانقدر پوچ است که برای همه ما توهین آمیز است. این گزارش صرفاً می گوید كه در برابر غیرانسانی بودن برده داری ، مردم آفریقا انسانیت و فرهنگ خود را حفظ كردند. توصیه کمیسیون به دولت برای ایجاد منابع درسی جامع در مورد آموزش این تاریخچه ها است که اغلب مورد توجه شایسته قرار نمی گیرند.

وی گفت: “حملات عمیق شخصی بسیاری از افراد توسط سیاستمداران و سایر شخصیت های عمومی به بسیاری از ما غیرمسئولانه و خطرناک است. به عنوان مثال ، یک نماینده مجلس کمیسرها را به عنوان اعضای KKK معرفی کرد. “

از جمله انتقادهایی که این تحقیق دریافت کرد این بود که رسوایی Windrush فقط دو بار در 258 صفحه مطرح شد.

هالیما بیگم ، مدیر اجرایی Runnymede Trust ، گفت که در این گزارش سعی شده است ، علی رغم شواهد اخیر ، نژاد پرستی به عنوان یک موضوع تاریخی ذکر شود. وی گفت: “هنوز هم فضای خصمانه وجود دارد و قربانیان رسوایی Windrush هنوز عدالت ندارند.”

بارونس لارنس از کلاراندون ، که پسر او ، استفان ، در یک حمله نژادپرستانه در سال 1993 به قتل رسید ، گفت که این گزارش خطر “چراغ سبز دادن به نژادپرستان” را به خطر می اندازد.

گاردین روز پنجشنبه گزارش داد که دانشگاهیان برجسته ای که در این گزارش ذکر شده اند ، گفته اند که از آنها به درستی مشاوره نشده است و ادعا کرد که هرگز مأموریت ندارند تحقیق خاصی را برای کمیسیون انجام دهند.

كمسیون خاطرنشان كرد كه درخواست تحقیقات جدیدی از تعدادی از منابع ، از جمله وینا رالی و شیلپا راس از صندوق پادشاه را داشته است. اما سخنگوی اندیشکده مستقل گفت که این “کاملاً درست” نیست.

دو دانشگاهی دیگر ، دکتر ریا ایواندیچ و پروفسور تام کرچمایر از دانشکده اقتصاد لندن ، گفتند که علی رغم ذکر شدن در لیست ذکر شده ، مأمور انجام تحقیقات جدید برای این گزارش نشده اند. آنها فقط در یک بحث دانشگاهی یک ساعته در مورد پلیس شرکت کرده بودند.

استیون بورن ، یک مورخ گفت که شماره 10 “او را فریب داده است تا در یک بحث شرکت کند بدون اینکه در مورد کمیسیون یا کار آن به او بگوید.

نویسنده SI Martin ، یک متخصص تاریخ سیاه ، که همچنین به عنوان یک سهامدار ذکر شد ، گفت: “این نگرانی وجود دارد که نام من به چنین سند ننگینی پیوست شود و به عنوان روکش استفاده شود تا نوعی احترام به گزارش باشد” . او ادعا می کند که هیچ ارتباطی با کمیسیون نداشته است.

شبکه Black Young Professionals (BYP) نیز به عنوان یکی از ذینفعان این گزارش ذکر شده است ، اما سخنگوی وی اظهار داشت: “یافته های گزارش کمیسیون نژاد و نابرابری های قومی نشان می دهد که این تقصیر خود اقلیت های قومی است که عدم پیشرفت ، ناشی از طبقه اجتماعی است و این کاملاً خلاف واقع است. “

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *