هیچ مدرکی وجود ندارد که واکسن آکسفورد باعث لخته شدن خون شود. پس چرا مردم نگران هستند؟ | واکسن و ایمن سازی

Sداستان درمورد افراد مبتلا به لخته شدن خون به زودی پس از استفاده از واکسن آکسفورد / AstraZeneca به یک منبع اضطراب در میان رهبران اروپا تبدیل شده است. ایرلند پس از گزارشی مبنی بر مرگ و سه مورد بستری در نروژ ، که در بزرگسالانی که این واکسن را لخته شده اند ، لخته شدن خون را به طور جدی نشان داده است ، لگن را به طور موقت متوقف کرده است. برخی از اضطراب ها در مورد واکسن جدید قابل درک است و هرگونه واکنش مشکوک باید بررسی شود. ولی در شرایط فعلی ما باید سریع و سریع فکر کنیم و در مقابل ایجاد روابط علی بین وقایعی که هیچ یک ممکن نیست ، مقاومت کنیم وجود داشته باشد

همانطور که معاون پزشکی ارلند ، رونان گلین تأکید کرده است ، هیچ مدرکی وجود ندارد که این واکسن باعث لخته شدن خون شود. این یک گرایش متداول بشر است که می تواند بین علل مختلف ، حتی در صورت عدم وجود واقعیت ، یک معلول علیت نسبت دهد: ما ماشین را می شویم و روز بعد پرنده ای کل سرپوش خود را تسکین می دهد. معمول. یا ، به طور جدی تر ، پس از دریافت واکسن MMR ، کسی مبتلا به اوتیسم تشخیص داده می شود ، بنابراین افراد یک ارتباط علalی دارند – حتی در صورت عدم وجود این واکسن. و اکنون ، افراد پس از انجام واکسن دچار لخته شدن خون می شوند و این مسئله باعث نگرانی می شود که آیا واکسن علت لخته شدن خون است.

آن را شانس ، شانس یا سرنوشت بنامید – ترکیب این مسئله در تفکر ما دشوار است. بنابراین هنگامی که آژانس دارویی اروپا می گوید پس از حدود 5 میلیون واکسیناسیون 30 “رویداد ترومبوآمبولیک” رخ داده است ، س questionال مهمی که باید بپرسید این است: به هر حال ، در روند طبیعی همه موارد انتظار می رود؟

ما می توانیم یک محاسبه سریع از پاکت را امتحان کنیم. ترومبوزهای ورید عمقی (DVT) هر سال برای هر نفر در حدود یک نفر اتفاق می افتد و احتمالاً بیشتر در افراد مسن واکسینه می شود. براساس این ارقام ، از 5 میلیون نفری که واکسینه می شوند ، انتظار می رود سالانه بیش از 5000 DVT یا حداقل 100 بار در هفته داشته باشیم. بنابراین اصلاً تعجب آور نیست که 30 گزارش ارائه شده است.

بسیار آسان تر خواهد بود اگر ما گروهی از افراد دقیقاً مانند واکسینه شدن داشته باشیم اما به زخم مبتلا نشوند. این به ما می گوید که چه اتفاقات جدی ممکن است انتظار داشته باشیم برای افراد اتفاق بیفتد که نتیجه یک بدشانسی محض باشد. خوشبختانه ، ما چنین گروهی داریم. در آزمایشاتی که منجر به تایید واکسن ها در انگلستان شد ، داوطلبان به طور تصادفی برای دریافت واکسن فعال یا تزریق ساختگی اختصاص داده شدند. پس از آن همه افراد هرگونه آسیب دیدگی خود را گزارش کردند ، اما بسیار مهم هیچ کس نمی دانست که آیا آنها مواد واقعی را دریافت کرده اند یا تزریق بی اثر بوده اند. با مقایسه تعداد گزارشات از این دو گروه ، می توان دریافت که “واکنش” واقعاً ناشی از مواد فعال چه تعداد بوده و چه تعداد به روند واکسیناسیون مرتبط بوده اند ، یا به هر حال رخ داده اند.

نوعی از عوارض جانبی توسط 38٪ از کسانی که واکسن واقعی دریافت کرده اند گزارش شده است ، اما به طور قابل توجهی ، 28٪ از کسانی که ساختگی را دریافت کرده اند نیز یک عارضه جانبی را گزارش کرده اند. این نشان می دهد که فرآیند واکسیناسیون خود باعث ایجاد حدود دو سوم از آسیب های گزارش شده می شود. از بیش از 24000 شرکت کننده ، کمتر از 1٪ یک عارضه جانبی جدی گزارش کرده اند و از این 168 نفر ، کمی بیشتر واکسن ساختگی را دریافت کرده اند. بنابراین هیچ شواهدی از افزایش خطر استفاده از واکسن AstraZeneca وجود ندارد. آزمایشات Pfizer نیز نتایج مشابهی داشت ، با عوارض جانبی خفیف یا متوسط ​​در گروه واکسن ، اما تعداد وقایع جدی تقریباً یکسان بود.

آزمایشات کوتاه و نسبتاً کوچک است و شامل افراد سالم نیز می شود ، بنابراین با استفاده از واکسن ها ، باید داده های دنیای واقعی را جمع آوری کنیم. در انگلیس ، واکنشهای جانبی با استفاده از سیستم “کارت زرد” گزارش می شود ، که به روزهایی برمی گردد که پزشکان کارتهای زرد را برای گزارش عوارض جانبی پر می کنند. تا 28 فوریه ، حدود 54000 کارت زرد برای واکسن Oxford / AstraZeneca گزارش شده است ، از حدود 10 میلیون واکسیناسیون انجام شده (واکسن Pfizer سرعت کمی کمتری دارد). بنابراین برای هر دو واکسن ، میزان گزارش دهی کلی در حدود سه تا شش گزارش در هر 1000 زخم است. این بدان معناست که تعداد بیشتری از عوارض جانبی در آزمایشات نسبت به سیستم کارت زرد گزارش شده است (البته یک عامل در این گزارش کمبود ممکن است وب سایت کارت زرد باشد ، که به نظر می رسد برای متخصصان پزشکی طراحی شده است نه بیماران با عوارض جانبی) )

اکثر قریب به اتفاق عوارض جانبی از طریق سیستم کارت زرد و در آزمایشات تصادفی گزارش شده است گزارشهایی از واکنشهای مستقیم به لگن مانند درد در بازو یا علائم عمومی بعدی آن مانند آنفولانزا مانند سردرد ، خستگی ، تب و غیره است که در عرض چند روز فروکش می کند. جدی ترین مشکل ، واکنش های آنافیلاکتیک است و توصیه می شود به کسی که سابقه قبلی واکنش آلرژیک دارد ، به دوز قبلی واکسن یا مواد تشکیل دهنده آن تزریق نشود.

تاکنون ، این واکسن ها بسیار بی خطر نشان داده اند. در حقیقت ، شاید تعجب آور باشد که ما داستان های بیشتری درباره عوارض جانبی آن را نشنیده ایم. می تواند اتفاق بسیار نادری باشد که توسط واکسن های Covid-19 ایجاد شود ، اما هنوز نشانه ای از این موضوع وجود ندارد. ما فقط می توانیم امیدوار باشیم که این پیام به کسانی منتقل شود که هنوز به دلیل اطلاعات غلطی که در مورد آسیب احتمالی واکسن ها منتشر شده است و اظهارنظرهای مفید برخی سیاستمداران اروپایی ، مردد هستند.

آیا هرگز خواهیم توانست در برابر میل به یافتن روابط علی بین وقایع مختلف مقاومت کنیم؟ یکی از راه های انجام این کار ترویج روش علمی و اطمینان از درک همه افراد از این اصل اساسی است. آزمایش یک فرضیه به ما کمک می کند ببینیم کدام برداشت ها یا فرضیات درست هستند و کدام ها صحیح نیستند. به این ترتیب ، آزمایشات تصادفی اثر بخشی برخی از درمان های Covid را اثبات کرده و تعداد زیادی از انسانها را نجات داده است ، در حالی که به ما نشان می دهد برخی ادعاهای بیش از حد در مورد درمان Covid-19 مانند هیدروکسی کلروکین و پلاسمای بهبودی نادرست بوده است.

اما من فکر نمی کنم که هرگز بتوانیم خود را کاملاً منطقی و منطقی کنیم ، زیرا اصرار اساسی و غالباً خلاقانه برای یافتن الگوهایی حتی در صورت عدم وجود آنها وجود دارد. شاید ما فقط بتوانیم به برخی از فروتنی های اساسی امیدوار باشیم قبل از اینکه ادعا کنیم می دانیم چرا اتفاقی افتاده است.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *