“هر انتخاب مهم است”: آیا می توانیم امیدوار باشیم که از گرمایش 1.5 درجه سانتیگراد جلوگیری کنیم؟ |

دانشمندان برجسته استرالیا این هفته اعلامیه قابل توجهی در مقیاس جهانی درباره مبارزه برای مقابله با بحران آب و هوا ارائه دادند – اما اگر آن را از دست بدهید می توانید ببخشید.

آکادمی علوم استرالیا در آنچه به عنوان یک گزارش برجسته توصیف کرد ، تصویری از آنچه ممکن است برای کشور تحت 3C گرمایش جهانی اتفاق بیفتد ، از جمله اکوسیستم هایی که قابل شناسایی نیستند ، تولید مواد غذایی به خطر بیفتد و توانایی مردم برای زنده ماندن و گرمتر و طولانی تر وجود دارد. امواج گرما به طور منظم آزمایش می شود.

پیام اصلی؟ دیگر وقت انتظار نیست.

اما دروغ گفتن در این گزارش ادعای اساسی دیگری بود – اینکه محدود کردن گرمایش جهانی به 1.5 درجه سانتیگراد اکنون “تقریباً غیرممکن” است.

هدف 1.5C یک آرمان کلیدی جهانی است. این در توافق نامه آب و هوای پاریس درج شده و توسط مبارزان ، دولت ها و رهبران مشاغل به عنوان محور تلاش ها در اجلاس سران آب و هوا در گلاسگو در سال جاری تصویب شده است.

اینکه هیئت نمایندگی جامعه علمی استرالیا آنچه را که به عنوان یک معیار بین المللی تبدیل شده است رد کرده بود ، به سرعت متوجه شد. تا صبح روز پنجشنبه ، این خبر به یک صفحه نخست در نه روزنامه ترجمه شده است که گزارش می دهد ، اگر امید به 1.5 درجه سانتیگراد از بین برود ، دیواره بزرگ مرجانی “همه محکوم به فنا است”.

برخی از کارشناسان در این زمینه ادعا می کنند 1.5C به طور م lostثر از بین رفته است. آنها استدلال می کنند که آکادمی ، با اتخاذ جایگاهی که همچنان در جامعه علمی مورد مناقشه باشد ، محاسبه غلط و بیش از حد انجام شده است.

این اختلاف بر سر علم پیچیده است – اساساً برآورد “بودجه های کربنی” ، که مشخص می کند چه مقدار گاز گلخانه ای هنوز می تواند منتشر شود. اما شاخه هایی دارد که به دنیای مبارزات انتخاباتی سرازیر می شود ، جایی که دیدگاه ها در مورد اینکه آیا بهتر است به مردم پیام امیدوارانه درباره آنچه می توان بدست آورد یا اینکه آنها را با داستانی درباره آنچه که به طور حتم از بین رفته است به هم بزنید ، اختلاف نظر وجود دارد.

آیا می توانیم از گرم شدن 1.5 درجه سانتی گراد جلوگیری کنیم؟

آکادمی محاسبه خود را در گزارش خود ذکر کرده است. تحت عنوان “وضعیت اضطراری اقدام فوری” ، می گوید جهان از اواخر دهه 1800 به طور متوسط ​​1.1 درجه سانتیگراد گرم شده است و اگر بخواهیم گرمایش را به 1.5 درجه سانتیگراد محدود کنیم ، میزان جهانی که هنوز می تواند ساطع کند بین 40 تا 135 میلیارد است. تن کربن.

این ادعا می کند که این فقط حدود سه یا چهار سال دیگر در سطح فعلی اجازه انتشار می دهد و دستیابی به هدف 1.5C را عملا غیرممکن می کند.

برخی از دانشمندان با این ارزیابی موافق نیستند. دکتر بیل هار ، مدیر ارشد اجرایی و دانشمند ارشد با تجزیه و تحلیل آب و هوا و مشاور دیرینه کشورهای در حال توسعه ، می گوید محاسباتی که آکادمی به آن اعتماد می کند با دیگر تجزیه و تحلیل های متخصصان مسیرهای انتشار ، که یک زمینه علمی شناخته شده است ، مغایرت دارد.

لاک پشت های سبز در جزیره Raine ، مرجانی از راه دور در شمال غربی کرنز لانه می کنند
لاک پشت های سبز در جزیره Raine ، مرجانی از راه دور در شمال غربی کرنز لانه می کنند. اگر دمای جهانی افزایش یابد ، صخره های مرجانی 2C بیش از 99 درصد کاهش می یابد. عکس: Great Barrier Reef Foundation / AFP / گتی ایماژ

وی می گوید که آنها همچنین با پانل بین دولتی سازمان ملل متحد در زمینه تغییر اقلیم که در سال 2018 گفته شده بود 1.5 درجه سانتیگراد از بین می رود اگر 12 سال دیگر با نرخ فعلی انتشار وجود داشته باشد ، مغایرت دارند.

Hare بقیه گزارش آکادمی را تحسین می کند – “این از همه نظر واقعاً عالی است” – اما می گوید که جلوگیری از حرارت 1.5 درجه سانتیگراد “تقریباً غیرممکن است” یک “خطای جدی” است.

وی می گوید: “من فکر نمی کنم این یک دیدگاه علمی باشد و احتمالاً براساس احساسی است که برای راحتی بسیار نزدیک شده است.” “من فکر می کنم این شاید بر اساس یک دیدگاه نادرست باشد که آنها فکر می کنند گفتن این حرف باعث بیدار شدن مردم می شود.

“اگر به این روش بسیار منظم نگاه کنید ، ما هنوز هم قادر به پیگیری این مسئله هستیم. نتیجه گیری درست این است که حد 1.5 درجه سانتیگراد واقعاً در تعادل است و من فکر می کنم همه این را می دانند و به همین دلیل است که ما باید با یک اقدام سریع ادامه دهیم. “

پروفسور پیرس فورستر ، مدیر مرکز بین المللی آب و هوای پریستلی در دانشگاه لیدز و نویسنده اصلی گزارش IPCC 2018 در مورد نتایج یک هدف 1.5 درجه سانتیگراد ، موافقت می کند که برای نوشتن یک هدف 1.5 درجه ای “بسیار ساده” است.

او می گوید بودجه کربن مورد استفاده آکادمی براساس تخمین هایی بود که به احتمالات متکی بودند و این “روش خوبی برای بررسی این مسئله نیست”. فورستر استدلال می کند که از زمان گزارش IPCC در سال 2018 تغییر حرارت به 1.5 درجه سانتیگراد ، به گفته وی ، “ممکن ، اما فوق العاده چالش برانگیز” ادبیات علمی تغییر نکرده است.

دکتر Joeri Rogelj ، از موسسه Grantham در کالج امپریال لندن و یکی دیگر از نویسندگان ارشد گزارش IPCC 2018 ، برای ابراز نگرانی های خود به توییتر رفت، گفت که حتی اگر شانس ماندن در 1.5 درجه سانتیگراد کمتر از 50٪ باشد ، عملاً غیرممکن نیست.

او می گوید که آکادمی از اظهارات خود در شواهد و تجزیه و تحلیل ارائه شده برای حمایت از آن پشتیبانی نمی کند ، و آن را “یک سو mis ارتباط ناراحت کننده عدم اطمینان و خطر” توصیف می کند.

پروفسور مایکل مان ، مدیر مرکز علوم سیستم زمین در دانشگاه ایالتی پنسیلوانیا ، می گوید که شواهد منتشر شده یک نتیجه گیری ساده را ارائه می دهد – نگه داشتن حرارت جهانی در دمای 1.5 درجه سانتیگراد مستلزم کاهش انتشار گازهای گلخانه ای در دهه آینده است. او می گوید این “کاملاً عملی” و “صرفاً مسئله اراده سیاسی” است. “هیچ چیز در مورد فیزیک وجود ندارد که بگوید این نیست [possible]”

جو بایدن تیم آب و هوایی خود را اعلام می کند
جو بایدن تیم آب و هوایی خود را اعلام می کند. رئیس جمهور جدید اقدامات اقلیمی را در مرکز بسته زیرساختی فوق العاده 2 تنی دلار قرار داده است. عکس: جوشوا رابرتز / گتی ایماژ

مان دلیل خوش بینی را در ایالات متحده می داند ، جایی كه رئیس جمهور جدید ، جو بایدن ، این هفته جزئیات یك بسته فوق العاده زیرساخت 2 تنی دلار آمریكایی را تأیید كرد كه اقدامات آب و هوا را در مركز خود قرار می دهد. این مبلغ 174 میلیارد دلار برای ارتقا vehicles وسایل نقلیه الکتریکی ، 85 میلیارد دلار برای حمل و نقل عمومی ، بیش از 200 میلیارد دلار برای مدرن سازی مسكن برای افراد با درآمد كم و 100 میلیارد دلار برای به روزرسانی شبكه برق شامل می شود. وی قصد دارد در مدت 15 سال سوخت های فسیلی را از شبکه برق حذف کند.

قضیه ادعای “تقریباً غیرممکن” چیست؟

چندین دانشمند اظهار داشتند که بخش مورد بحث گزارش توسط پروفسور ویل استففن ، یک دانشمند معتبر آب و هوا اداره می شود که موسسه تغییر اقلیم دانشگاه ملی استرالیا و برنامه بین المللی کره زمین و زیست کره در استکهلم را اداره می کند. اشتفن اکنون در شورای اقلیم کار می کند ، که قصد دارد گزارش خود را در اواخر این ماه در مورد امکان دستیابی به محدود کردن حرارت به 1.5 درجه سانتیگراد منتشر کند. او این هفته غایب بود و قبل از انتشار نمی توان با او تماس گرفت.

اما نتیجه گیری آکادمی توسط دکتر گلن پیترز ، مدیر تحقیق در مرکز تحقیقات بین المللی آب و هوا در نروژ ، به شدت پشتیبانی می شود ، كه می گوید “باید به دلیل صراحت تحسین شود”.

پیترز می گوید ، اگرچه درست است كه ادبیات علمی برای حمایت از این ایده وجود دارد كه 1.5 درجه سانتیگراد هنوز امكان پذیر است و بسیاری از افراد معتقدند كه “لازم است كه گفته شود 1.5 درجه سانتیگراد برای زنده نگه داشتن امید” ضروری است ، اما نباید چنین باشد نادیده گرفته شد که کشورها هنوز در حال ساخت نیروگاه های سوخت فسیلی با عمر 50 سال هستند و هواپیمایی بین المللی هنوز هیچ مسیر مشخصی برای تبدیل شدن به بدون کربن ندارد.

او می گوید علم منتشر شده حتی اگر دنیا تا سال 2030 میزان انتشار را به نصف کاهش دهد و در آنجا به صفر خالص برسد ، پیشنهاد می کند هنوز هم باید یک برنامه اصلی برای حذف CO2 از جو باشد، برای تثبیت دما در یک سطح نسبتاً ایمن.

یک درخت تنها در نزدیکی یک دهانه آب در یک پادگاه خشکسالی ایستاده است
سناریوهایی وجود دارد که 1.5C تحت آنها تصویب می شود اما اقدامات سریع در طول قرن باعث می شود که میانگین دمای کره زمین به زیر این سطح برسد. عکس: دیوید گری / رویترز

پیترز می گوید: “جهان در هیچ كجا چیزی را كه برای 1.5 درجه سانتیگراد مورد نیاز است انجام نمی دهد.” “گفتن هر چیز دیگری به غیر از 1.5 درجه سانتیگراد عملا غیرممکن است غیرمسئولانه و گمراه کننده است.”

پروفسور لسلی هیوز ، بوم شناس تغییرات آب و هوا ، بخشی از هیئت كه گزارش آكادمی را نوشت و همكار استفن در شورای اقلیم ، می گوید كه تجزیه و تحلیل آینده بدن اخیر در مورد حرارت 1.5 درجه سانتیگراد جزئیات بیشتری را توضیح می دهد كه ارزیابی “تقریباً غیرممكن” بود رسیده است. وی گفت که چندین خط تحقیق به این نتیجه رسیده اند که ماندن در زیر آن سطح ، به گفته وی ، “یک چالش خارق العاده” است.

نکته اصلی هیوز این است که تشخیص بین این سوال که درجه حرارت بر اساس تخمین های فعلی چقدر افزایش می یابد و این سوال که جامعه جهانی برای جلوگیری از آسیب های فاجعه بار چه دمایی را باید تعیین کند مهم است. در مورد نکته آخر وی معتقد است 1.5C همچنان یک هدف مهم است اما می گوید شواهد نشان می دهد دمای کره زمین حداقل برای مدتی این علامت را از بین می برد.

هیوز در مورد انتقاد از استفاده آکادمی از عبارت “تقریباً غیرممکن” می گوید: “ما درک می کنیم که هر کسی که سخت تلاش کرده است تا جامعه جهانی را از خطرات ناشی از تغییرات آب و هوایی آگاه کند ، با تأیید گزارش در ما احساس دلسردی می کند. هنوز تا حل مشکل فاصله دارد ، اما گزارش آکادمی همچنین فرصت ها و مزایای واقعی حرکت سریع به سمت یک اقتصاد بدون کربن را بیان می کند. “

پروفسور مارک هاودن ، مدیر انستیتوی انرژی و آب و هوای راه حل های ANU ، نایب رئیس IPCC و نویسنده گزارش آکادمی ، می گوید یافته آن در مورد 1.5C با شواهد بررسی شده مطابقت دارد. وی به مطالعه ای در ماه فوریه در مجله ارتباطات زمین و محیط زیست اشاره کرد که نشان می دهد اکثر کشورها در رسیدن به اهدافی که بر اساس توافق نامه پاریس متعهد شده بودند ، نیستند و احتمال پایین نگه داشتن گرمایش حتی زیر 2 درجه سانتیگراد نیز تنها 5٪ بود.

اما او می گوید این استدلال را می فهمد که گفتن محدود کردن حرارت به 1.5 درجه سانتیگراد دور از دسترس است و می تواند دولت ها را تحت فشار قرار دهد و “ممکن است احتمال افزایش دما را افزایش دهد”.

هاودن تأکید می کند که هدف توافق پاریس برای پایین نگه داشتن درجه حرارت بسیار پایین تر از 2 درجه سانتیگراد هنوز در دسترس است ، و پیشنهاد می کند که تغییر زبان به جای “عملاً غیرممکن” به “بسیار دشوار” ممکن است پیام واضح تری در مورد لزوم تلاش برای رسیدگی به این مسئله داشته باشد . وی می گوید: “فقط به این دلیل كه كاری بسیار دشوار است ، به این معنی نیست كه نباید امتحان كنیم.”

از طرف خود ، آکادمی می گوید که در کنار شواهد موجود در گزارش است و می افزاید: “کار دانشمندان همیشه قابل چالش ، تجزیه و تحلیل ، بحث و گفتگو است.”

آیا 1.5C سوال درستی است؟

چندین دانشمند تأکید می کنند که تمرکز بیش از حد بر این که آیا می توان از گرمایش 1.5 درجه سانتی گراد جلوگیری کرد ، خطرهای منحرف کردن هدف نهایی از مهار بحران آب و هوا را تا آنجا که ممکن است.

تردیدی نیست که ، هرچه به آن نگاه کنید ، اگر افزایش دما به 1.5 درجه سانتیگراد محدود شود ، تأثیر آن بسیار کاهش می یابد. صخره بزرگ سد بزرگ نمونه ای از این موارد است. گزارش IPCC نشان داد که در صورت افزایش دما به 1.5 درجه سانتیگراد ، صخره های مرجانی احتمالاً بین 70 تا 90 درصد کاهش می یابد. انتظار می رود در 2 درجه سانتیگراد بیش از 99 درصد کاهش یابد.

اما دانشمندان می گویند نباید 1.5C را خطی دانست كه در آن آینده برنده یا از دست می رود. سناریوهایی وجود دارد که 1.5C تحت آنها تصویب می شود اما اقدامات سریع در طول قرن باعث می شود که میانگین دمای کره زمین به زیر این سطح برسد ، بخشی از طریق راه حل هایی که CO2 را از جو می گیرند. به همین ترتیب ، با ذوب شدن یخ و یخ زدگی و عقب نشینی جنگل ها نقاط بالقوه بالقوه وجود دارد که می تواند سرعت گرم شدن را افزایش دهد.

تاریخ نشان می دهد که اگر کشورها فکر خود را به این امر معطوف کنند ، جهان می تواند با چه سرعتی حرکت کند. فورستر می گوید ، یك دهه پیش ، بهترین پیش بینی ها نشان می داد كه جهان در اواخر قرن به 3.5 درجه سانتی گراد تا 4 درجه سانتیگراد نگاه می كند ، اما افزایش تعهدات این مسئله را تغییر داده است. او می گوید: “امروز ، اگر همه اهداف ملی فعلی محقق شود ، می توانیم چیزی در حدود گرم شدن 2.1 درجه سانتیگراد را در نظر بگیریم.”

مان می گوید که او نگران تمرکز بر اهداف مطلق مانند 1.5 درجه سانتیگراد یا 2 درجه سانتیگراد است که می تواند از کار بزرگتر منحرف شود. او قیاس تلاش برای پیاده شدن از یک بزرگراه را ارائه می دهد. اگر دنیا “سطح شیب دار خروجی” 1.5C را از دست داد ، به این معنی نیست که هدف آن را برای سطح شیب دار در 1.6 درجه سانتیگراد نباشد. او می گوید: “و اگر آن را از دست بدهیم ، رمپ خروجی 1.7C است.” هر تن کربن که نمی سوزانیم باعث بهبود اوضاع ، آسیب و خطر را کاهش می دهد. “

پیترز قیاس متفاوتی ارائه می دهد ، شاید مناسب تر برای استرالیای شیفته ورزش. او می گوید: “آب و هوا مانند مسابقه پا نیست که در آن ببازید و بازی تمام شده است.” “بازی آب و هوا ادامه دارد ، بنابراین حتی اگر بازی 1.5C از دست برود ، باز هم برای 1.6C و 1.7C ادامه دارد. نکته مهم با قاب بندی “تقریباً غیرممکن” این است که به وضوح توضیح داده شده است که هنوز چیزهای زیادی برای جنگیدن وجود دارد. “

در این باره ، هیوز می گوید ، همه موافق هستند. “مانترا جدید این است که هر کسری از درجه ، هر سال و هر انتخاب مهم است.”

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *