هارتلپول قربانی کم بینایی رهبر حزب کارگر شد | اوون جونز

بترس وحشی این روش سخاوتمندانه ای برای توصیف عبارتی است که بر روی نامزد حزب کارگر هارتلپول نقش بسته است ، وقتی که من از حوزه انتخابیه بازدید کردم و اساسی ترین سوال را از او پرسیدم: دیدگاه حزب او برای کشور چیست؟ او سر و صدا کرد ، پیش فرض س rejectedال را رد کرد و در مورد جذب بهترین مشاغل به این شهر بندری شهرستان دورهام با بهبود سطح سواد کودکان ، سخنان زیادی را مطرح کرد.

این برای پل ویلیامز ناچیز نیست ، بدون شک یک پزشک عمومی با استعداد به جای یک معجزه گر که می تواند چشم انداز حزب خود را در جایی که هیچ یک وجود ندارد به ذهن متبادر کند. تونی بن یک بار گفت که دو نوع سیاستمدار وجود دارد: یک تابلوی راهنما و یک پیشخوان هوا. بی انصافی است که Keir Starmer را به عنوان مورد دوم توصیف کنیم ، زیرا معلوم است که مأموران هواشناسی ، هر چند زودگذر ، به یک جهت حرکت می کنند. امروز ، ما ثمرات یک آزمایش واقعاً جذاب را دیدیم: چه اتفاقی می افتد وقتی یک حزب سیاسی بدون چشم انداز یا پیام منسجم علیه یک دولت مبارزه می کند که هر دو دارای پیوندهای مختلف است. و واقعاً ، نتیجه تلخی بود.

به ما گفته می شود که ما در عصری از سیاست های پس از حقیقت زندگی می کنیم و به نظر می رسد تشویق کنندگان رهبری کار برای اثبات آن مصمم هستند. همه مقصر هستند جز آنها. آنها شبح جرمی کوربین را که بیش از یک سال است رهبر حزب کارگر نیست ، به ذهن متبادر می کنند. با این حال ، طبق گفته ویلیامز ، هیچ کس در طول مبارزات انتخاباتی از کوربین نام نبرد ، چیزی که هفته گذشته هنگام بازدید از آن نیز پیدا کردم.

در اینجا حقایق وجود دارد. از نقطه نظر ترزا می در سال 2017 ، صندلی هایی مانند هارتلپول برای برنده شدن بود. کارگران در سال 2015 کنار گذاشته شدند و به دنبال همه پرسی 2016 اتحادیه اروپا و حمایت کمرنگ از اوکیپ ، آرا for برای جلب نظر به دست آمد. محافظه کاران معتقد بودند کسانی که در سال 2015 به Ukip رأی دادند – و بالاخره کار Ed Ed Miliband را رد کردند – به راحتی به ستون Tory راه می یابند و کرسی هایی مانند Hartlepool را تحویل می دهند. اما اتفاق دیگری نیز افتاد: حزب کارگر با کسب بیشترین سهم و اکثریت آرا the حزب از سال 2001 ، تعداد قابل توجهی از آن رای دهندگان را از آن خود کرد. 2015

با وجود این اعداد پیش روی ما ، س obviousالات واضحی باید مطرح شود. اگر مقصر کوربین است ، چرا شهروندان هارتلپول دو بار تحت رهبری او و با تعداد بیشتری نسبت به سال 2015 به حزب کارگر رای دادند؟ با مقایسه سال 2017 با انتخابات امسال ، به ما چه می گوید که توری ها تنها 1،210 رأی بیشتر کسب کردند در حالی که کارگران بیش از 13000 رأی باخته اند؟

اگر کوربین به عنوان یک رهبر قانونی حزب کارگر دیده می شد ، هیچ بحثی در مورد درس گرفتن از انتخابات 2017 وجود نداشت: چرا برای پیروزی حزب کافی نبود؟ هنگامی که اوون اسمیت – رقیب شکست خورده رهبری کوربین – موفقیت کارگران را اعلام کرد ، به دلیل مانیفست “فوق العاده محبوب” حزب ، نتیجه گیری غیر بحث برانگیز مطابق با تجربیات همه همکارانش بود. مسلماً ، آنچه مانیفست کارگر 2017 و دستور کار کنونی محافظه کاران را متحد می کند ، یک چشم انداز منسجم و جسورانه برای کشور (البته کاملاً متفاوت) است که با پول نقد سرد همراه است.

اما تیم استارمر به این نتیجه رسیده است که با نقض وعده های داده شده در جریان مبارزات انتخاباتی استارمر ، هیچ چیزی برای یادگیری و نجات از دوران کوربین وجود ندارد. به جای اینکه یک چشم انداز جدید ساخته شود ، خلاites توسط گریه های صوتی جمع آوری شده از گروه های متمرکز پر می شود ، و جو سیاسی فعلی را تأیید می کند – و شرایطی که حزب رشد نمی کند.

توری ها می توانستند این کار را در هنگام سقوط مالی 2008 انتخاب کنند ، اما در عوض آنها نسخه خود از وقایع را ساختند و پیام خود را با انضباط آهن تکرار کردند – کارگران بیش از حد هزینه کردند ، آنها سقف را درست نکردند در حالی که آفتاب می درخشید – تا اینکه گروه های متمرکز آن را به کلمه به کل تکرار کردند.

تیم Starmer در سافاری به سر می برند ، و در مورد جوامعی که در آن بزرگ نشده اند چیزی نمی دانند و این منجر به cosplay ، کاریکاتور و اهتزاز پرچم می شود که اصالت را فریاد می زند و نه چیز دیگری. بله ، این حزب قربانی روندهای طولانی مدت است – نه بیشتر به دلیل خالی شدن جوانان کارگر رأی دهنده از جوامع صنعتی سابق ، و بازنشستگان صاحب خانه را مستعد Tories می کند – اما Starmerism ، هرچه باشد ، پاسخی برای آن ندارد برخلاف محافظه کارانی که با خوشرویی خرج می کنند.

حق کارگر اکنون در حال مانور است ، اما حرفی برای گفتن ندارد: کمد فکری آن به اندازه قفسه های توالت تسکو در ابتدای همه گیری خالی است. در حالی که توری ها پول نقد را می پاشند ، کارگران در یک موضوع قبل از سال 2015 گرفتار می شوند و از مسئولیت مالی ابراز نگرانی می کنند. بسیاری از مشاغل برجسته کارگری فقط فاقد بینش هستند. در مورد سیاست اقتصادی ، آنها در سمت راست داستانهای بوریس جانسون قرار دارند ، و بنابراین ما در موقعیت گروتسک یک مخالف کارگری قرار گرفتیم – کار یدی مخالفت – نزاع در اطراف استودیوهای تلویزیونی که علیه افزایش مالیات شرکت Rishi Sunak بحث می کنند.

فاقد تجزیه و تحلیل یا راه حل منسجم ، حق کارگر به تنها تاکتیکی که می داند متوسل می شود – مشت زدن به چپ. این آرمانهای سنتی حزب کارگر را به عنوان رویاهایی غیرممکن تصدیق خواهد کرد در حالی که توری ها هزینه می کنند ، هزینه می کنند ، هزینه می کنند و هر کسی را که جرأت قهرمانی در آنها را دارد شیطان می کند. این به کجا منجر خواهد شد؟ چشمان خود را به آن طرف کانال بچرخانید ، جایی که مهمانی های خواهر اروپایی کارگر حتی در شرایط سخت تری نیز به سر می برند.

زمین استارمر همیشه رابطه ای بود – او توانایی بیشتری نسبت به سلف و حریف خود داشت. تیم او معتقد بودند که با رفتار مانند بزرگسالان در اتاق ، مانند شخصیت های Bugsy Malone ، همه چیز در جای خود قرار می گیرد. اما آنها خانه را به جای یک چشم انداز جایگزین جذاب برای کشور ، بر روی شایستگی شرط بندی می کنند – خط تقسیم سوزانده شده توسط موفقیت آمیز واکسن NHS. استارمر که صندلی خود را از دست داده و کوربن دو بار بهتر از او عمل کرده است ، به نظر می رسد اکنون سیاستمداری کمتر از توانایی است و هیچ ارزشی برای جبران ندارد. به جای اینکه به آنچه در برابر او ایستاده است اشاره کند ، باید تصمیم می گرفت که برای چه چیزی ایستاده است. رای دهندگان هیچ سرنخی ندارند – و به نظر می رسد که به طور فزاینده ای ، او هم چنین نیست.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.