نگهبان دیدگاه حماقت بوریس جانسون: طرحی برای تقسیم و گمراهی | بوریس جانسون

مندر دموکراسی مدرن ، استفاده از قدرت خام برای ناامید کردن مخالفان نه دموکراتیک است و نه معقول. اگر خواسته ها نادیده گرفته شوند ، فشارها افزایش یافته و در نهایت مشروعیت سیاسی را تضعیف می کنند. بوریس جانسون فکر می کند اکثریت عوام وی ، که بر اساس اولین پست انتخاب شده است ، می تواند از چنین منطقی سرپیچی کند. این یک استراتژی بی پروا است. آقای جانسون به جای این که در نظر بگیرد که وقتی ناسیونالیسم به محبوبیت رسید ، کشور باید چگونه اداره شود ، قصد دارد نسخه انگلیسی آن را در انتخابات “پنجشنبه فوق العاده” مه مهار کند. بنابراین این نظرسنجی ها بیشتر در مورد پیشرفت های تاکتیکی خواهد بود که هیچ پاسخی به این س ofال نمی دهد که انگلیس چه نوع ایالت مدرن است.

در قلب بسیاری از بحث های امروز این است که در انگلیس این مرکز خود را بدون ابهام مسئول می داند. شوراهای انگلیسی “موجودات قانونی” هستند. اختیارات آنها می تواند توسط دولت مرکزی تغییر یابد یا از بین برود. اما در خارج از انگلیس درک متفاوتی از آنچه مدیر اجرایی انگلیس را محدود می کند وجود دارد. اینها با افزایش احساسات ملی گرایانه در انگلیس ، ولز و اسکاتلند افزایش یافته است.

تجزیه طلبی س questionsالات اساسی راجع به ماهیت روابط آینده بین دولتها طفره می رود. چنین فرارهایی منجر به این شد که آقای جانسون ، سوار بر ببر ناسیونالیسم انگلیس ، هنگام بستن معامله Brexit ، از دریای ایرلند مرز بکشد. این تصمیم به شبهای آشوب در ایرلند شمالی کمک کرد و تصمیمی است که ، ظاهراً نخست وزیر احساس می کند قادر به مراجعه مجدد نیست – شاید از ترس اینکه ماسک به عنوان جداکننده ماسک زده نشود.

این مرکز یکبار با احتیاط از تقسیم مردم به ملی گرایان و اتحادیه ها ، با دقت در خارج از انگلیس پا به پا کرد. تاریخ مملو از اشتباهات گذشته است. آقای جانسون به نظر می رسد تکرار آنها عادت ندارد. سال گذشته ، جیمز میچل از دانشگاه ادینبورگ نوشت كه برای متوقف كردن وست مینستر خصمانه ، لغو یا حذف قدرت از Holyrood بر خلاف خواسته های مردم اسكاتلند ، “نیاز به یك اصلاح اساسی عمده در كل [UK] قانون اساسی شامل قانون اساسی مکتوب و قابل قبول ». با توجه به سنگین بودن انگلیس ، چنین سندی قابل استقبال است. اما هیچ نشانه ای از ظهور وجود ندارد.

پس از کوید ، دولت انگلیس باید یک سفر مشروطه را آغاز کند. بریتانیا فدرال ، کشوری که در آن با هر قسمت از ایالت به همان شیوه یا حداقل به طور کلی مشابه رفتار شود ، یک مقصد جذاب است. اما برای متقاعد کردن عموم مردم در هر بخش از انگلستان در مورد شایستگی این پرونده و تهیه طرحی که بتواند از حمایت گسترده برخوردار باشد ، کار قابل توجهی لازم است. این وظایف باید بر خلاف این دیدگاه در بخشهای حزب توری باشد که مبنی بر اینکه واگذاری یک موج سیاسی است که اگر نفس عمیق بکشد و وانمود کند که آنجا نیست ، از بین خواهد رفت.

آقای جانسون نمی خواهد قدرت بیشتری را به دولتهایی واگذار کند که در نهایت ممکن است توسط مخالفان وی کنترل شوند. تونی تراورس از دانشکده اقتصاد لندن خاطرنشان کرد که وعده هایی مبنی بر اینکه جوامع قادر خواهند بود “کنترل بیشتری را پس بگیرند” در طی همه گیری با مداخلات متمرکز در انگلیس ، که اغلب با نتایج ضعیف روبرو بودند ، نادیده گرفته شد. طرحی برای انتقال قدرت به شهرها و مناطق انگلستان که در سپتامبر گذشته پیش بینی می شود ، هنوز نور روز را ندیده است. خزانه داری به جای کنترل بیشتر بودجه بر دولت محلی انگلیس ، قابلمه های نقدی را در اختیار شما قرار می دهد که در نهایت به طور نامتناسبی در صندلی های حاشیه ای توری قرار می گیرند.

امروزه کمتر ایالتی در اروپا وجود دارد که همان مرزهایی را داشته باشد که یک قرن پیش داشته است. مرزهای کنونی انگلیس تنها یک قرن قدمت دارند. دست نخورده نگه داشتن آنها مستلزم پخش نشدن قدرت و عدم تمرکز آنها است.

اکثریت طرفدار استقلال در ادینبورگ و دستیابی به موفقیت توسط Plaid Cymru باید در سراسر یک پادشاهی جدا از هم بازتاب داشته باشد. قانونگذاران در کاردیف ، ادینبورگ و بلفاست مجالس مجالس انگلیسی را تشکیل می دهند که بیشتر منطقه ای هستند و از نظر ملیت کمتر هستند. هیچ شماره 10 نباید با واگذاری شرایط کنار بیاید و این کار را کاملا انجام دهد.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *