ناظر پلیس متهم به انحراف گزارش برای حمایت از اعتراضات شدید | اخبار انگلیس

سازمان بازرسی رسمی پلیس هنگام تهیه گزارشی که از یک اقدام جدی دولت پشتیبانی می کند ، سوist استفاده کننده ای از سوist ظن ادعا کرده است ، بازرسی مکرر به نفع پلیس و علیه معترضان صلح طلب نشان داد.

شاکی می گوید گزارشی از اعتراض منتشر شده در مارس سال جاری به نفع نظر دولت انحراف داشته است ، با نتیجه گیری قبل از جمع آوری و ارزیابی شواهد.

گاردین مطلع شده است که افشاگر ، آلیس اوکیف ، رسماً از رئیس خود در اداره بازرسی اعلیحضرت شکایت کرده است. وی معتقد است که کد خدمات ملکی نقض شده است. HMIC گفت که در حال ارزیابی ادعاهای وی است.

شکایت کتبی رسمی وی حاوی ادعاهایی است که HMIC در نامه ای خصوصی به وزیر کشور گفته است که از لزوم تغییر قوانین اعتراض پنج ماه قبل از انتشار گزارش حمایت می کند.

همچنین ادعا شده است که برخی از اعضای تیم تحقیق ، که عمدتا از افسران پلیس سابق و مأمور تشکیل شده بودند ، معترضان صلح آمیز را به IRA تشبیه کردند ، که یک عملیات تروریستی علیه انگلیس انجام داد.

اوکی به عنوان سردبیر همكاری روی گزارش مربوط به اعتراض كار كرد. وزیر کشور ، پریتی پاتل ، هنگامی که وی خواستار قدرت بیشتری بود ، درخواست پرس و جو کرد.

گزارش 161 صفحه ای در 11 مارس منتشر شد.

شکایت کتبی اوکیف در حالی صورت گرفت که HMIC در حال تهیه گزارش جداگانه ای درباره پلیس مراقبت از سارا اورارد بود. وی گفت تعصباتی که دیده بود باعث ترس وی شده است که گزارش گزارش پلیس مراقبت سفید باشد.

روز سه شنبه این گزارش پلیس را کاملاً برائت بخشید و کسانی را که از نحوه مدیریت این نیرو در زنان در مواضع کلپام مشترک انتقاد کرده بودند ، گناهکار دانست.

HMIC از خود دفاع کرد و گفت که این شکایت در حال ارزیابی است: «استقلال بازرسی همیشه مشهود بوده است. توسط بازرس ارشد معظم لشکر اعلیحضرت رهبری می شود ، که اعتبار وی برای استقلال به سالها قبل برمی گردد. “

شاکی به مدت 5 سال به صورت مستقل برای HMIC کار کرد و به جمع آوری گزارش های بازرسی پلیس کمک کرد.

افشاگر در 20 مارس شکایتی به سر تام وینسور ، بازرس ارشد زندانبانی نوشت.

او می گوید در اوایل بحث ها هنگام کار بر روی گزارش اعتراض ، برای او مشخص شد که تیم تصمیم خود را گرفته است.

در شکایت وی آمده است: “هدف از این گزارش جمع آوری مدارک و تصمیم گیری نبود ، بلکه جمع آوری مدارکی برای تأیید تصمیمی بود که قبلاً اتخاذ شده بود.”

به عنوان مدرکی برای این اوکی ، نامه ای را که وی در پیش نویس HMIC به وزیر کشور در نوامبر سال 2020 ، پنج ماه قبل از انتشار گزارش ، کمک کرده است ، ذکر می کند.

گفته می شود در این نامه چنین خوانده شده است: “ما معتقدیم كه هر پنج پیشنهاد می تواند اثر بخشی پلیس را بهبود بخشد … علاوه بر این ، اصلاح قانون مقیاسی در این زمینه پیام مشخصی را به معترضین و نیروهای پلیس در مورد محدودیت حق اعتراض ارسال می كند.”

در 7 دسامبر ، وزیر امور خارجه پاسخ داد. به گفته اوکیف ، پاتل نوشت: “اعتراضات در طی سال گذشته یک چالش قابل توجه به اثبات رسیده است و من مشتاقانه می خواهم اطمینان حاصل کنم که پلیس از اختیارات و توانایی های لازم برای کمک به رفع اختلال در مواجهه با آنها برخوردار است. یافته های شما به من در انجام این کار کمک خواهد کرد. “

او می گوید هیأتی که گزارش را نوشت ، بجز خودش و دو وکیل ، کاملاً از افسران پلیس تشکیل شده بود.

HMIC گفت: “کار بازرسی در دو قسمت بود. قسمت اول مربوط به کفایت قانونی اختیارات پلیس موجود بود. کارهای میدانی در آن قسمت از بازرسی ، تجزیه و تحلیل حقوقی بود که به طور کامل و توسط مشاور حقوقی خارجی انجام شد. تا زمان نوشتن نامه به وزیر خانه کامل شد.

“بخش دو کار میدانی هماهنگ نحوه استفاده از اختیارات پلیس در اعتراضات بود ، و هیچ قضاوتی تا پایان بخش دوم انجام نشد. در واقع ، برای وزیر کشور روشن شد که قضاوت قسمت اول ما موقت است و نتیجه گیری در قسمت دو تأثیر خواهد داشت. “

تحقیق در مورد اعتراضات به دلیل دلخوری دولت در مورد اعتراضات “انقراض شورش” (XR) و “زندگی زندگی سیاه” (BLM) صورت گرفت.

او کیفی گفت که گروه های فعال با IRA خشن مقایسه می شوند: “اعضای تیم بارها و بارها مقایسه مستقیم بین IRA و گروه های معترض به اقدام مستقیم مسالمت آمیز را که گزارش بر آنها تمرکز داشت انجام دادند.”

HMIC منكر صريحي را صادر كرد: “هيچ معادله معترضان صلح جو با IRA وجود نداشت.”

در این شکایت آمده است که پس از تکمیل گزارش ، یکی از اعضای تیم برای تجلیل از مزایای “هشداردهنده و غیر لیبرال” بودن یک “پینت مجازی” ترتیب داده است ، عبارتی که دیدگاه یک گروه فعال را به سخره می گیرد.

جدا از افشاگر ، یک شخصیت ارشد به گاردین گفته است که پیش نویس گزارش های اعتراضی بسیار قوی تر بوده و متعاقباً تعدیل شده است.

اوکیف همچنین در شکایت کتبی خود ادعا کرد که نتایج یک نظرسنجی از افکار عمومی برای ارائه یافته های مطلوب تر برای حمایت از یک قاچاق انتخاب شده است. همچنین او می گوید که ایجاد اختلال ناشی از گروههای راست افراطی نادیده گرفته شد ، با تمرکز بر روی XR و BLM ، که به طور گسترده ای از سمت چپ دیده می شوند. طبق تخمین پلیس ، پاتل گفته بود BLM “وحشتناک” است ، اعتراضات سال گذشته خود در حین قفل بیش از 250،000 نفر را به خود جلب کرد.

اوکی می گوید تیم 12 نفره شامل یک عضو اقلیت اقلیت است. وی همچنین شکایت خود را به کمیسیون خدمات کشوری ارسال کرده و به دلیل مسائل حقوق بشر ، به فهرست سانسور پرداخته است.

او کیفی ، که در سراسر رسانه کار کرده است ، تا سال 2016 سردبیر گاردین بود و هنوز هم به تهیه بخشی از مجلات گاردین نیوز و رسانه کمک می کند. او می گوید از کار در بازرسی پلیس لذت می برد.

HMIC افزود: “به دنبال بازرسی اعتراضی اخیر ، خانم O’Keeffe ، یکی از ویراستاران وابسته ، تعدادی مشاهدات را انجام داد که در حال ارزیابی است. وی به عنوان سردبیر ، در مورد تمام کارهایی که شواهد را در بازرسی ارزیابی و سنجیده بود محرم نبود. قضاوت نهایی توسط یکی از بازرسان نیروی انتظامی انجام شد و توسط هیئت بازرسی تأیید شد. “

O’Keeff به دلیل کار در گزارش مراقبت از Everard بود ، اما پس از ایجاد نگرانی و انتقاد از اقدامات Met به همکاران ، از تیم حذف شد. او از این تصمیم شکایتی ندارد.

HMIC گفت: “بازرسی Clapham کاملا عینی بود ، همانطور که از گزارش تازه منتشر شده مشخص است. خانم اوکیف را در گزارش Clapham قرار ندادند ، زیرا ، با تأیید خودش ، او قبلاً تصمیم گرفته بود که نتیجه گیری قبل از بدست آوردن هیچ مدرکی را باید انجام داد. “

HMIC همچنین گفت افرادی که برای آن کار می کنند حق شکایت دارند و سیاست ها گفته اند که هیچ ضرری متوجه آنها نمی شود: “سیاست مشخص است – در نتیجه افزایش نگرانی های تحت این سیاست ، هیچ کس نباید ضرری متحمل شود. این موضوع برای شخص گزارش دهنده در این مورد روشن شده است.

“نگرانی های مطرح شده هنوز در دست بررسی است و به همین ترتیب هنوز هیچ پاسخ اساسی داده نشده است.”

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *