من توسط چین تحریم شده ام – اما این مانع نمی شود که من در مورد سین کیانگ صحبت کنم | اویغورها

منبرای من تعجب آور نبود که من در لیست کسانی که دولت چین بخاطر انتقاد شدید از نقض حقوق بشر علیه مسلمانان اویغور در استان سین کیانگ تحریم کرده است ، قرار گرفته ام. چین در زمینه آزادی بیان اهمیت زیادی ندارد.

در بازی “tit-for-tat” که بخشی از روابط خارجی است ، این عمل نتیجه کمی دارد. در سطح شخصی ، من ناراحت خواهم شد که دیگر به چین سفر نکنم ، زیرا من از بسیاری از دانشگاهیان چینی و مدافعان حقوق بشر که با آنها ارتباط برقرار کرده ام بسیار تحسین می کنم. با این حال ، من هیچ دارایی برای مسدود کردن ، سرمایه گذاری و دارایی مخفی ندارم و کار حقوقی من برای حمایت از حقوق بشر مانند گذشته ادامه خواهد داشت.

به عنوان یک وکیل ، موضع من در مورد رفتار چین مبتنی بر شواهد است. همه ما تجاوز آشکار علیه جنبش دموکراسی خواهی در هنگ کنگ را دیده ایم. من از دوستان نزدیک وکیل آنجا مانند مارتین لی و مارگارت نگ که به دلیل حمایت شجاعانه از قانون قانون در معرض خطر هستند ، می ترسم.

در مورد جنایات فاحش علیه اویغور ، من شهادت مستقیماً کسانی را که رنج دیده اند ، به ویژه زنان تبعیدی که مورد آزار جنسی و تجاوز ، عقیم سازی یا مجبور به خاتمه حاملگی قرار گرفته اند ، شنیده ام. برخی از آنها از كودكان جدا شده اند ، و آنها را به خانه های بازداشتگاه فرستاده می شود تا از بین بروند – دین و فرهنگ خود را انكار می كنند. من عکس های هوایی را دیده ام که تخریب مساجد و محل دفن را نشان می دهد. من از دانشگاهیان کار اجباری متصل به خوبی ، از تعداد زیادی که در اردوگاه های آموزش مجدد و حرکت اجباری روستاییان برای کار در سایر مناطق چین نگهداری می شوند ، شنیده ام.

وکلای بین المللی در حال حاضر در حال بحث و بررسی هستند که آیا شواهد موجود به معنای نسل کشی است. اما به نظر من دلایل مشهود روشن است: یک نسل کشی در واقع در جریان است. کنوانسیون نسل کشی برای جلوگیری از نسل کشی ، به ملتهای امضاکننده نیاز دارد ، نه اینکه فقط پایان کار دستهایمان را در مورد آن بکشیم.

چین به عنوان یک قدرت غالب در جهان ما است. این امر در تغییر اوضاع پیشتاز است و قابل تحسین است. و سیاست کمربندی و جاده ای آن باعث شده است که به کشورهای در حال توسعه در مناطقی از آسیا ، آفریقا و جاهای دیگر کمک شدیدی به زیرساخت ارائه دهد. نکته منفی این حمایت استراتژیک این است که بدهی کشورهای کم قدرت در حمایتی که چین می تواند در سازمان ملل متحد داشته باشد منعکس می شود.

چین به دلیل داشتن قدرت اقتصادی ، قادر است تجارت خود را در جهان بدون عواقب ناشی از جنایات خود ادامه دهد. تمایل به روابط خوب تجاری یک سکوت بزرگ است و حتی ملت های اکثریت مسلمان اغلب نتوانسته اند آنچه را که برای هم کیشان خود در سین کیانگ اتفاق می افتد تقبیح کنند. من نمی خواهم بازگشت به سیاست های جنگ سرد را ببینم ، اما اجماعی که پس از جنگ جهانی دوم پیرامون یک نظم مبتنی بر قوانین ایجاد شد ، هم اکنون در معرض تهدید دائمی است. ارزشهایی که اعلامیه جهانی حقوق بشر و کلیه کنوانسیونهای بین المللی متعاقب آن را آگاه کرده اند ، حذف می شوند.

دولت انگلستان هنگام به چالش کشیدن می گوید که فقط یک دادگاه تعیین شده باید در مورد ارتکاب نسل کشی چین تصمیم بگیرد. معنای این کار این است که ملتهایی که چنین ادعایی علیه آنها مطرح می شود معمولاً به دادگاه بین المللی دادگستری مراجعه می کنند. افرادی که نویسنده چنین جنایاتی هستند به دادگاه کیفری بین المللی معرفی می شوند.

درست است که دادگاه ها بهترین مکان برای چنین تصمیمات جدی هستند. اما در این مورد ، این مسئله 22 است: چین با توجه به صلاحیت دادگاه بین المللی دادگستری “با قید قضاوت” وارد شد ، این بدان معناست که اقتدار خود را در مواردی مانند نسل کشی نمی پذیرد. در مورد دادگاه کیفری بین المللی ، چین امضا کننده اساسنامه رم نبود که آن دادگاه را ایجاد کند.

این امر ما را مجبور به هیچ دادگاه بین المللی برای تعیین موضوع نمی کند ، به همین دلیل همتای لیبرال من و دیوید آلتون برای ایجاد روشی که دادگاه عالی انگلیس را قادر می سازد در مورد اینکه آیا شواهد به آستانه نسل کشی رسیده است.

از آنجا که این تلاش شکست خورد ، ما برای ایجاد کمیته ای از مجلس قضایی ارشد سابق برای انجام چنین ارزیابی از شواهد از طرف دولت ، تلاش می کنیم.

این امر البته درست زمانی اتفاق می افتد که رهبران “انگلیس جهانی” فرصت مذاکرات تجاری جدید را دارند. اما نباید در شرمساری چین برای آنچه اتفاق می افتد ، هیچ تلاشی کرد و انگلیس باید صریح و قدرتمند باشد. حقوق بشر باید قبل از تجارت باشد.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *