قبل از بالا بردن لیوان به احتمال گذرنامه واکسن ، مکث کنید | آزادی های مدنی انگلستان

God ، من میخانه را از دست می دهم. دلم برای هل دادن از در و غواصی در حوضچه صدا ، همه حرفها و خنده ها و ورزشهای تلویزیونی تنگ شده است. دلم برای دیدن چهره مردم ، صمیمی و آرام و کمی سرخ شده تنگ شده است. دلم برای پیدا کردن دوستانی که دور یک میز جمع شده بودند ، تظاهرات و شایعات ، فقط مکث برای انجام سفارش خود وقتی که می پرسم آیا کسی به نوشیدنی احتیاج دارد ، دلم تنگ شده است. دلم برای بافتن در میان جمعیت ، مراقبت از ریختن پینت و ریختن بسته های ترد دلم تنگ شده است ، و از گوشه چشمم نگاهی لاس آور از یک غریبه می گیرم.

آنچه می دهم که امروز عصر به میخانه بروم و با دوستانم در مورد همه چیز و هیچ چیز صحبت کنم. از آنجا که بسیاری از ما در زمینه فناوری کار می کنیم ، در برخی موارد طرح “گذرنامه واکسن برای میخانه” توسط دولت ارائه می شود.

می گویم گنگ است. آنها به من می گفتند که ، نه ، من کسی هستم که گنگ هستم. ما آن را هش می کنیم ، یک دور دیگر سفارش می دهیم و جهان را به حق تبدیل می کنیم. متأسفانه ، این مکالمه ای است که ما نخواهیم داشت. ما در قفل هستیم. ماه ها هیچ یک از ما طعم یک پیمانه مناسب را نچشیده ایم. ما مجبور به بحث در مورد آنچه نخست وزیر ، بوریس جانسون ، “مقالات برای چاپ” بیش از WhatsApp و FaceTime هنگام نشستن در خانه و قدم زدن در پارک شده است ، شدیم.

خبر خوب این است که میخانه ها برای خدمات در فضای باز از 12 آوریل و برای سرویس های داخلی از 17 مه باز هستند. خبر بد این است که طرح “اوراق بهادار برای نوشیدنی” جانسون اساساً یک کارت شناسایی ملی است که می تواند هویت ما را به وضعیت Covid پیوند دهد – چه واکسینه شده باشیم ، چه آزمایش منفی اخیر داشته باشیم یا آنتی بادی داشته باشیم.

انگلیس قبلاً با کارت های ملی بازی کرده است. آن را در سال 2010 رد کرد. همانطور که ترزا می ، وزیر امور داخله ، در سال 2010 توضیح داد: “این فقط صرفه جویی در هزینه نیست ، بلکه در واقع اصل است ، بلکه برقراری تعادل بین امنیت ملی و آزادی های مدنی است ، و این همان چیزی است که دولت ائتلاف جدید در حال انجام است. “

البته این قبل از ویروس کرونا بود ، اما فقط به این دلیل که در همه گیر هستیم ، به این معنی نیست که دیگر مراقب آن تعادل نیستیم.

در حال حاضر ، محافظه کاران اعلام کرده اند که قصد دارند لایحه ای را برای اجباری بودن شناسه عکس از سال 2023 برای کل انتخابات انگلیس و انگلیس معرفی کنند. هیچ نیازی به آن واضح نیست: فقط یک محکومیت برای کلاهبرداری “شخصیت” در انگلستان در سال 2019 وجود داشت.

در این صورت ، اگر مردم بتوانند از “گذرنامه واکسن” خود استفاده کنند ، دیگر نیازی به اجباری بودن شناسه عکس نیست – زیرا ، هنگامی که ما سیستمی را ایجاد کردیم که هویت ما را به داده های بهداشتی ما پیوند می دهد و این را شرط با ورود مجدد به میخانه ها ، سینماها یا کنسرت ها یا حتی محل کار خود ، می توانیم آن را به سایر داده ها ، دولتی یا خصوصی پیوند دهیم.

این موارد غیر از صاحبخانه های میخانه یا مسئولان انتخابات می توانند مورد استفاده قرار گیرند. داده های مربوط به گذرنامه های واکسن ما می تواند توسط پلیس مورد استفاده قرار گیرد ، درست همانطور که مقامات سنگاپور در ژانویه پذیرفتند که از داده های ردیابی تماس استفاده کرده اند.

همه اینها – به طور موثر ، همانطور که می گویم ، یک کارت شناسایی ملی خفا و بدون بحث و بررسی لازم است – در حالی که ما حتی نمی دانیم گذرنامه های واکسن به حل بزرگترین مشکل ما کمک می کند: متوقف کردن انتشار ویروس. ما نمی دانیم مصونیت چه مدت طول می کشد. ما نمی دانیم واکسن ها تا چه میزان انتقال را کاهش می دهند ، یا به چه میزان ، یا اینکه این بسته به نوع واکسنی که داشته ایم متفاوت است.

ما نمی دانیم هزینه چنین سیستمی چقدر است ، از کجا خواهیم فهمید که آیا این سیستم از ارزش بالایی برای پول برخوردار است یا اینکه منابع ما بهتر در راه حل های دیگر سرمایه گذاری می شوند. ما باید پاسخ این س questionsالات را بدانیم و باید دولت توضیح دهد که چرا پاسپورت واکسن را چرخانده است.

ماه ها است که وزرا به ما می گویند که هیچ برنامه ای برای گذرنامه واکسن وجود ندارد ، در حالی که هشت طرح آزمایشی را برای آزمایش آنها تأمین می کنند. در ماه ژانویه ، وزیر بهداشت ، مت هانکوک ، گفت: “ما کشوری نیستیم که روزنامه حمل می کنیم.” با این حال ، ما در اینجا هستیم ، دولت برنامه هایی را بررسی می کند که فقط به این هدف تبدیل می شوند.

فقط ماه گذشته ، وزیر واکسن ، ندیم زهاوی ، گذرنامه های واکسن را رد کرد ، با این استدلال که ممکن است “تبعیض آمیز” باشد زیرا دریافت واکسن برای افراد اجباری نیست. نخست وزیر به دنبال او آمد ، وی گفت: “چیزی که فکر نمی کنم در این کشور داشته باشیم این است که گذرنامه های واکسیناسیون به شما اجازه می دهد مثلاً به میخانه یا چیزهایی از این قبیل بروید.”

اسرائیل ، استونی ، سوئد و دانمارک همه کشورهایی هستند که گذرنامه های واکسن را برای مصارف خانگی معرفی یا قصد معرفی دارند. یک تفاوت اساسی وجود دارد: همه آنها از قبل دارای یک سیستم کارت شناسایی ملی هستند. اگر بخواهیم از آنها الگوبرداری کنیم ، ابتدا به یک توضیح مبتنی بر شواهد در مورد چگونگی کمک به گذرنامه های واکسن در جلوگیری از شیوع ویروس نیاز داریم.

تنها چند روز پیش ، گزارش شد که گذرنامه واکسن صرفاً به عنوان ابزاری برای “فشار دادن” به جوانان ظاهراً مردد واکسن برای گرفتن لگن در نظر گرفته شده است. ما نمی توانیم آزادی های مدنی خود را به خاطر چنین نیرنگهایی کنار بگذاریم. به مراتب بهتر است كه به طور مستقيم به هر مشكل ترديد واكسن بپردازيم. رضایت به معنی انتخاب است. کنار گذاشتن افراد از جامعه مگر اینکه واکسینه شوند ، انتخاب واقعی نیست. مطمئناً می توانیم روش های بهتری برای تقویت مصرف واکسن پیدا کنیم؟

همه گیری ، متخصصان بهداشت عمومی صندلی راحتی را از همه ما ساخته است ، اما ما باید از متخصصان واقعی بشنویم تا بدانیم که تجارت چه مواردی ضروری است و چه مواردی غیر ضروری است ، زیرا در هر مرحله ای که قرار است در آینده وارد شود ، حرکت خواهیم کرد. در طول این مدت ، ممکن است سوگند بقراط را بخاطر بسپاریم: “اول ، هیچ آسیبی نبینید.”

استفانی هار در حال نگارش کتابی در زمینه اخلاق و فناوری است

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *