غول های فناوری خوشحال هستند که در ازای دسترسی به بازار هند ، مناقصه Modi را انجام می دهند | فیس بوک

Fیا دهها سال ، هند فرزند توسعه دهنده دموکراتیک بود: کشوری فقیر ، پراکنده ، متنوع قومی که با این وجود دارای انتخابات منظم و انتقال قدرت مسالمت آمیز – از ویژگی های یک دموکراسی عملکردی – البته با نقایص ذاتی چنین سیستمی ، از جمله حزب واحد مسلط – حزب کنگره. و سپس ، در ماه مه 2014 ، نارندرا مودی ، رهبر BJP انتخاب شد ، و قدرت خود را بر روی یک سیستم استاندارد نولیبرال مدرنیزاسیون ، خصوصی سازی و آزادسازی اقتصاد ، کاهش بودجه های رفاه ، کاهش مالیات شرکت ها ، لغو مالیات ثروت ، و غیره.

انتخاب مودی ، مجله اوت را نوشت سیاست خارجی، یک نقطه عطف مهم در توسعه کشورش بود. وی “اولین رهبر از زمان استقلال بود که فرماندهی اکثریت پارلمانی مجلس عوام را که به حزب کنگره موسسان هند ، مهندس گاندی و جواهر لعل نهرو تعلق نداشت ، داشت. پس از 65 سال ، یک حزب بنیانگذار سلسله ای تحت فشار خون جدید قرار گرفت. ” این مجله ادامه داد: “در شش سال از اولین انتخاب وی (وی در سال 2019 مجدداً انتخاب شد)” مشخص شد که سبک رهبری وی تهدیدی اساسی برای بزرگترین دموکراسی جهان است. مودی از طریق ترویج موفقیت آمیز ایدئولوژی هندوتوا ، آماده است هند را به یک “دموکراسی مدیریت شده” به سبک روسیه بازگرداند – یکی از این موارد که تمام تله های دموکراسی را در حالی که به عنوان یک خودکامگی عملا فعالیت می کند ، حفظ کند. “

در واقع کاملاً مجارستان است. با نگاهی به سوابق وی ، به نظر می رسد که مودی کتاب نمایش ویکتور اوربان ، نخست وزیر آن کشور را دنبال کرده است ، با این تفاوت که مودی ابعاد مذهبی و قومی را به خود برنامه اما این فرمول کاملاً مشابه به نظر می رسد ، بر اساس اکثریت قاطع انتخاباتی و مخالفت ضعیف پارلمانی. فرمول این است که نوید اصلاحات اقتصادی را بدهید و پس از آن ، هنگامی که آن دچار تزلزل می شود ، مخالفت ها را سرکوب می کند ، رسانه های جریان اصلی – و سپس رسانه های اجتماعی را کنترل می کند و سیستم قضایی را متزلزل می کند. مودی به شکوفایی متمایز خود افزوده است: استفاده رادیکال و مداوم از خاموش کردن اینترنت برای جلوگیری از بسیج مخالفان. و تاکنون ، به نظر می رسد که این استراتژی در حال کار است: سال گذشته ، خانه آزادی ، سازمانی که به طور مداوم بر سلامت دموکراسی ها نظارت می کند ، هند را به عنوان یک جامعه “آزاد” قضاوت کرده است. امسال ، رتبه این کشور “تا حدی آزاد” است.

همه اینها غول های فناوری آمریکایی ، به ویژه آمازون ، فیس بوک ، گوگل و نتفلیکس را در شاخ های یک معضل اخلاقی قرار می دهد. از نظر آنها ، هند نمایانگر یک بازار عظیم است – به نوعی بزرگتر از چین ، به دلیل تسلط قاطعی که حزب کمونیست بر عملکرد شرکتهای فناوری در حوزه قضایی خود دارد. بازار هند ، با کنترل کمتر مرکزی ، پتانسیل عظیمی برای رشد دارد. اما برای پیشرفت در آنجا ، شرکت ها باید به یک دولت اقتدارگرا برسند که انتقادهایی را برانگیزد ، مخالفت را فراموش نکنید.

در ماه فوریه ، دولت مودی قوانین جدید گسترده ای را برای تنظیم شرکت های رسانه های اجتماعی ، سرویس های پخش جریانی و رسانه های خبری دیجیتال اعلام کرد. شرکت ها موظفند درخواست های حذف محتوای غیرقانونی و خشن و اطلاعات غلط را ظرف 24 ساعت تأیید کرده و ظرف 15 روز جبران کامل کنند. در موارد حساس مانند موارد صریح جنسی ، شرکت ها باید ظرف 24 ساعت محتوا را پایین بیاورند و همچنین باید مأمورین شکایت ، تماس و ساکنان شکایات خود را تعیین کنند که نام و جزئیات تماس آنها با دهلی نو به اشتراک گذاشته می شود. نگرانی های رسمی همچنین هرکدام ملزم به ایجاد یک دفتر محلی در هند خواهند بود ، به این معنی که آنها کارمندانی در زمین خواهند داشت که می توانند دستگیر و زندانی شوند.

برای فیس بوک ، با سابقه طولانی در پذیرش مستبدان ، این نباید خیلی مشکل ساز شود. یک یادداشت داخلی که به تازگی توسط سوفی ژانگ ، کارمند سابق دانشمند داده در تیم “درگیری سایت جعلی سایت” شرکت منتشر شده ، نشان می دهد که فیس بوک در مورد فعالیت طرفداران دونالد ترامپ و مستبدین خارجی از هندوراس ، آذربایجان و اوکراین در سیستم عامل خود است. ژانگ همچنین “عدم تمایل رهبران ارشد برای محافظت از فرایندهای دموکراتیک در کشورهای کوچکتر” را مشاهده کرد. بنابراین رئیس فیس بوک و نخست وزیر هند بدون شک با هم کنار می آیند. بالاخره هر دو خودکامه هستند.

توییتر ، به نوبه خود ، با سرپیچی از رژیم حاکم ، یک معاشقه کوتاه داشت. اما در پایان به نظر می رسد که در برابر واقعیت های زمین تعظیم کرده است. به هر حال ، پس از آنكه دولت بخاطر عدم انطباق با آن روبرو شد ، این شركت 1،398 حساب از 1،435 حساب را كه توسط وزارت فناوری اطلاعات پرچم گذاری شده بود ، به اتهام گسترش اطلاعات نادرست در مورد اعتراضات كشاورزان كه موجب خشم دولت شده بود ، مسدود كرد.

در پایان ، البته ، همه شرکتهای فناوری ایالات متحده حداقل در یک چیز با دونالد ترامپ موافقند: اصول مربوط به بازندگان است.

آنچه خوانده ام

درگیری اقلیمی
مقاله ای واقعاً چشمگیر و دور اندیشانه توسط هلن تامپسون در سایت ایده های انگلسبرگ به جنگ ژئوپلیتیک آینده بر سر انرژی پایدار بین چین ، ایالات متحده و اروپا می پردازد.

تو موش کثیف
سفید کننده را کنار بگذارید: می توانید بازی در تئاتر بهداشت را متوقف کنید. مقاله عالی توسط درک تامپسون در اقیانوس اطلس در مورد اینکه چرا نباید در تمیز کردن سطوح وسواس داشته باشید.

کنترل دریایی
یک قطعه سلامی توسط Zeynep Tufekci در وبلاگ Substack خود در مورد آنچه که ما نتوانستیم از هواپیمای دریایی Diamond Princess یاد بگیریم.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *