شناسنامه اجباری رای دهندگان به طرز خطرناکی دموکراسی در انگلیس را تضعیف می کند | جس گارلند

لهفته گذشته میلیون ها رأی دهنده در سراسر انگلیس در یک مجموعه سپر انتخابات پای صندوق های رای رفتند. اما برنامه های دولت برای محدود کردن دسترسی به صندوق های رای می تواند به این معنی باشد که انتخابات روز پنجشنبه از آخرین انتخابات در نوع خود بود که در انگلیس عادلانه و آزاد بود.

پیشنهادات معرفی شناسنامه اجباری رأی دهندگان ، همانطور که در سخنرانی امروز ملکه رونمایی شد ، حمله خطرناکی به حقوق دموکراتیک ماست که می تواند منجر به قفل شدن میلیون ها رأی دهنده قانونی در محل رای گیری در روز انتخابات شود. تخمین زده می شود که اجرای این پیشنهادات در هر انتخابات حداکثر 20 میلیون پوند ، قیمت سنگین برای یک سیاست غیرضروری و حواس پرتی گران از مسائل واقعی که به طور گسترده تر بر دموکراسی و کشور ما تأثیر می گذارند ، هزینه داشته باشد.

در واقع ، الزام رای دهندگان به نشان دادن شناسه در مراکز رای دهی ممکن است یک سیاست منطقی به نظر برسد. یک گام ضروری ، حتی برای اطمینان از حق رای دادن به کسانی که رأی می دهند. اما در حالی که دولت ادعا می کند احتمال کلاهبرداری وجود دارد ، یافتن شواهدی که وجود دارد دشوار است.

به راحتی می توان تقلب گسترده رای دهندگان در صندوق های رای را مشاهده کرد. ما می توانیم صدها نفر را ببینیم که در روز رای گیری برای رای دادن به رای گیری به نام آنها رأی داده اند – با این حال تعداد کمی از این ادعاها وجود دارد.

از 595 مورد ادعای کلاهبرداری انتخاباتی که در سال 2019 توسط پلیس بررسی شد ، فقط 33 مورد مربوط به جعل هویت رای دهندگان در یک مرکز رای گیری است – این فقط 0.000057٪ از بیش از 58 میلیون رای در تمام انتخابات انجام شده در آن سال است.

جدا از عدم وجود جعل هویت گسترده رای دهندگان ، مشکلات واضحی در مجبور کردن مردم به تولید شناسنامه قبل از رای دادن وجود دارد. طبق آمار رسمی ، 3.5 میلیون نفر در انگلستان به شناسنامه عکس دسترسی ندارند و 11 میلیون نفر پاسپورت یا گواهینامه رانندگی ندارند. برخلاف اکثر کشورهایی که برای رأی دادن به کارت شناسایی احتیاج دارند ، انگلیس هیچ گزینه شناسنامه ای رایگان یا کم هزینه ای ندارد. در واقع ، در بسیاری از کشورهایی که دولت به عنوان نمونه ای از طرح های موفقیت آمیز شناسنامه رأی دهندگان از دولت استفاده می کند ، تذکره در واقع از قبل اجباری است ، به این معنی که هرکسی به طور خودکار آنچه را که برای رأی دادن به آن نیاز دارد ، دارد.

بسیاری از گروه هایی که احتمالاً تحت تأثیر قرار می گیرند ، در حال حاضر در میان حاشیه نشین ترین جامعه قرار دارند. در اوایل سال جاری ، سه گروه برجسته حقوق مدنی ایالات متحده با انتقاد از برنامه های دولت انگلیس ، تأکید کردند که چگونه قوانین شناسنامه بر افراد از جوامع فقیرتر و حاشیه نشین تأثیر می گذارد.

جای تعجب نیست که مخالفت با شناسنامه رأی دهندگان ائتلاف گسترده ای را تشکیل داده است ، از خیریه های بی خانمان ، گروه های نمایندگان افراد مسن و مبارزان + LGBT گرفته تا سازمان های دموکراسی مانند جامعه اصلاحات انتخاباتی ؛ هرکدام نگران بودند که این پیشنهادات بتواند میلیون ها رأی دهنده قانونی را از صندوق های رای خاموش کند.

حتی محافظه کاران ارشد نیز با این پیشنهادها مخالفند ، وزیر امور خارجه Brexit ، دیوید دیویس ، این برنامه ها را “راه حل غیر لیبرالی در پی یک مشکل موجود” توصیف کرد و از دولت خواست که “پیشنهادهای بی هدف” خود را کنار بگذارد.

و دیویس درست است: این سیاست راه حلی برای جستجوی یک مشکل است. رای گیری در انگلیس ایمن و مطمئن است – دولت خودش این را گفته است.

در ماه مارس ، دفتر هیئت دولت بیانیه مشترکی از دولت های انگلیس ، اسکاتلند و ولز منتشر کرد که در آن اعلام شده بود “انگلستان به دلیل برگزاری انتخابات با بالاترین استانداردها که رای دهندگان می توانند به آن اعتماد کامل داشته باشند ، در جهان مشهور است.” با حمایت اخیر دفتر هیئت دولت از پیشنهادهایی که آنها ادعا می کنند “مبارزه با پتانسیل غیرقابل توجیهی برای تقلب در انتخابات”

در حالی که اثبات نیاز به شناسنامه اجباری رأی دهندگان با شواهد واقعی دشوار است ، اما مشکلات احتمالی آن گسترده است. نیاز به شناسه عکس پیچیدگی جدیدی در روند رأی گیری به وجود می آورد. دقیقاً مانند چگونگی محدودیت ویروس کرونا در دولت ، مغازه داران و کارمندان مهمان نوازی را مجبور به پوشیدن ماسک و نظارت بر اندازه گروه های پلیس می کند ، بنابراین این قوانین نیز قضاوت کارمندان را بین رای دهندگان و صندوق های رای قرار می دهد.

این پیشنهادات به معنای مجبور شدن کارگران نظرسنجی در تصمیم گیری برای اینکه چه کسی رأی می آورد و چه کسی رأی نمی دهد ، است. این می تواند باعث شود بسیاری از رای دهندگان مشروع را از دادن رای خود برگردانند زیرا شکل چهره آنها از عکس پاسپورت بیش از حد تغییر کرده است یا ریش جدید آنها باعث می شود تشخیص اینکه آیا در واقع همان شخصی است که گواهینامه رانندگی آنها نشان می دهد ، دشوار است.

این برای اجرای این قوانین جدید بار سنگینی بر دوش مدیران انتخاباتی تحمیل می کند و می تواند منجر به تأخیرهای طولانی و ایجاد خطوط به سبک ایالات متحده در خارج از مراکز رای دهی شود زیرا مردم مجبورند ساعت ها در صف رأی دهند – البته بدیهی است که حق دارند نوع شناسنامه

اکنون هنوز ممکن است برای یک سازمان دموکراتیک مخالفت با سیاستی مانند این عجیب به نظر برسد. اما محافظت از دسترسی رأی دهندگان به صندوق های رای در محافظت از دموکراسی ما نیز امری حیاتی است. سیستم های فراگیرتر از یکپارچگی انتخاباتی بهتری برخوردار هستند و اگر دولت می خواهد تهدیدات سیاست های ما را به درستی برطرف کند ، باید فراتر از صندوق های رأی باشد.

حقیقت این است که دموکراسی ما در معرض تهدید است ، اما نه از جانب افرادی که لباس شیک یا لباس مبدل حیله گری در صندوق های رای دارند.

ده ها منافذ در قوانین انتخاباتی ما باقی مانده است – خلائی که باعث می شود انتخابات و رای دهندگان خود در برابر کمک های مالی شرکت ها ، تبلیغات تاریک و اطلاعات نادرست آسیب پذیر باشند و قوانینی که بر انتخابات ما حاکم است به طرز ناخوشایندی منسوخ شده اند. وقتی صحبت از تقلب در انتخابات می شود ، بیشتر اوقات مبارزان و احزاب پشت این تخلفات هستند تا خود رأی دهندگان.

ناامیدکننده است که سخنرانی این ملکه فرصتی را برای تعهد نسبت به نارضایتی آشکار قانون انتخابات ما از دست می دهد ، در عوض از طریق برنامه های اجباری اشتباه شناسنامه رأی دهنده ، به دنبال رای دهندگان عادی است.

دولت باید به جای سرکوب حقوق رای دهندگان عادی ، مبارزه با تهدیدهای واقعی سیستم دموکراتیک ما را متمرکز کند و پیشنهادهایی را برای اطمینان از صحت انتخابات ما ارائه دهد که همه بتوانیم پشت سر بگذاریم.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.