‘سیلی مشمئز کننده به صورت’: انتقاد فرماندار کالیفرنیا از قاضی به دلیل لغو ممنوعیت اسلحه حمله | کنترل اسلحه در آمریکا

فرماندار کالیفرنیا ، گاوین نیوزوم ، محکم زد تصمیم قاضی فدرال برای لغو ممنوعیت سه دهه ای تفنگ های تهاجمی ایالت خود به عنوان “تهدید مستقیم برای امنیت عمومی و زندگی مردم بی گناه کالیفرنیا”.

دموکرات در یک حمله کاملاً کلمه ای افزود: “مقایسه AR-15 با چاقوی ارتش سوئیس سیلی ناپسندی است به چهره ای که عزیزان خود را به دلیل خشونت مسلحانه از دست داده اند.”

یک گروه برجسته کنترل اسلحه گفت که این حکم “خصوصاً توهین آمیز” است زیرا در روز ملی آگاهی از خشونت با اسلحه صادر شده است.

فرد گوتنبرگ ، پدر یکی از 17 دانش آموز کشته شده در یک دبیرستان فلوریدا در سال 2018 ، به CNN گفت: “مردم به دلیل این حکم می میرند. من از دست دادن دخترم و همه قربانیان دیگر ناراحت هستم. اما من می ترسم زیرا می دانم که در حال حاضر شخصی در آنجا حضور دارد که به دلیل این قاضی بیرون خواهد رفت و یک AR-15 خریداری خواهد کرد. “

نیوزوم نیش خود را صادر کرد بیانیه اواخر روز جمعه پس از راجر بنیتز ، قاضی منطقه در سن دیگو که به وسیله جورج دبلیو بوش منصوب شد ، حکم داد که این ایالت به طور غیرقانونی شهروندان کالیفرنیایی مطیع قانون را از سلاح های مجاز تحت احکام دادگاه عالی ایالات متحده محروم می کند ، و آنها حق داشتن سلاح را سلب می کنند.

بنیتز با صدور دستور موقت برای مدت 30 روز نوشت: “تحت هیچ سطح نظارت دقیق قانون نمی تواند زنده بماند.” راب بونتا ، دادستان کل کالیفرنیا ، حکم بنیتز را ناقص خواند و گفت که قابل تجدیدنظر است.

اسلحه های سبک هجومی به طور نامتناسبی در جرایم جنایی مورد استفاده قرار می گیرند و در اکثر تیراندازی های دسته جمعی مدرن آمریکا ، از جمله کشتار 20 کودک خردسال و شش بزرگسال در مدرسه ای در نیوتاون ، کانتیکت ، در دسامبر 2012 ، 49 کلوب در اورلاندو ، فلوریدا ، در ژوئن 2016 و 58 کنسرت در اکتبر 2017 در لاس وگاس.

ممنوعیت استفاده از اسلحه های کالیفرنیایی از سال 1989 آغاز شده است. اسلحه های تهاجمی در تیراندازی دسته جمعی در این ایالت مورد استفاده قرار گرفته است ، از جمله در سن برناردینو در سال 2015 که 14 نفر کشته شدند.

با این وجود ، بنیتز گفت: “مانند چاقوی ارتش سوئیس ، تفنگ محبوب AR-15 ترکیبی کامل از سلاح دفاع خانگی و تجهیزات دفاع از کشور است. هم برای خانه و هم برای جنگ خوب است. “

این ایالت استدلال کرد که افزایش فروش تپانچه ، اسلحه و اسلحه در سال گذشته نشان داد که ممنوعیت سلاح های تهاجمی “مانع از دستیابی شهروندان مطیع قانون در این کشور برای دستیابی به اهداف قانونی از جمله دفاع از خود” نشده است.

این ایالت استدلال کرد که محدودیت های سلاح حمله توسط شش دادگاه تجدیدنظر منطقه ای و فدرال تایید شده است. لغو این ممنوعیت مواردی مانند اسلحه های شکاری و اسلحه های تهاجمی را مجاز می داند.

بنیتز گفت: “این مورد مربوط به سلاح های خارق العاده ای نیست که در محدوده خارجی حفاظت از اصلاحیه دوم قرار دارند. “سلاح های تهاجمی” ممنوع شده ، بازوکا ، هویتزر یا مسلسل نیستند. این سلاح ها خطرناک هستند و فقط برای اهداف نظامی مفید هستند. “

قاضی افزود: علی رغم این ممنوعیت ، 185569 سلاح هجومی در ایالت ثبت شده است.

وی نوشت: “این یک مورد متوسط ​​در مورد متوسط ​​اسلحه هایی است که به طور متوسط ​​برای اهداف متوسط ​​استفاده می شود.” “یکی باید مورد بخشش قرار گیرد اگر کسی توسط رسانه های خبری و دیگران متقاعد شود که ملت با اسلحه های قاتل AR-15 غرق شده است. با این حال ، واقعیت ها از این اغراق حمایت نمی کنند و واقعیت ها مهم هستند.

“در کالیفرنیا ، قتل با چاقو هفت برابر بیشتر از قتل با تفنگ رخ می دهد.”

این دادخواست توسط کمیته اقدام سیاسی صاحبان اسلحه در سن سن دیگو ، بنیاد حقوق اسلحه در کالیفرنیا ، بنیاد اصلاحیه دوم و ائتلاف سیاست های سلاح گرم ارائه شده است. این در میان چندین قانون به چالش کشیدن اسلحه گرم کالیفرنیا است. این شکایت در پی یک سری تیراندازی های گسترده در آگوست 2019 تشکیل شد.

براندون کمبز ، رئیس ائتلاف سیاست های اسلحه گرم ، گفت که این حکم “آنچه را که میلیون ها آمریکایی قبلاً درست می دانند حفظ کرد: ممنوعیت های به اصطلاح” سلاح های ضربتی “مغایر قانون اساسی هستند و قابل تحمل نیستند”.

رابین توماس ، مدیر اجرایی مرکز حقوقی Giffords برای جلوگیری از خشونت با اسلحه ، گروهی به رهبری گابریل گیفوردز ، نماینده سابق کنگره آریزونا ، که 10 سال پیش در یک تیراندازی گسترده زخمی شد ، این حکم را نگران کننده و “خصوصاً توهین آمیز” خواند.

وی گفت: “خانواده های زیادی در سرتاسر کشور عزیزان خود را در تیراندازی با سلاح های ضربتی از دست داده اند.” “آنها می توانند این واقعیت را تصدیق کنند که این سلاح ها مانند چاقوهای ارتش سوئیس نیستند و یا تیراندازی های گسترده فقط یک مسئله” بسیار کوچک “نیست.”

این ایالت از حکم بنیتس در سال 2017 علیه ممنوعیت فروش مجلات بیش از 10 گلوله در حدود دو دهه گذشته تجدید نظر می کند. این تصمیم قبل از مداخله قاضی منجر به خیانت خرید شد. این دادگاه در ماه آگوست تأیید شد اما دادگاه تجدیدنظر مدار نهم آمریكا در ماه مارس گفت كه یك هیئت یازده نفره به پرونده رسیدگی خواهد كرد.

این ایالت همچنین از تصمیم آوریل 2020 توسط بنیتز تجدید نظر می کند که قانون 2019 را که نیاز به بررسی سابقه هر کسی که مهمات خریداری می کند ، مسدود کرده است.

نیوزوم به عنوان فرماندار ستوان ، هر دو اقدام را حمایت كرد – و مورد حمایت رای دهندگان نیز قرار گرفت.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.