رأی دهندگان توری مادام العمر حزب خود را به دلیل بحران روکش پوشان کنار می گذارند | سیاست

رای دهندگان محافظه کار مادام العمر که درگیر بحران ایمنی ساختمان بودند ، حزب را رها می کنند پس از آنکه نمایندگان این حزب علیه محافظت از اجاره کنندگان در برابر هزینه های بالقوه فلج کننده رای دادند تا خطرات آتش سوزی کشف شده پس از آتش سوزی برج گرنفل را برطرف کنند.

مشکل ساخت محصولات چیست؟

پس از آتش سوزی برج گرنفل ، مشخص شد که صدها بلوک برج در مواد قابل احتراق مشابهی پیچیده شده اند که سازندگان و بازرسان ساختمان معتقد بودند طبق قوانین استفاده می شود. اکنون خطرناک شناخته شده اند و باید از آنها سلب شود ، و اسکناس های چند میلیارد پوندی را برای صاحبان اجاره و دولت باقی می گذارد.

تحقیقات عمومی در مورد آتش سوزی سال 2017 در مورد چگونگی وقوع این امر چه چیزی را نشان داده است؟

از اوایل سال 2007 ، برخی از شرکت های تولید کننده مصالح ساختمانی برای بهبود مصنوعی نتایج و ارائه گواهینامه هایی برای اطمینان به سازندگان که در یک آتش سوزی عملکرد مطلوبی داشتند ، آزمایش های ایمنی در برابر آتش را تنظیم کردند. دکل های آزمایشی به جای کاملاً مستقل ، طبق دستورالعمل های سازنده تنظیم شده اند. شرکت های تولید مواد همچنین با بهره گیری از گواهی دهندگان و نهادهای بازرسی ساختمان ، بیشترین دسترسی ممکن را برای محصولات خود به دست آوردند. برخی می دانستند که خطرناک بودن مواد آنها از نتایج آزمون یا بروشورهای بازاریابی است.

چه مدت دولت از این مشکل اطلاع داشته است؟

در سال 2014 ، برایان مارتین ، یک مقام ارشد ایمنی ساختمان در اداره جوامع و دولت محلی ، در یک ایمیل گفت که از ادعای “قابل اعتماد” که چندین ساختمان با عایق پلی ایزوسیاناتور قابل احتراق در روکش های بلند ساخته شده است ، آگاه است.

وی به یک گواهینامه ایمنی ساختمان نوشت: “ظاهراً مردم تصور می کنند که PIR ماده ای با قابلیت اشتعال محدود است (که نیست).” “هدف ایمیل من یک هشدار دوستانه است. شما ممکن است بخواهید با بازرسان خود دوباره بررسی کنید و چک کنید که آیا آنها بالای این موضوع هستند. “

این چگونه مقررات مصالح ساختمانی را تغییر می دهد؟

این مقررات ساختمان را تغییر نمی دهد ، که هنوز هم اجازه می دهد مواد قابل احتراق در ساختمان های تا 11 متر استفاده شود. اما به نظر می رسد که باعث می شود موشکافی در مورد آزمایش محصولات و ادعاهایی که تولیدکنندگان برای آنها مطرح می کنند ، تشدید شود. انجمن محصولات ساختمانی گفت: “ما منتظر جزئیات بیشتری از دولت هستیم و مشتاقانه منتظر حمایت و توسعه آن هستیم.”

رابرت بوث خبرنگار امور اجتماعی

صاحبان آپارتمان ها ، برخی از آنها از زمانی كه مارگارت تاچر چشم انداز خود را در مورد “دموكراسی صاحب املاك” مطرح كرد ، از طوری ها حمایت كردند ، گفتند كه آنها دیگر نمی توانند به حزبی رای دهند كه به نظر آنها منافع توسعه دهندگان املاك و دارندگان سهام را بالاتر از صاحبان خانه قرار می دهد.

کسی که 50 سال به توری رأی داده بود ، اظهار داشت که از دیدن جوانانی که فقط از نردبان مسکن بالا می روند و “لگد دندان هایشان” می شود ، “عصبانی” شده است. دیگری ، که 30 سال از حزب حمایت کرد ، گفت “آنها افرادی را که سخت کار می کنند تا صاحب خانه های خود شوند ، رها می کنند.”

رای دهندگان تحت تأثیر شامل افراد میانسال هستند که به عنوان مستمری در یک یا دو آپارتمان سرمایه گذاری کرده اند ، افرادی که به فرزندان خود در پله های مسکونی کمک کرده اند ، اشغالگران مالک و افرادی که سهم اقلیت خانه خود را تحت برنامه های مالکیت مشترک خریداری کرده اند ، اما که اکنون از آنها خواسته می شود همه قبض اصلاح را پرداخت کنند.

این عصبانیت مردمی پس از رأی دادن به اصلاحیه لایحه ایمنی در برابر آتش سوزی ، نمایندگان محافظه کار در این هفته جوشیدند ، این امر باعث می شد صدها هزار نفر از دارندگان اجاره از پرداخت میلیاردها پوند برای تعمیر بلوک های آپارتمانی پس از فاجعه برج گرنفل 2017 محافظت شوند. .

سی و سه محافظه کار شورش کردند و به نفع حمایت رای دادند ، از جمله استفن مک پارتلند ، که خواستار محافظه کاری اقلیت برای محافظت از دارندگان اجاره شده است ، اما 320 نفر این کار را نکردند.

مک پارتلند ، که در وهله اول اصلاحیه را پیشنهاد کرده ، مواضع حزب خود را “از نظر اخلاقی غیرقابل قبول” توصیف کرده است.

وی این هفته به عوام گفت: “آنچه امروز انجام می دهیم شرم آور است.” “اگر این لایحه حتی بیشتر اجاره دهندگان در معرض ورشکستگی قرار بگیرند ، حتی تعداد بیشتری از آنها با مشکلات عظیم در مورد بی خانمانی روبرو خواهند شد.”

مک پارتلند گفت که این بحث قرار است به مجلس لردها برگردد و او هنوز امیدوار به سازش دولت است. اما از زمان رای گیری ، جریان رای دهندگان عصبانی محافظه کار با گاردین تماس گرفته اند و می گویند سیاست دولت آنها را مجبور کرده است تا در مورد حمایت مادام العمر خود از حزب تجدید نظر کنند.

پیتر بارنفیلد ، 69 ساله ، صاحب یک آپارتمان در مجموعه Decks در Runcorn ، که دارای وقفه های آتش سوزی نیست ، گفت: “من یک رأی دهنده مادام العمر Tory هستم ، اما از این بی عدالتی آشکار که این چگونه بسیاری از جوانان را تحت تأثیر قرار داده است عصبانی شده ام.” تا 25000 پوند برای هر دارنده اجاره هزینه کند. “من نمی توانم ببینم که این قابل توجیه است. من به کارگر رای خواهم داد جوانانی هستند که تازه در نردبان سوار شده اند و به دندانهایشان لگد زده اند. “

جکی هرگر ، 59 ساله ، مدیر حساب ها که به دلیل مشکلات آتش نشانی و ارائه خدمات نمی تواند آپارتمان خود را در پارک اینگرس در کنت بفروشد ، گفت که می ترسد اگر مجبور به پرداخت پول شود ، اموال خود را از دست خواهد داد.

وی گفت: “من تمام زندگی خود را به توری رأی داده ام ، اما پس از اعلام نامزد رای ، دیگر به آنها رأی نخواهم داد.”




جکی هرگر به دلیل مشکلات آتش نشانی و رندر ، نمی تواند در پارک Ingress در کنت بفروشد.



جکی هرگر به دلیل مشکلات آتش نشانی و رندر ، نمی تواند در پارک Ingress در کنت بفروشد. عکس: مارتین گادوین / گاردین

سالی آن برتون ، مدیر شرکت در پورتیسهد که صاحب آپارتمان هایی است که هر کدام هزینه بازسازی 60،000 پوند دارند ، گفت: “آنها به ما می گویند بهتر است خانه ای اجاره کنید. آنها مردمی را که سخت کار می کنند تا صاحب خانه های خود شوند ، رها می کنند. “

دیوید دیویس ، وزیر امور داخله سایه سابق که همچنین شورش کرد و به حمایت از دارندگان اجاره رأی داد ، گفت که موقعیت حزب او مالکان خانه ها را تحت فشار قرار می دهد “این گروهی است که باید مورد تأیید قرار دهیم”.

وی گفت: “این یک شکست نظارتی در مقیاس قابل توجهی است و دولت باید این فشار را بر دوش بکشد و اجازه ندهد که این وظیفه بر عهده کسی باشد چه آنها رای به محافظه کار و چه کمونیست بدهند.”

دولت استدلال كرده است كه وادار كردن دارندگان آزاد به پرداخت مي تواند موجبات اقدامات قانوني را از طريق ساخت مالكان عليه دولت براي بازپس گيري هزينه ها فراهم كند ، در حاليكه ديگران مي توانند از مالكيت خود “دور شوند” و اين مسئله را بدتر كند. همچنین 5 میلیارد پوند یارانه برای این کار راه اندازی کرده است ، اما فقط برای رفع روکش های خطرناک و نه نقص دیگر در ایمنی در برابر آتش سوزی ، و فقط در ساختمان هایی با ارتفاع بیش از 18 متر.

اما موضع آن باعث می شود که برخی از رای دهندگان از نظر سیاسی “بی خانمان” باشند.

الكس كوبياكوفسكا-ولچ ، 30 ساله ، يك رأي دهنده توري ، كه ساختمان معيوبش در شمال غرب لندن را تشكيل مي دهد ، گفت: “محافظه كارها خودشان را به نظر مي رسانند كه آنها حزب صاحب خانه نيستند ، آنها حزبي هستند كه هيچ اهميتي نمي دهند.” واجد شرایط برای بودجه دولت نیست. وی گفت این مسئله “کاملا” تغییر داده است که وی به چه کسی رای خواهد داد.

تام مارشال ، 31 ساله ، با هزینه های حدود 30،000 پوندی در آپارتمان خود در منطقه بکسلی لندن روبرو است و اکنون علیه حزبی که همیشه از او حمایت کرده رأی می دهد.

وی گفت: “من همیشه حزب محافظه کار را به قول آنها در مورد حزب مالکیت خانه انتخاب کردم.” “من مجبور شدم کمی روح جویی کنم. من می دانم که حزب محافظه کار شهرت خود را در نگهداری از حزب خود دارد ، اما به نظر می رسد که آنها بیش از محافظت از دارندگان اجاره ، علاقه بیشتری به آویختن به اهدا کنندگان حزب دارند. “

با حزب محافظه کار برای اظهار نظر تماس گرفته شده است.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *