دیدگاه گاردین در همه گیری سیاست از بالا به پایین: یک خطای مهلک | ویروس کرونا

فروتنی کیفیتی نیست که شخص به طور غریزی با بوریس جانسون یا وزرای او ارتباط برقرار کند. اما یک مقاله مهم تحقیقاتی که روز سه شنبه توسط انستیتوی دولت منتشر شد ، نشان می دهد که چرا باید آن را به عنوان یک فضیلت اصلی سیاسی ، به ویژه در یک بیماری همه گیر ، در نظر گرفت. همانطور که گزارش IfG نشان می دهد ، دولت در عوض اغلب خطرات امتناع متکبر برای گوش دادن به فراتر از سنگرهای خود در وایتهال را به نمایش گذاشته است.

این تحقیق که همزمان با اولین سالگرد قفل کردن منتشر شد ، و با تکیه بر مصاحبه با کارمندان عمومی و سیاستمداران ، نتیجه گرفت که در جایی که سیاستگذاری همه گیر به خوبی کار می کرد ، به دلیل “ورودی گسترده و معنی دار مردم در سراسر دولت مرکزی ، منتقل شده و محلی ، بخش عمومی گسترده تر ، دانشگاه های جامعه مدنی و مشاغل تجاری “. به عنوان مثال اتحادیه های کارگری نقش مهمی در طراحی بسته های حمایت اقتصادی داشتند که اطمینان اولیه را برای خانوارها و مشاغل فراهم می کرد.

ناکامی های جدی و گاه غم انگیز زمانی رخ داد که چه از طریق وحشت ، استکبار یا ترکیبی از هر دو ، دولت و وایت هال اصرار داشتند که این کار را بهتر می داند. وقتی بیماران NHS در خانه ها مرخص شدند بدون ارزیابی خطر بالینی ، به ارائه دهندگان خدمات مراقبت های اجتماعی مسکونی گوش داده نشد. سو cha مدیریت هرج و مرج مدارس کشور ، از بازگشایی های بسته تا رسمیت امتحانات تابستان گذشته ، تا حدی نتیجه عدم مشارکت مناسب معلمان در تصمیم گیری و برنامه ریزی بود. با مشاوران علمی دولت درباره طرح بسیار محبوب خزانه داری ، اما غیرعاقلانه “بیرون غذا خوردن برای کمک” مشورت نشد ، که به موج دوم Covid در پاییز کمک کرد.

این عدم همکاری مخرب و مخرب به دولتهای واگذار شده و دولت محلی گسترش یافته است. تنها زمانی بود که وست مینستر با تأخیر موافقت خود را برای بهره گیری از تخصص مقامات محلی اعلام کرد که طرح های آزمایش و ردیابی پس از درگیر شدن توسط بخش خصوصی شروع به دستیابی به نرخ ضربه قابل احترام کردند. چرا اینقدر طولانی شد؟ یکی از مصاحبه شوندگانی که در دولت مرکزی کار می کند ، به نویسندگان گزارش IfG می گوید: “یک دیدگاه رسوا و حامی دولت محلی وجود دارد – اینکه آنها نسبت به افراد در دولت مرکزی توانایی کمتری ، باتجربه تر ، بی کفایت تر و شیطانی تر هستند.” نمایندگان دولتهای واگذار شده در جلسات وست مینستر تعطیل شدند ، زیرا سیاست قفل و باز کردن خیانت آمیز و وزیران از فشار خون پایین خارج شدند.

شرایط همه گیر تحت تأثیر منحصر به فرد قرار گرفته است. اما نشانه ها نشان می دهد که مرکز قدرتمند سلطنتی انگلستان باید روشهای سرسختانه خود را تغییر دهد یا تغییر چشم انداز اطراف خود را ببیند. ترکیبی از عوامل مربوط به مدیریت همه گیر ، پیامدهای ناشی از Brexit و مرکز کنترل دولت بوریس جانسون میل به توزیع بنیادی قدرت به دور از وست مینستر را آشکار کرده است.

در اسکاتلند ، اکنون که تحقیقات مستقل Nicola Sturgeon را از نقض کد وزارت در رابطه با ادعاهای آزار و اذیت جنسی علیه الکس سالموند پاک کرده است ، تمرکز در انتخابات Holyrood در ماه مه به مسئله همه پرسی استقلال دوم بازمی گردد. یک نظرسنجی که روز دوشنبه منتشر شد ، حاکی از آن بود که نتیجه تلخ تحقیق Salmond باعث حمایت از استقلال شد ، اما 53٪ از اسکاتلندی ها همچنان موافق هستند.

در ولز ، جایی که وزیر اول ، مارک دریکفورد ، “خصومت آشکار دولت در برابر انحراف” را مورد انتقاد قرار داده است ، حمایت از استقلال در برخی نظرسنجی ها به بالای 30٪ رسیده است. در سرتاسر انگلستان ، مقامات محلی به این حزبگرایی آشکار مبادرت ورزیده اند که میلیاردها پوند “تسطیح” بودجه اختصاص یافته توسط دولت مرکزی به حوزه های تحت کنترل محافظه کاران را دیده است. اندی هلدان ، اقتصاددان ارشد بانک انگلیس ، در سخنرانی در هنگام ارائه گزارش سالانه شورای استراتژی صنعتی ، از وست مینستر خواست که منابع لازم را به جوامع بدهد تا تصمیمات مربوط به هزینه های خود را بگیرند و اولویت های خود را تعیین کنند. آقای هلدان گفت: “شما از بالا به پایین بالا نمی روید.” “در عوض شما از پایین به بالا بالا می روید.”

متأسفانه جهت گیری غریزی این دولت از بالا به پایین است. در طول شیوع بیماری به نفع جمعیت انگلستان نبود و با ظهور کشور از آن بی ثبات است.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *