دیدگاه گاردین در مورد چین ، سین کیانگ و تحریم ها: دستکش خاموش است | چین

پاسخ چین به انتقادات به نقض وحشتناک نقض حقوق بشر در سین کیانگ روشن و حساب شده است. اهداف آن سه برابر است. اول ، مجازات های اعمال شده علیه اشخاص و م institutionsسسات در اتحادیه اروپا و انگلستان است تلافی مستقیم برای کسانی که چین به دلیل رفتار با اویغورها تحمیل کرده اند. این بدان معنا نیست که آنها مانند هم هستند: اتحادیه اروپا و انگلیس مقامات مسئول نقض حقوق بشر را مورد هدف قرار می دهند ، در حالی که این عوامل غیر دولتی – سیاستمداران منتخب ، اتاق فکر ، وکلا و دانشگاهیان – را صرفاً به دلیل انتقاد از این موارد سو استفاده می کنند.

دوم ، آنها به طور گسترده تر به دنبال جلوگیری از هرگونه انتقاد از سین کیانگ هستند ، جایی که پکن هرگونه نقض حقوق را انکار می کند. سوم ، به نظر می رسد که هدف آنها ارسال پیام به اتحادیه اروپا ، انگلستان و سایر کشورها است که مطابق با رویکرد سختگیرانه آمریکا نسبت به چین نیستند. پکن نگرانی های حقوق بشر را بهانه ای برای دفاع از هژمونی غرب می داند و به سو point استفاده های تاریخی و کنونی منتقدان خود اشاره می کند. اما بیشتر معتقد است که دیگر نیازی به تحمل چالش ها نیست.

در کنار این تحریم ها ، به طور تصادفی ، طوفانی در شبکه های اجتماعی و تحریم مصرف کنندگان ایجاد شده است که زنجیره پوشاک سوئدی H&M و سایر شرکت های مد را به دلیل نگرانی هایی که در مورد گزارش کار اجباری در تولید پنبه در سین کیانگ ابراز کرده اند ، هدف قرار داده است. ناسیونالیسم یک نیرو واقعی و قدرتمند در چین است (گرچه جهانی نیست) ، اما این طغیان خودجوش به نظر نمی رسد: این امر از زمانی آغاز شد که لیگ جوانان کمونیست بیانیه ای هشت ماهه را مطرح کرد ، و توسط رسانه های دولتی در حال جنجال است.

چین قبلاً از توان اقتصادی خود برای مجازات منتقدان استفاده کرده بود – صادرات ماهی قزل آلا نروژ پس از برنده شدن جایزه صلح نوبل ، مخالف لیو شیائوبو ، و اغلب با نتایج مطلوب ، رو به کاهش گذاشت. اما این بار بسیار آشکارتر عمل می کند و در چندین جبهه می جنگد. برخی از شرکت های تولید لباس در حال حاضر در خط قرار می گیرند. به طور کلی ، نتایج پیچیده تر هستند. این تحریم ها شانس پارلمان اروپا در تأیید معامله سرمایه گذاری را که چین و اتحادیه اروپا در ماه دسامبر توافق کردند ، به شدت کاهش می دهد تا باعث دلخوری ایالات متحده شود. پکن ممکن است فکر کند که این توافق نامه برای چین مفیدتر از اتحادیه اروپا نیست (اگرچه بسیاری در اروپا مخالف هستند) اما این اقدامات بیش از هر چیزی که جو بایدن پیشنهاد می کرد ، برای سوق دادن اروپا به سمت همسویی با ایالات متحده بوده است ، در زمانی که چین سایر بازیکنان ، به ویژه استرالیا را نیز بیگانه می کند.

خارجی ها – که در بسیاری موارد صداهای ظریف تری برای مقابله با شاهینهای آشکار چین ارائه داده اند – پس از بازداشت و محاکمه دو کانادایی که اساساً پس از دستگیری کشورشان (به درخواست استرداد ایالات متحده) مدیر ارشد هواوی. تحریم دانشمندان و اندیشکده ها احتمالاً آنها را بیش از پیش خواهد کرد. مشاغل ، اگرچه هنوز روی بازار گسترده چین حساب می کنند ، اما با تأخیر متوجه خطرات ناشی از آن می شوند. این موارد نه تنها شامل مشکل سازش مواضع آنها برای مصرف کنندگان در داخل و خارج از چین است ، بلکه چالش هایی است که آنها با آن روبرو هستند زیرا ایالات متحده به دنبال تصویب قانونی برای سرکوب کالاهای ساخته شده با کار اجباری و احتمال گرفتار شدن در درگیری های سیاسی است. از ملیت برای کسانی که فکر دوم دارند ، بازنگری در سرمایه گذاری ها یا جدا کردن زنجیره های تأمین کار سالها یا دهه ها خواهد بود. اما در حالی که ما در یک اقتصاد جهانی زندگی خواهیم کرد ، به احتمال زیاد جدایی بیشتر از آنچه مردم پیش بینی کرده اند وجود خواهد داشت.

همه گیری اعتماد به نفس رو به رشد چینی ها را نسبت به غرب رو به زوال است ، اما همچنین نشان داده است که سرنوشت ما تا چه اندازه به هم گره خورده است. بدون پکن هیچ راه حلی برای شرایط اضطراری آب و هوا وجود ندارد و همکاری در سایر موارد هم ممکن و هم ضروری خواهد بود – اما فوق العاده دشوار.

پاسخ تأخیر پکن به تحریم های انگلستان نشان می دهد که پیش بینی آنها را نکرده است ، شاید تعجب آور نباشد وقتی که در بررسی یکپارچه پیشنهاد شد ما به نوعی از تجارت و سرمایه گذاری محاکمه کنیم و در عین حال مواضع سختگیرانه تری را نیز در پیش بگیریم. اما نخست وزیر و وزیر امور خارجه به درستی حمایت خود از افراد تحریم شده و نگرانی هایشان در مورد نقض فاحش حقوق بشر در سین کیانگ را صریح اعلام کرده اند. دانشگاهیان و سیاستمداران ، دانشگاهها و سایر م institutionsسسات باید در حمایت از همكاران و ارگانهای مورد هدف خود پیشگویی كنند. چین موضع خود را صریح اعلام کرده است. جوامع دموکراتیک نیز باید چنین باشند.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *