دیدگاه گاردین در مورد نظریه آزمایش نشت کوید: براساس آنچه می دانیم عمل کنید | تحریریه

دبلیوچیزی بسیار اشتباه پیش می رود ، این غریزه انسان است که به دنبال دست انسان است – شاید برای اطمینان به خود اینکه زندگی کاملا از کنترل ما خارج نیست. در حالی که بیش از یک قرن پیش همه گیری آنفولانزا به ایالات متحده رسیده بود ، برخی عوامل آلمانی را مقصر دانستند. بنابراین تعجب آور نبود وقتی مردم ادعا می کردند ویروس کرونا از آزمایشگاهی در ووهان چین ، جایی که شیوع آن آغاز شده ، نشت کرده یا حتی در آن تولید شده است. همچنین تعجب آور نبود وقتی دونالد ترامپ و متحدانش ماجرا را دنبال می کردند زیرا آنها می خواستند تعداد زیادی از کشته شدگان در ایالات متحده را تصویب کنند و اعتبار شاهین رئیس جمهور وقت شاهین را تزئین کنند.

چشمگیرتر اینکه ایده به طور ناگهانی در حال جابجایی است. ماه گذشته ، جو بایدن به آژانس های اطلاعاتی خود دستور داد تلاش خود را برای بررسی ریشه های کوید تشدید کنند. گفته می شود که یکی به فرضیه آزمایشگاه متمایل است ، گرچه دیگران در ایالات متحده و خارج از کشور با این اختلاف نظر دارند. اکنون ، در پیش نویس اعلامیه ای که از اجلاس G7 در کورنوال منتشر شده ، گفته شده است که رهبران خواستار تحقیقات جدید سازمان بهداشت جهانی درباره آغاز بیماری همه گیر می شوند. دانشمندان بیشتری اظهار داشتند که باید این ایده جدی گرفته شود.

با این حال اکثر آنها هنوز موافق هستند که انتقال طبیعی به احتمال زیاد مسیر اصلی است و یک زیست شناس برنده جایزه نوبل که از “تفنگ سیگار کشیدن” صحبت می کرد – که می گوید کووید از نظر ژنتیکی اصلاح شده و از آزمایشگاه فرار کرده است – گفت که . یک دلیل که تئوری آزمایشگاه شکوفا شده است ، برعکس ، به خاطر آنچه ما نمی دانیم است. ایجاد مسیر دقیق یک بیماری کاری طولانی و پیچیده است. ما می دانیم که این ویروس در کجا تسخیر شده است و احتمالاً ریشه آن در ویروس خفاش بوده است. اما در حالی که تحقیقات سازمان بهداشت جهانی اعلام کرد احتمالاً از طریق حیوان دیگری به دست انسان رسیده است ، اما جزئیات آن مشخص نیست. برخی دانشمندان فکر می کنند ممکن است در انستیتوی ویروس شناسی ووهان که چنین ویروس هایی را مورد مطالعه قرار داده است ، به انسان نیز منتقل شود و تعداد کمی فکر می کنند که می توان آن را به نوعی مهندسی کرد. گزارش شده است که این موسسه تحقیقاتی بحث برانگیز در مورد “افزایش عملکرد” ​​را در زمینه دستکاری عوامل بیماری زا برای کمک به درک رفتار آنها و خطرات آنها انجام داده است.

تغییر واقعی علمی نبوده بلکه سیاسی بوده است. خروج آقای ترامپ به این معنی است که تئوری آزمایشگاه دیگر با صراحت بد ایمان دنبال نمی شود و دیگران را ترغیب می کند که آن را جدی تر بگیرند. آقای بایدن همچنین مصمم است نشان دهد که او نیز در مورد پکن سختگیر است. مضمون اولین سفر خارجی وی به عنوان رئیس جمهور ، تا حد زیادی نیاز به دموکراسی ها به هم پیوند دارد ، به ویژه در مواجهه با یک چین به طور فزاینده اقتدارگرا و با اعتماد به نفس. س questionsالات ویروس کرونا تا حدی نمایشی برای نگرانی های گسترده تر در مورد رفتار چین و تأثیر آن بر بقیه جهان با افزایش آن است. تلاش مقامات چینی در ابتدا برای سرپوش گذاشتن بر شیوع ، تأخیر در تأیید انتقال از انسان به انسان ، محدود کردن تحقیقات سازمان بهداشت جهانی و گسترش اطلاعات نادرست مبنی بر اینکه منشا C Covid از جاهای دیگر است ، همه به سو susp ظن دامن زده اند.

چین باید تمام داده های خام موجود را به اشتراک بگذارد. هیچ کس باور نمی کند صرف نظر از این ، نمی تواند از مسئولیت شکست های شناخته شده خود در مقابله با شیوع جلوگیری کند. اما همچنین نباید به سایر کشورها ، به ویژه ایالات متحده و انگلیس ، اجازه داده شود تا از اشتباهات وحشتناک خود در پاسخ به این همه گیری سرزنش کنند.

ما همچنین باید به مورد بعدی فکر کنیم. منشأ این ویروس خاص از هر دو نوع ، افزایش خطر انتقال انسان و دام به دلیل عوامل ساخت بشر از جمله شیوه های کشاورزی مدرن ، و همچنین امنیت موسسات تحقیقاتی در سطح بین المللی ، توجه زیادی را می طلبد: ما می دانیم که نشت اتفاق می افتد ، و این سود تحقیق در مورد عملکرد یک کار بسیار خطرناک است. ممکن است هرگز دریابیم که چگونه این ویروس دقیقاً به انسان رسیده است. اما آنچه می دانیم به ما می گوید که موارد زیادی وجود دارد که می تواند و باید رفع شود.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *