دیدگاه گاردین در مورد تجارت پس از Brexit: شمارش موارد اشتباه | تحریریه

تیتوافق نامه ای که این هفته با استرالیا منعقد شده است ، توسط دولت انگلستان به عنوان یک معامله تجاری برجسته جشن گرفته می شود – اولین توافق نامه ای که شامل شرایط عضویت در اتحادیه اروپا نیست. اما این افتخار مطمئناً متعلق به پیمانی است که در دسامبر سال 2020 توسط بوریس جانسون امضا شد. این توافق نامه تجارت و همکاری (TCA) است که مبادله کالا بین انگلیس و 27 کشور دیگر را شامل می شود.

اما این کشورها بازار واحد اروپا را تشکیل می دهند که به نظر نمی رسد آقای جانسون به رغم مجاورت ، یک شریک تجاری ارزشمند محسوب شود.

اختلال ناشی از همه گیری ، اندازه گیری تأثیر Brexit را دشوار می کند. تجزیه و تحلیل خزانه داری از سال 2018 ، هزینه بلند مدت یک معامله را در امتداد آنچه توسط آقای جانسون منعقد شد ، در حدود 5٪ از تولید ناخالص داخلی تخمین زد. در ماه مارس سال جاری ، دفتر مسئولیت بودجه تخمین زد که سقوط تجارت با اتحادیه اروپا تحت TCA حدود 0.5 درصد از تولید ناخالص داخلی در سه ماهه اول سال 2021 اصلاح خواهد شد. اصطکاک مرز

گزارش های خوش بینانه از مزایای معامله تجارت آزاد با استرالیا پیش بینی می کند که 0.02 درصد به تولید ناخالص داخلی اضافه شود. از نظر دولت ، چنین غرامت ناچیزی برای عقب نشینی از بازارهای اتحادیه اروپا موضوع مهم است. زیبایی این معامله این است که با تمام قدرت های مستقل که Brexit از بروکسل بازپس گرفته است ، امضا شده است. در سلسله مراتب ارزش های Brexit ، حاکمیت بی ارزش است.

این نیز evanescent است. قرار بود پارلمان ذینفع اختیارات “بازگردانده شده” از اتحادیه اروپا باشد ، اما نمایندگان مجلس هیچ مشارکت معناداری در معامله با کانبرا نداشته اند و نظارت کمی بر تصویب آن در قانون خواهند داشت. به عنوان یک معاهده بین المللی ، می تواند توسط قدرت حق سلطنتی تصویب شود. نمایندگان مجلس می توانند برای جلوگیری از این روند از رویه استفاده کنند ، اما عوام چیزی نزدیک به اختیارات نظارت و وتو که کنگره آمریکا یا پارلمان اروپا در مورد سیاست تجارت دارند ، ندارد. اگر نمایندگان نمایندگان کرسی های روستایی تصمیم بگیرند که دولت معیشت تولیدکنندگان کشاورزی آنها را به نفع واردات گوشت ارزان استرالیا امضا کرده است ، کارهای زیادی نمی توانند انجام دهند. همانند بسیاری از موارد Brexit ، به نظر می رسد كه چاپ كوچك تعهد “بازپس گیری كنترل” به قدرت بسیار زیاد قوه مجریه دولت با هزینه قانونگذار منجر شود. دولت های اسکاتلند و ولز نیز با توجیه ، شکایت خواهند کرد که رژیم جدید تجارت پس از Brexit بیش از سر (یا پشت سر) نهادهای واگذار شده معامله می شود.

در مورد ایرلند شمالی که طبق شرایط توافق نامه خروج از Brexit ، عملاً بخشی از فضای گمرکی اتحادیه اروپا باقی مانده است ، وضعیت پیچیده تر است. این در حال حاضر نقطه اصطکاک شدید سیاسی و دیپلماتیک است. معاملات تجاری بیشتر خارج از اتحادیه اروپا با مدل استرالیا احتمالاً موجب واگرایی در شرایط بازار انگلیس و اروپا می شود و بار چک در بنادر دریای ایرلند را افزایش می دهد. دیوید فراست ، وزیر Brexit ، روز چهارشنبه به نمایندگان مجلس گفت كه از اتحادیه اروپا خواسته است اجرای كامل برخی محدودیت ها را به تأخیر بیاندازد كه در پایان این ماه لازم الاجرا است. آقای جانسون تهدید کرده است اگر قضاوت کند که اجرای آن بیش از حد سنگین است ، تعهدات پیمانی خود را به طور یک جانبه کنار خواهد گذاشت.

نخست وزیر در مورد ایرلند شمالی عادت به کج خلقی دارد. اگر تنش های ناشی از آن – و تهدید به شعله ور شدن فرقه ها – بروکسل را برای دادن امتیازات تحت فشار قرار دهد ، او مایل است کینه اتحادیه را از معامله خود حفظ کند. چنین بی احتیاطی در مورد توافق جمعه خوب در واشنگتن مورد توجه قرار گرفته است و این یکی از دلایل عدم عجله جو بایدن برای تکمیل معامله دوجانبه تجاری ایالات متحده و انگلیس است که پیش از این پیش بینی کرده بود و حزب محافظه کار هوس آن را انجام داد. ارزش چنین معامله ای بیشتر از معامله استرالیا خواهد بود ، اما نه در مقیاسی که برای رقیب دسترسی یکپارچه به بازار بزرگ قاره در آستان انگلیس باشد. این واقعیت ناخوشایند ماندگار درباره سیاست تجاری آقای جانسون است. بزرگترین و پیامدترین معامله معامله ای است که وی قبلاً انجام داده است. اولین موردی که در هنگام شمارش به راحتی فراموش می کند. و انگلیس را فقیرتر کرد.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *