دادگاه درک شووین: دفاع کوتاه افسر می تواند نشان دهنده اعتماد به نفس … یا عدم اعتبار | جورج فلوید

دادستانی 10 روز به طول انجامید تا پرونده خود را در مورد درک شووین تشکیل دهد. دفاعیات افسر سابق پلیس مینیاپولیس از اتهامات قتل جورج فلوید به سختی دو سال دوام آورد.

اختصار نسبی پرونده شووین ممکن است نشان دهنده اطمینان بخشی از دفاع باشد که شواهد علیه او به راحتی جدا می شود یا حداقل به اندازه کافی متزلزل است تا شک منطقی را در هیئت منصفه ایجاد کند.

یا ممکن است نتیجه دشواری یافتن شاهدان معتبری باشد که بتواند استدلال کند که شووین نه تنها هیچ اشتباهی نکرد بلکه در هر صورت اقدامات وی باعث کشته شدن فلوید نشد.

در پایان هفته سوم دادرسی ، تنها چیزی که باقی مانده است این است که هر یک از طرفین اظهارات اختتامیه خود را بیان کنند و هیئت منصفه بررسی می کند که آیا شواهد برای محکوم کردن شووین به قتل ، آدم کشی یا نه به دلیل مرگ 46 ساله کافی است. – یک سال پیش مرد سیاه پوست در مینیاپولیس.

چالش دفاعی این بود که روایت ساخته شده توسط دادستانی در حدود بیش از 9 دقیقه از فیلم که شووین را با زانو روی گردن فلوید نشان می دهد ، جدا شود. ویدئویی که میلیون ها آمریکایی را شوکه کرد و اعتراضات عدالت نژادی را در سراسر جهان برانگیخت ، بارها در دادگاه نشان داده شد و اعضای هیئت منصفه هر بار با تمرکز و دردسر از آن ظاهر می شدند.

دادستان ها برای ساختن پرونده خود ، شاكانی را دعوت كردند كه شووین مسئول “خرد كردن و خرد كردن (فلوید) بود تا زمانی كه نفس ، یعنی همان زندگی از او خارج شود”. به مدت 10 روز هیئت منصفه از همكاران پلیس شووین ، كارشناسان پزشكی و رهگذران كه بیهوده خواستار زندگی فلوید بودند ، صحبت كرد.

دادستان ها روایت مفصلی را ساختند ، بدیهی است که هدف آن جلوگیری از هرگونه چالش بالقوه دفاعی است ، زیرا آنها افسر پلیس متهم را به عنوان سرکش و اقدامات او را به عنوان عامل مستقیم و تنها مرگ فلوید توصیف کردند.

بزرگترین چالش دفاع شاید شواهد پزشکی پس از شهادت مجموعه ای از متخصصان پزشکی بود که فلوید قادر به نفس کشیدن در زیر فشار سنگین افسران پلیس بالای سر خود نبود. یکی گفت این اثر همان از دست دادن ریه است که باعث آسیب مغزی و سپس مرگ می شود. کارشناسان دیگر به هیئت منصفه گفتند در حالی که مرد بازداشت شده داروی غیرقانونی در سیستم خود داشت ، اما مقادیر آن برای کشتن وی در آن حد نبود.

در برابر همه اینها ، دفاع ، شاید تعجب آور ، یک متخصص پزشکی را به تنهایی فراخواند: دکتر دیوید فاولر ، مدیر ارشد پزشکی قبلی مریلند.

فاولر گفت شاهدان تعقیب قضایی همه چیز را اشتباه گرفته اند. وی ادعا کرد که فلوید توسط قلب بزرگ و آسیب دیده ای که تحت تأثیر مصرف مواد مخدر قرار داشت کشته شد. اما او گفت که از آنجا که نمی توان مرگ او را به یک دلیل محدود کرد ، بنابراین باید “تعیین نشده” اعلام شود.

فاولر همچنین این ایده بدیع را مطرح كرد كه اگزوز وسایل نقلیه با افزایش مقدار مونوكسید كربن در خون وی و تأثیر بر قلب وی ، در كشتن فلوید نقش داشته است. وی گفت که به طور مشخص خفگی را به عنوان علت مرگ از بین برد.

اما مهمتر از همه ، فاولر مجبور شد اذعان کند که “خویشتنداری” پلیس در بروز آریتمی قلبی فلوید نقش مهمی داشت – اعتراف ضمنی به اینكه او در آن زمان بلكه برای دستگیری نمی مرد.

بدون شک دادستان ها دوست داشتند به هیئت منصفه گفته باشند که فاولر سابقه بحث برانگیزی دارد.

این بازپرس بازنشسته پزشکی به دلیل تأیید اینکه یک نوجوان سیاه پوست مبتلا به اختلال دوقطبی پس از آنکه سه افسر پلیس مریلند چهره اش را از دست داده بود ، به دلایل طبیعی درگذشت ، شکایت می شود. اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا فاولر را به “ایجاد روایت های نادرست درباره آنچه که سیاه پوستان را در برخورد پلیس می کشد” متهم کرده است.

اما دادستان ها توانستند اعتبار فاولر را متزلزل کنند. وی اعتراف کرد که در محاسبه وزن شووین بر پشت فلوید و توانایی تنفس مرد بازداشت شده ، وزن قابل توجهی از تجهیزات را که افسر سابق متهم پوشیده است ، در نظر نگرفته است.

ادعاهای فاولر در مورد نقشی که مونوکسیدکربن از اگزوز اتومبیل بازی می کند به قدری غیرمعمول بود که قاضی دادستان اجازه داد تا یکی از شاهدان اصلی خود ، دکتر مارتین توبین ، را برای رد شهادت فراخواند.

هفته قبل ، توبین توجه هیئت منصفه را از طریق توضیحات فنی در مورد چگونگی زمین خوردن فلوید به گونه ای که باعث کمبود اکسیژن و آسیب مغزی شده بود ، جلب می کرد.

روز پنجشنبه که در جایگاه حاضر شد ، توبین محاسبه فاولر را نشان داد که میزان اشباع مونوکسیدکربن در خون فلوید بیش از 10 درصد است ، به اندازه کافی برای نارسایی قلبی نقش دارد. توبین گفت که آزمایشات نشان داد که میزان اشباع اکسیژن خون فلوید 98٪ است و فقط 2٪ برای هر چیز دیگر باقی مانده است. وی گفت که میزان مونوکسیدکربن هیچ تاثیری نخواهد داشت.

پزشک متولد ایرلند شاهد نهایی این پرونده بود. دفاعیات بدون شک ترجیح می داد که به جای اینکه ببیند اعضای هیئت منصفه دادگاه را می شنوند که کیفرخواست اعتبار وی را شنیده اند ، متخصص خود را برای ختم دادگاه به پایان برسانند.

اما تمام آنچه وکیل شووین ، اریک نلسون ، برای جلوگیری از محکومیت به اتهام خاصی نیاز دارد ، ایجاد تردید منطقی در ذهن یک هیئت منصفه است.

این برای برائت کافی نیست اما ممکن است افسر پلیس متهم از محکومیت جدی ترین اتهام قتل درجه دو اجتناب کند و در عوض در قتل درجه سه یا آدم کشی مقصر شناخته شود. یا ممکن است منجر به هیئت منصفه آویزان شود.

نلسون متخصصان دیگری را برای کمک به ایجاد این تردید به ارمغان آورد. باری برود ، متخصص استفاده از زور ، ادعا کرد که روشی که شووین فلوید را به زمین می چسباند “استفاده از زور نیست”. در هر صورت ، وی گفت که این “به دلایل ایمنی” قابل توجیه است زیرا اگر فلوید بخواهد در حالی که دستبند بسته بود فرار کند ، ممکن است خودش را لرزاند و به خودش آسیب برساند.

ناخوشایندترین شاهد نلسون ، شاواندا هیل ، یکی از دوستان فلوید بود که هنگام دستگیری در ماشین او بود. دفاعیات وی را ملزم به حضور در آنجا کرد تا نشان دهد که فلوید تحت تأثیر مواد مخدر است. اما مشخص نبود که شهادت او به شووین کمک کرد زیرا خاطراتی که از دوستش داشت از ترس یک مرد وحشت زده از پلیس بود.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *