حیوانات چه حسی دارند؟ انسانها باید از شواهد پیروی کنند تا بفهمند | جاناتان توس

لیک چشم سگ به او نگاه می کند و یک موجود آگاه به عقب نگاه می کند. موجودی که احساس گرسنگی ، تشنگی ، گرما ، سرما ، ترس ، راحتی ، لذت ، درد ، شادی می کند. هیچ کس نمی تواند به طور جدی در این مورد شک کند. در مورد هر پستاندار نیز همین طور است. شما نمی توانید موش ها را در حالی که پنهان می کنند و تماشا می کنند تماشا کنید و در داشتن احساسات تردید داشته باشید – اینکه آنها موجوداتی باهوش هستند. اما هرچه حیوانات از نظر تکاملی از ما دورتر می شوند ، برخی از تردیدها شروع به خزش می کنند.

یک زنبور عسل را در نظر بگیرید که در حال عبور از محافظین یک کلونی رقیب برای سرقت عسل است. یا مورچه های برزیلی که برای پنهان کردن لانه خود در پایان هر روز ، ورودی را از بیرون مهر و موم می کنند. این مورچه ها که در شب در سرما بیرون می مانند ، هرگز صبح را نمی بینند ، اما فداکاری آنها احتمال خواهرانشان را افزایش می دهد. اشتیاق نسبت دادن احساسات به حشرات می تواند به طرز شگفت انگیزی شدید باشد.

اما بعد فکر می کنیم: صبر کنید ، آیا واقعاً می توانیم اینگونه صحبت کنیم؟ مغز یک حشره کاملاً متفاوت از مغز پستانداران سازمان یافته است. همچنین بسیار کوچکتر است (یک زنبور عسل در مقایسه با 100 بیلیون ما حدود 1 متر نورون دارد). آیا حشرات می توانند ماشین های تکامل یافته ربات مانند و بدون هیچ تجربه و احساسی باشند؟ یا اینکه آنچه مغز کوچک می تواند انجام دهد دست کم می گیریم؟

مدتی لازم است قوانین جدیدی برای تحمیل سازگاری در این زمینه اعمال شود. بنابراین لایحه حمایت از حیوانات (حساسیت حیوانات) ، که روز پنجشنبه به مجلس ارائه شد ، همانند ایجاد کمیته احساس حیوانات ، یک اتفاق خوشایند است. این لایحه به طور پیش فرض شامل مهره داران است اما به صراحت اجازه می دهد تا بی مهرگان از طریق ابزار قانونی اضافه شوند. من می توانم منطق چنین رویکردی را در منطقه ای ببینم که علم به سرعت در حال حرکت است.

به عنوان مثال ، در مورد مسئله حساسیت حشرات ، دانشمندان اختلاف نظر دارند ، تا حدودی به این دلیل که هیچ تلاشی جدی برای جستجوی حساسیت در حشرات صورت نگرفته است. علم در حال حاضر بیش از حد نامشخص است که به ما اجازه می دهد از یک راه یا دیگری اعتماد به نفس داشته باشیم. من فکر می کنم که اوضاع تغییر خواهد کرد: یکی از اهداف پروژه بنیادهای حیوانات حیوان پرداختن به این موضوع است.

اگر شواهد نشان دهنده حساسیت گسترده بین مهرگان باشد ، پس چه؟ آیا ما در نهایت با قوانینی پوچ روبرو خواهیم شد که ما را از پا روی حشرات منع می کند؟ خیر ، قوانین توسط آنچه قابل اجرا و معقول است محدود می شوند. اما به فکر پرورش حشرات باشید که در حال حاضر از محدوده قوانین مربوط به رفاه حیوانات خارج است. آیا واقعاً باید کاملاً بی قاعده باشد ، یا برخی مقررات رفاهی منطقی خواهد بود؟ س desال جای تأمل دقیق دارد.

مواردی از این دست به لزوم رویکرد علمی در مورد احساس حیوانات اشاره دارد: رویکردی فراتر از واکنش های شهودی ما ، که غالباً انسان شناسانه و پستاندار محور هستند. روشی مبتنی بر بررسی آنچه احساسات برای ما انجام می دهند و سپس با دقت جستجوی نشانگرهای فرآیندهای مغزی مشابه در سایر حیوانات. رفلکس ها برای ایجاد حساسیت کافی نیستند: مهم است که نشان دهیم حیوان دارای یک سیستم مرکزی است که محرک ها را ارزش و بی ارزش می کند. یک آزمایش تورق وجود ندارد: بسیاری از نشانگرهای مختلف مرتبط هستند. بینش می تواند ناشی از علوم اعصاب ، شناخت ، رفتار باشد – و در حالت ایده آل هر سه در یک جهت هستند.

یک احساس خاص مورد توجه علمی زیادی قرار گرفته است: درد. این تا حدی به این دلیل است که درد باعث ایجاد نگرانی اخلاقی زیادی می شود و بخشی نیز به این دلیل که دانشمندان اغلب می خواهند از حیوانات برای درک درد انسان استفاده کنند.

به عنوان مثال ، تنظیماتی به نام آزمایش “ترجیح مکان مشروط” وجود دارد که برای آزمایش درد پایدار طراحی شده است. در آزمایش اصلی ، موش ها از بین سه اتاق انتخاب می کنند. در ابتدا ، آنها هیچ ترجیحی ندارند. اما بعد ، برخی زخمی می شوند و در یک محفظه قرار می گیرند. سپس به آنها مسکن داده و در محفظه دیگری قرار می گیرد. س isال این است: آیا موش ها نسبت به محفظه ای که آسیب دیده اند ، انزجار طولانی مدت و محفظه ای که در هنگام آسیب دیدگی اثرات مسکن را تجربه می کنند ، ترجیح دائمی دارند؟ آنها تعجب آور نیستند. بالاخره آنها مثل ما پستانداران هستند.

در یک آزمایش چشمگیر اخیر ، رابین کروک ، متخصص اختاپوس همان نوع آزمایش را روی اختاپوس ها امتحان کرد – و آنها نیز قبول شدند. هشت پا یاد گرفتند که از محفظه ای که محرک مضر (اسید استیک روی پوست) را تجربه می کنند اجتناب کنند و یاد گرفتند محفظه ای را ترجیح دهند که بتوانند بی حس کننده موضعی را در ناحیه آسیب دیده تجربه کنند.

شواهد این نوع عمومی قانون گذاران انگلستان را در سال 1993 متقاعد كرد كه هشت پا را در محدوده قوانین آزمایش حیوانات قرار دهند. در سال 2010 ، این مورد در سراسر اتحادیه اروپا به همه نرم تنان سفالوپود ، از جمله ماهی مرکب و ماهی بریده شد. اکنون وضعیت عجیب و غریبی داریم: از رفاه سرخپوشان در علم محافظت می شود اما در هیچ جای دیگر. با توجه به این ، برنامه دولت برای “در نظر گرفتن حمایت های بیشتر” از گیاهان سرخدار و سخت پوستان دهلیز (مانند خرچنگ و خرچنگ دریایی) ، که در صورت اثبات شواهد پشتیبانی می شود ، مورد استقبال قرار می گیرد.

البته ، لایحه حساسیت به خودی خود هیچ مشکلی را برای رفاه حیوانات حل نمی کند. خوک ها ، مرغ ها و ماهی ها به طور گسترده ای در حال حاضر حساس هستند. با این حال خروسهای باردار اغلب در جعبه های پرور نگهداری می شوند و قادر به چرخاندن نیستند. مرغ ها اغلب در سوله هایی با فضای معادل تقریباً یک برگ کاغذ A4 برای هر پرنده پرورش می یابند. ماهی ها در قانون حمایت از حیوانات گنجانده شده اند ، اما هر چیزی که “در دوره عادی ماهیگیری” اتفاق بیفتد از این عمل مستثنی است.

آگاهی از اینکه انسانها آنها را حساس می شناسند ، راحتی کمی برای این حیوانات خواهد داشت. هنوز هم مسئولیت مخالفت با روشهای مشکوک به دوش تک تک مصرف کنندگان بر دوش ما است. ما باید به همه احترام بگذاریم زندگی حساس و سعی کنید مرزهای قانون را با علم روز مطابقت دهید. این مورد مهم درباره ارزشهای مشترک ما را به تصویر می کشد. ما نباید از پیروی از شواهد هرجا که منجر شود ، هراس داشته باشیم.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *