حیوانات متحدان نادیده گرفته شده ما در مبارزه با Covid | ملانی چلنجر

آ چند هفته پیش ، اولین عکس واکسن علیه Covid-19 را دریافت کردم. هنگامی که تازه واکسینه شده از کلینیک خارج می شود ، ترکیبی از تسکین و نشاط در چهره افراد دیده می شود. لبخندهای کمی از همبستگی رد و بدل کردیم. اگر می توانستیم خود به خود تشویق کنیم ، مطمئنم که این کار را می کردیم.

اخیراً ، دانشمند ارشد واکسن آکسفورد / AstraZeneca ، پروفسور سارا گیلبرت ، با مدال RSA Albert افتخار یافت. شایعاتی وجود دارد مبنی بر اینکه تیم گیلبرت به همراه پیشگامان واکسن mRNA برای دریافت جایزه نوبل آماده شده اند. کاملاً درست است که قدردانی باید از دستاورد تغییر بازی آنها پیروی کند.

اما موفقیت واکسن ها فرصتی را برای تصدیق حوزه انتخابیه متفاوت فراهم می کند. اگر دوباره فکر کنیم که برای مراقبان کف بزنیم ، رسمیت شناختن که آن هفته های ناخوشایند اولین قفل انگلیس را رقم زد ، ارزش آن در تاباندن چراغ به کارگران کلیدی بود که با توجه به شرایط و گاهی اوقات دزدی دریایی از آنها دور نمی ماند. برای 10 هفته همه گیری ، ما در مورد افرادی که در غیر این صورت نامرئی هستند و جامعه به آنها وابسته است ، تأمل کردیم.

با این وجود در هر مرحله از سفر خود برای ایجاد واکسن ، تعداد زیادی دستیار داشته ایم که نه از آنها قدردانی کرده ایم و نه از آنها استقبال کرده ایم. میلیون ها حیوان بخشی از روند سختگیرانه آزمایش ایمنی و اثربخشی دارو بوده اند. دلیل اصلی عدم تکریم آنها این است که آنها از نظر اخلاقی دارای وضعیت اخلاقی نامطلوبی هستند. این ممکن است ناراحت کننده باشد ، اما آیا این بدان معنی است که باید از نقش حیوانات چشم پوشی کرد؟

به چند مثال: آزمایشات لیزات آمبوسیت لیمولوس ، استاندارد غربالگری واکسن باکتریهای خطرناک ، با استفاده از خون آبی نئون خرچنگ نعل اسب تولید می شود. تقریباً هر واکسنی که زده اید با استفاده از این آزمایش ایمنی شده است زیرا مملو از سلول های ایمنی است که نسبت به باکتری بسیار حساس هستند.

به دست آوردن این خون کار زیبایی نیست. خرچنگ ها ، اغلب توسط ماهیگیران برداشت می شوند ، و سپس در ردیف ها بسته می شوند و خون می خورند. و این موجودات تماشایی به دلیل شیلات و از بین رفتن زیستگاه در معرض تهدید هستند. در ایالات متحده ، تولید کنندگان مراقب هستند که برای تأمین رفاه و آزادسازی خرچنگ تلاش کنند. فقط حدود 15٪ می میرند. اما در چین ، که گونه های منطقه ای در معرض خطر هستند ، تقریباً همه در این روند از بین می روند. نسخه های مصنوعی این آزمایش وجود دارد ، اما در حال حاضر توسط بسیاری از شرکت های دارویی مورد استفاده قرار نگرفته است و ایالات متحده هنوز تصویب قانونی ندارد.

وقتی نوبت به آزمایشات بالینی کاندیداهای واکسن می رسد (آزمایشاتی که از نظر اخلاقی روی انسان مجاز نیست) ، موش ها محبوب ترین حیوان هستند. در اوایل همه گیری ، دانشمندان کشف کردند که موش های آزمایشگاهی وحشی تا حد زیادی تحت تأثیر این ویروس کرونا قرار ندارند. بنابراین موش های تراریخته پرورش داده شده اند ، به طور ژنتیکی ساخته شده اند تا پاسخ ایمنی بدن ما را شبیه سازی کنند. و سرخک ها ، که پیشرفت بیماری مشابه بیماری ما را نشان می دهد ، در آزمایشات اولیه نیز استفاده شده است. برخی از این حیوانات در پیشرفت درمان های ضد ویروسی نقش دارند که دولت انگلیس امیدوار است بیماران بتوانند تا پاییز امسال انجام دهند.

در انگلیس ، نوار استفاده از پستانداران در تحقیقات زیست پزشکی بسیار زیاد است. اما دانشمندانی که روی واکسن های Covid-19 کار می کنند ، از دو راسوس و ماکاک خرچنگ خوار ، همراه با مارموزهای معمول ، به ویژه برای آزمایش اثر استفاده کرده اند. آزمایش حیوانات تا حد زیادی با ایده برخی مرزهای سخت اخلاقی بین ما و سایر گونه ها توجیه می شود. استفاده از حیوانات با نظم و ترتیب خاص خود باعث ناراحتی ما نمی شود: دانشمندان دقیقاً نخستی ها را به این دلیل انتخاب می كنند كه از نظر ژنتیكی مشابه ما باشند ، اما این نزدیكی آزار دهنده است. پستانداران زندگی اجتماعی غنی و پیچیده ای دارند. آنها همچنین درد و اسارت خود را تجربه می کنند و عدم توانایی در رضایت بیش از آنکه مشکلات اخلاقی را حل کند ، ایجاد می کند. با این حال به ندرت به ما فرصت داده می شود تا در مورد همه اینها تأمل کنیم.

مشکل این است که ما اغلب آزمایش حیوانات را از دید عموم پنهان می کنیم. به طور کلی در مورد زیرساخت هایی که ما را قادر به خوردن و پوشیدن حیوانات می کنند نیز صادق است. بسیاری از آزمایشگاه هایی که آزمایشات حیوانات را انجام می دهند به دلیل تهدیدهای قابل توجهی که از جانب فعالان صورت می گیرد بسیار محرمانه هستند. و دانشمندان و شرکت ها نیز نسبت به این واقعیت که افکار عمومی در حال حرکت هستند حساس هستند. قبل از همه گیری ، پذیرش عمومی آزمایش حیوانات در تحقیقات زیست پزشکی به طور مداوم برای دهه ها روند نزولی داشته است.

در حال حاضر ، قانون حیوانات (رویه های علمی) انگلستان در سال 1986 سخت ترین قانون حاکم بر حیوانات تحقیقاتی در هر نقطه از جهان است. این چیزی است که می توان به آن افتخار کرد. بیشتر تحقیقات با استفاده از “سه R” انجام می شود. این اصول “کاهش” ، “اصلاح” و “جایگزینی” در سال 1959 توسط دو دانشمند انگلیسی ، ویلیام راسل و رکس بورچ آغاز شد. آنها به استانداردی برای به حداقل رساندن استفاده از حیوانات و هرگونه رنج مرتبط تبدیل شده اند.

با این وجود تحقیقات حیوانات در واقع در حال رشد است تا کاهش. فن آوری های جدید ویرایش ژن به ما امکان می دهد سیستم ایمنی بدن یک حیوان را طوری اصلاح کنیم که بیشتر شبیه ما باشد و آن را به یک مدل تحقیق بهتر از آنچه طبیعی است تبدیل کند. این حرکت به سمت جایگزینی را تضعیف کرده است. و این همه گیری همچنین تقاضا را تشدید کرده است.

ابتکارات جدیدی وجود دارد ، مانند مرکز علوم معاصر ، با هدایت دانشمندان آیشا اختر و جرود بیلی ، که برای کشف روشهای پیشرفته مبتنی بر انسان ایجاد شده است: به عنوان مثال مدل “انسان روی تراشه”. در اصل ، از اندام انسانی برای تولید نسخه ای کوچک از خود استفاده می شود که می توان آزمایشات را روی آن انجام داد. این فناوری مهیج است ، اما ما هنوز در مرحله جایگزینی قرار نداریم.

این لحظه از تاریخ باعث ارزیابی مجدد رابطه ما با بقیه طبیعت شده است ، به این دلیل که ریشه این همه گیری ، به یک روش یا دیگری ، در استفاده تهاجمی ما از حیوانات دیگر و زیستگاه های آنها است. در همان زمان ، در طول قرن گذشته ، استفاده از حیوانات در آزمایش های پزشکی به شدت مرگ و میر ناشی از شیوع بیماری را کاهش داده است. تحقیقات ارزش چهل ساله با استفاده از میمون ، موش و موش منجر به واکسن فلج اطفال در دهه 1950 شد که میلیون ها انسان را نجات داد. سپس واکسن سل وجود داشت. واکسن آنفولانزا به بیان صریح ، حیوانات بی شماری جان خود را برای نجات جان ما داده اند.

در 12 مه ، دولت انگلیس برنامه عملیاتی خود را برای “تقویت موقعیت خود به عنوان یک قهرمان جهانی حقوق حیوانات” آغاز کرد. کلید این امر تشخیص حساسیت سایر حیوانات توسط قانون است. این یک حرکت مثبت است. اما برنامه فعلی از نظر منطقی ناهموار است و در تعدادی از جبهه ها از جمله آزمایش حیوانات ساکت است.

تأیید حیواناتی که در واکسن های نجات دهنده و درمان Covid-19 نقش داشته اند ، موضع گیری موافق یا مخالف استفاده مستمر آنها در تحقیقات نیست. در عوض پذیرفتن این است که در پنهان کردن یا فراموش کردن قسمت آنها و بهای پرداختی آنها مشکلی وجود دارد. حامیان درست به اندازه مخالفان آزمایش حیوانات باید میزان نقش خود را تشخیص دهند. این می تواند نشانه یک جامعه وظیفه شناس – و قدرشناس باشد -.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *