تگزاس تلاش های خود را برای به خطر انداختن سیاست های مترقی افزایش می دهد | تگزاس

سالهاست که تگزاس خود را بعنوان بازوی پرخاشگر و با دعوای حزب جمهوری خواه معرفی می کند – یک راستگرای دیوید در برابر جالوت دموکرات.

بنابراین ، هنگامی که جو بایدن ، دموکرات ، دفتر بیضی شکل را در ژانویه به دست گرفت ، رهبران محافظه کار این ایالت برای یک نزاع کشنده و کشنده در حال مسابقه بودند.

“من به هموطنان تگزاسی و آمریکایی خود قول می دهم که علیه بسیاری از اقدامات غیرقانونی و غیرقانونی که دولت جدید انجام خواهد داد ، مبارزه خواهم کرد ، افزایش فدرال را که موجب نقض حقوق تگزاس می شود ، به چالش می کشم و به عنوان یک چک بزرگ در برابر بی قانونی دولت عمل می کنم ،” دادستان کل ، کن پاکتون ، توییت کرد در روز تحلیف بایدن.

فقط دو روز بعد ، تگزاس اولین دادخواست اصلی علیه دولت بایدن را تشکیل داد ، و با موفقیت مانع توقف 100 روزه اخراج شد که فرماندار ، گرگ ابوت ، به عنوان “تلاش برای عفو عمومی”به مهاجران.

به دور از یک باره خصومت ، این پرونده محرمانه بازگشت به کتابنامه محاکمه شده و واقعی سیاستمداران تگزاس در مورد سلاح سازی دادگاه ها برای به خطر انداختن سیاست های مترقی بود ، تاکتیکی که در میان جنگ ایدئولوژیک با نیروها کاملاً شگفت آور قدرتمند است.

کتی کیت ، دانشیار مرکز تحقیقات اصلاحات بیمه سلامت در دانشگاه جورج تاون گفت: “آنها در ایجاد عدم اطمینان نیز موفق بوده اند.” “و ایجاد آشفتگی چیزهایی که فکر می کنم افراد دیگر در غیر این صورت حل و فصل شده اند.”

تگزاس تریبون گزارش داد ، رهبری ایالت به شدت به قوه قضائیه تحت دولت باراک اوباما متکی بود ، که آنها حداقل 48 بار از آن شکایت کردند ، و مسائل را از نظر مهاجرت ، مقررات زیست محیطی و حقوق رای گیری متفاوت و همه جانبه برطرف کرد.

سپس ، پس از انتخابات ریاست جمهوری سال گذشته ، پاکستون تا آنجا پیش رفت که 20 میلیون رأی را در جورجیا ، میشیگان ، پنسیلوانیا و ویسکانسین به چالش کشید و تلاشی دور از ذهن برای لغو شکست دونالد ترامپ را انجام داد. و در حال حاضر ، تگزاس پیشگام تهدید وجودی دیگری برای قانون مراقبت مقرون به صرفه در دادگاه عالی است ، حتی در حالی که بایدن از قضات می خواهد تا قانون امضای مراقبت های بهداشتی اوباما را حفظ کنند.

به دلیل مخاطرات زیاد ، این موارد اغلب توجه ملی را به خود جلب می کند و دادستان کل جاه طلب فعلی و سابق تگزاس تمایل به تجارت منابع و زمان برای نقل قول روزنامه ها و مصاحبه های تلویزیونی را نشان داده است. کیت ای ویتینگتون ، استاد سیاست در دانشگاه پرینستون ، گفت: نبردهای دادگاه به بازیکنان اصلی مانند Paxton بستری ارائه می دهد “تا نشان دهد آنها مبارز هستند و به دنبال رای دهندگان خود هستند.”

ویتینگتون گفت: “این نوع پرونده های قضایی به رویدادهای بسیار پراهمیت تبدیل شده اند” و به دست اندرکاران این امکان را می دهد که “در مورد تمام سختی که شما برای مخالفت با دولتی که آنها دوست ندارند ، برای رای دهندگان قدم بردارند و یک پیام سیاسی ارسال کنند.” .

فعالیت های قضایی تگزاس بخشی از یک بخش بزرگ جناحی است که سالهاست ادامه دارد. سیاستمداران سیاست های فدرال را که به نظر آنها مطلوب یا زیاده خواه نیستند ، لغو یا به تأخیر می اندازند ، در حالی که استراتژیک داستان را در مطبوعات طراحی می کنند.

ویتینگتون گفت: “آنها فرصت های خوبی برای تلاش برای تأثیرگذاری در پیام رسانی در مورد چگونگی درک سیاست های خاص یا قوانین خاص و مشکلات احتمالی آنها هستند.”

جمهوری خواهان و دموکرات ها این بازی را انجام می دهند: هنگامی که ترامپ دفتر بیضی شکل را اشغال کرد ، سنگرهای آبی مانند کالیفرنیا به عنوان اولین خط دفاع از تصمیمات فدرال که دستور کارهای لیبرال تر آنها را به خطر می اندازد ، به دادگاه ها راه یافتند. اکنون که بایدن فرمانده کل قوا است ، به طور طبیعی جمهوری خواهان شروع به همان کار می کنند ، ظاهراً تگزاس رهبری این اتهام را بر عهده دارد.

ویتینگتون گفت: “اگر هدف پیروزی است ، مطمئناً این بر نوع پرونده هایی که شما مطرح می کنید تأثیر می گذارد ، چه نوع استدلال های قانونی می توانید بیاورید ، با چه دقتی باید برای آنها آماده شوید.”

“اگر در عوض هدف جلب توجه رسانه ها و به دست آوردن امتیازات سیاسی است – و رای دهندگان و اهدا کنندگان را هیجان زده کنید – لزوماً نیازی به پیروزی ندارید. فقط باید بتوانید موضوع را برجسته کرده و توجه عمومی را به خود جلب کنید. و گاهی اوقات می توانید آن را با استدلال های حقوقی بسیار بد بدست آورید. “

تگزاس به دلیل روابط گاه به گاه خود با قضاوت صحیح قانونی ، شهرت زیادی کسب کرده است ، از جمله مواردی که احتمالاً موفق بوده و کاملاً ساختگی است. وقتی به عنوان مثال ، پكستون تلاش كرد نتایج انتخابات سال 2020 را در دادگاه عالی لغو كند ، یك لشكر از وكلا و مقامات منتخب سابق با هم متحد شدند تا “استدلال بی سابقه” او را كه “باعث تمسخر فدرالیسم و ​​تفكیك قدرت” بود ، تحقیر كنند.

لیزا مارشال منهایم ، استادیار دانشکده حقوق دانشگاه واشنگتن گفت: “این پرونده … به وضوح بدون شایستگی بود ، و درک اینکه چرا کسی در دادستان کل کشور تصور دیگری کرده است دشوار است.”

نیکلاس باگلی ، استاد حقوق دانشگاه میشیگان ، به همین ترتیب چالش ایالت با ACA را مورد تمسخر قرار داد و در مصاحبه با Texas Tribune آن را “بسیار احمقانه” دانست.

اما دادگاه های فدرال به جای اینکه به تگزاس و دیگران سیلی به مچ دستشان بزنند ، تقریباً با صدور احکام سراسری که مانع کل سیاست ها می شود تا زمانی که پرونده ها بسته است ، آنها را تشویق می کنند. این استراتژی متوقف کننده می تواند گاهی به دولت های ایالتی یک پیروزی واقعی برسد ، حتی اگر در نهایت باختند.

کیت گفت: “جهانی وجود دارد که در آن همه این استدلالهای جالب ، و هر چیز دیگری ، واقعاً می تواند توسط دادگاهها دلسرد شود.” این قطعاً در تگزاس اتفاق نمی افتد ، جایی که او نیمکت را “فوق العاده محافظه کارانه و ایدئولوژیک” توصیف کرد ، اجازه می دهد “این پرونده های قضایی فراتر از حد تصور ما باشد”.

این یک چیز است که “خرید در انجمن” ، جستجوی دادگاه هایی که می توانند بیشتر مورد رسیدگی شما قرار گیرند ، است. با این وجود پاکتون می تواند ظاهراً “قضاوت خرید” کند. تگزاس تریبون گزارش داد ، بین سالهای 2015 و 2018 ، تقریبا نیمی از شکایت های تگزاس علیه دولت فدرال در دادگاه های منطقه به دادگاه قاضی رید اوکانر ختم شد. اوکانر ، یکی از علاقه مندان محافظه کار ، همسو با سناتور جمهوری خواه تگزاس ، جان کورنین ، پس از پیروزی – از جمله ضربه زدن به ACA ، این کشور را به پیروزی رسانده است.

“این قانون هنوز پابرجاست ، اما کبود شده و ضرب و شتم شده است ، درست است؟” کیت گفت بنابراین “چرا آنها به نوعی از کتاب بازی مشابهی برای سایر مسائل استفاده نمی کنند؟”

به دلیل پیامدهای آن در سراسر کشور ، میلیون ها آمریکایی در حال تماشای اجرای این پرونده های قضایی هستند – نه اینکه شاهد یک رقابت تلخ بین دو حزب باشند ، بلکه با نگرانی در انتظار برگزاری همه پرسی در مورد آینده آنها هستند.

کیت گفت: “آنها حقوق واقعی مردم و معیشت واقعی و واقعیات واقعی واقعی هستند که به نوعی در تعادل آویزان هستند.” “تماشای داخل و خارج رفتن از این چرخه ها نوعی ناامیدکننده است ، زیرا می دانید که این افراد بر افراد واقعی تأثیر می گذارند.”

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *