تغییر هزینه قرنطینه کوید نیوزلند سیاست را بر حق بازگشت یک شهروند قرار می دهد | نیوزلند

سدر آغاز ابتدای همه گیری من بسیار راحت بوده ام و دانسته ام که تقریباً هر کسی را که دوست دارم با خیال راحت در مرز قلعه مانند که در اطراف نیوزیلند برپا شده است. تردیدی ندارم که هر کیوی دیگری که هنوز در مناطق سرخ Covid جهان زندگی می کند یا گرفتار شده است ، همین احساس را دارد. اما اعلامیه این هفته مبنی بر اینكه شهروندان بازگشت كننده باید حداقل شش ماه ماندن ، دو برابر نیاز قبلی سه ماهه متعهد شوند ، تا از پرداخت هزینه 3،100 دلار یونان (1600 پوند) برای انزوای مدیریت شده و قرنطینه (MIQ) اولویت سیاست بر حق آنها نباشد برگشتن.

خط رسمی دولت در این باره این است که تغییرات در جهت منافع انصاف و پایداری در حال ایجاد است. در عمل ، این سیاست به یک استراتژی بازدارنده کاملاً محجبه بستگی دارد. یک استراتژی با پاداش اضافی برای ارائه اقدامات قابل مشاهده در پاسخ به بی قراری عمومی پس از سری قفل های اخیر. این نه به طور معناداری به تأمین هزینه های سیاست کمک می کند و نه سیاست را عادلانه تر می کند ، اما یک داستان رضایت بخش کاربر را برای جبران کینه نسبت به مرز و کسانی که از آن عبور می کنند ، ایجاد می کند.

هنگامی که سیاست هزینه MIQ برای اولین بار در ژوئیه سال 2020 ترسیم شد ، دولت اعتراف کرد که انتظار می رود سالانه فقط 10 میلیون دلار استرالیا بازیابی کند. پیش بینی می شود سیاست جدید و سختگیرانه سالانه 6 دلار یونان اضافی بازیابی شود.

برای بیان این موضوع ، کل مبلغ بازیابی شده طی یک سال ممکن است هزینه سیستم MIQ را برای مدت تقریبی یک هفته تأمین کند.

در همین حال ، درجه ای که مانع یا حتی مانع از استفاده کیویس از حق بازگشت خود می شود ، بدون پاسخگویی متنوع و موقعیتی است. از نظر برخی ، افتادن یک زن و شوهر بزرگ در بازدید از نیوزیلند بیش از یک ارتقا class کلاس تجاری نگران کننده نیست. برای دیگران کاملاً منع کننده است. پول تنها عامل نیست. زمان و وضعیت ویزا همچنین نگرانی های اساسی کیویس با تعهدات به زندگی آنها در سایر نقاط است.

این ایده که این تشدید محدودیت در خانه های منزل به دلیل انصاف یا پایداری مالی MIQ اعمال می شود ، شسته نمی شود. بدون هیچ سازوکار معناداری برای اجرای سیستم کارمزد ، یا بازپرداخت بدهی از افرادی که بدون پیش پرداخت پول از کشور عبور می کنند ، خط مشی یک جعبه صداقت است. دولت هیچ راهی برای دانستن اینکه آیا مردم قصد اقامت بیش از شش ماه دارند را ندارد و هیچ راهی برای جلوگیری از ترک آنها بدون پرداخت هزینه در صورت انتخاب آنها نیست.

بنابراین اگر این تغییر سیاست به طور قابل ملاحظه ای هزینه MIQ را جبران نکند ، به طور نامتناسبی بر افرادی که پول کمتری دارند تأثیر می گذارد و در واقع غیرقابل اجرا است ، به چه درد می خورد؟

هنگامی که مدل پرداخت کاربر برای اولین بار اجرا شد ، توجیهات رسمی تأکید کرد که این هزینه ها برای جلوگیری از بازگشت مردم نیست. انجام این کار عمداً به دور از خطر انکار حقوق بشر شهروندان بر اساس قوانین بین المللی خواهد بود. پس از هشت ماه افزایش فشار بر سیستمی که هرگز برای تأمین این سطح از تقاضای پایدار طراحی نشده است ، دشوار است که این تغییر را تلاشی برای محدود کردن جریان مشاهده نکنید.

فشار بر روی سیستم تخصیص که تصمیم می گیرد چه کسی جایگاهی در MIQ پیدا کند ، در سال گذشته به شدت افزایش یافته است ، و باعث پریشانی و سردرگمی جوامع کیوی در خارج از کشور شده است. این سیستم هر هفته بیش از 100 شکایت رسمی دریافت می کند. وقتی کوپن های MIQ برای ژوئن و ژوئیه آزاد شد ، یک میلیون تلاش برای رزرو از سراسر جهان سایت را خراب کرد. نیوزیلندی ها که نیاز فوری به خانه دارند می توانند برای یک مکان اضطراری اقدام کنند ، اما بیش از نیمی از درخواست ها رد می شوند.

زمان این اعلامیه ، پس از مدت کوتاهی پس از نقض مرزها و قفل قفل ها باعث ایجاد یک شکایت ناگهانی در میان تیم 5 میلیون نفری شد که یک بار متحد شده بود ، سیاسی بودن آن را نشان می دهد. دولت می فهمد که برای اینکه گروه بزرگی از مردم تحت فشار متحد بمانند ، شما باید یک “گروه خارج” معرفی کنید.

کیوی های مستقر در خارج از کشور کاندیداهای کاملی هستند. اگر قادر به دیدار از خانه نباشیم ، بسیاری از ما واجد شرایط رای دادن در انتخابات بعدی نخواهیم شد. ما در سراسر جهان پراکنده شده ایم و سازماندهی را برای ما غیرممکن کرده است. از همه مهمتر ، ما خیلی قابل مشاهده نیستیم. در حالی که روایت سیاسی در خانه بر وضعیت مالیات دهندگان با رنج طولانی مدت متمرکز است ، سنگین ترین هزینه های یک سیستم MIQ ناکافی را شهروندان خارج از کشور متحمل می شوند ، در حالی که مزایای آن توسط افراد در خانه احساس می شود.

اما ارزش و حق ما برای تعلق داشتن به عنوان کیویس به وضعیت اظهارنامه مالیاتی ما بستگی ندارد. ما مراقبت های بهداشتی ، آموزشی یا زیرساختی را فقط برای افراد با بهره وری اقتصادی رزرو نمی کنیم. اینها کالاهای عمومی هستند و ما سرمایه آنها را تأمین می کنیم زیرا سرمایه ای برای رفاه جمعی ما هستند. به عنوان یک مداخله بهداشت عمومی ، MIQ تفاوتی ندارد.

با این حال ، برای دولت آسان تر است که آتش سوزی در اقلیت کم جمعیت نیوزیلندی را افزایش دهد تا اینکه تصدیق کند که موشکافی و انتقاد از سیستم MIQ موجه و ضروری است.

سارا هابرشون نویسنده و مشاور ساکن برلین است که در زمینه سیاست های اجتماعی و داستان پردازی مبتنی بر داده تخصص دارد

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *