تخریب لگن AstraZeneca یک اقدام خطرناک حماقت سیاسی است | واکسن و ایمن سازی

منهفته ای دلهره آور برای کسانی که نگران رفع محدودیت های Covid هستند ، بوده است. ممکن است تعداد موارد و مرگ در حال کاهش باشد اما اخباری مبنی بر اینکه واکسن AstraZeneca به موارد لخته شدن خون نادر مرتبط بوده و برای استفاده در افراد جوان در آلمان و هلند به حالت تعلیق درآمده است ، یک پیشرفت نگران کننده است. جرقه AstraZeneca اولین امید ما برای پاکسازی انگلیس از این بیماری است و اکنون ، بار دیگر تحت نظارت خصمانه قرار گرفته است. برای اولین بار نیست که این واکسن در ژئوپلیتیک غوطه ور شده و کاربرد آن زیر سوال می رود. این یک داستان تلخ است.

در این مورد ، نگرانی هایی مبنی بر اینکه این واکسن ممکن است با هفت مرگ در میان 30 مورد نادر لخته شدن خون که پس از تجویز واکسن بوجود آمده اند ، ارتباط داشته باشد. این مسئله نگران کننده ای آشکار است ، اما نگاهی اجمالی به محاسبات ، این ترس ها را در منظر قرار می دهد. این 30 مورد در میان 18 میلیون گیرنده آسترا زنیکا رخ داده است که خطر کمتر از یک در 500،000 است. اکنون این آزمایش ساده فکری را انجام دهید و بپرسید اگر مثلاً برای یک ماه واکسیناسیون 500000 فرد میانسال را متوقف کنیم چه اتفاقی می افتد؟ برآورد می شود حدود 85 نفر در بیمارستان بستری شوند و حدود 5 نفر در اثر Covid بمیرند. این ارقام قدرت واکسیناسیون را نشان می دهد که در حال حاضر از بیش از 6000 مرگ و میر Covid در انگلیس جلوگیری کرده است ، و احتمالاً ده ها هزار زندگی در سال جاری نجات می یابد.

همچنین مشخص نیست که یک رابطه عل causی بین واکسن AstraZeneca و لخته وجود دارد (که بیشتر آنها انواع مختلفی به نام ترومبوز وریدی سینوس مغزی ، CSVT هستند). با این حال ، حتی اگر چنین ارتباطی وجود داشته باشد ، باید توجه داشته باشیم که در میان بسیاری از تأثیرات Covid ، وقایع لخته شدن نیز وجود دارد. بسیار مهم ، احتمال ایجاد لخته از طریق عفونت با ویروس کووید چندین مرتبه بیشتر از احتمال لخته شدن واکسن است. از این رو دفاع نیرومند واکسن AstraZeneca توسط اکثر پزشکان و دانشمندان انگلیس انجام می شود.

با این وجود ، مناطق اروپایی همچنان در زمانی که بسیاری از کشورها از موج سوم موارد Covid-19 رنج می برند و گفته اند که آنها به خاطر مایعات واکسن ناامید هستند ، استفاده از آن را محدود می کنند. این یک پاسخ گیج کننده است. آلمان را در نظر بگیرید. در ابتدا تصمیم گرفته شد که واکسن AstraZeneca را به دلیل ترس از ایمنی به افراد مسن تزریق نکند. سپس آن را برای همه شهروندان خود تصویب کرد. و سپس آلمان هفته گذشته دوباره نظر خود را تغییر داد و به خاطر دادن آن فقط به افراد مسن و استفاده از آن برای افراد جوان ترغیب شد.

چنین تلاطمی پوچ و مضر است. اعتماد عمومی به واکسن ها در بیرون راندن دنیا از کابوس Covid بسیار مهم است. سیگنال های ارسال شده توسط آلمان – و هلند و بسیاری دیگر از کشورهای اروپایی – نگران کننده هستند. در انگلیس ، این نگرانی در میان مقامات ارشد بهداشت عمومی ایجاد شده است که ممکن است تعداد فزاینده ای از افراد جوان ، به ویژه زنانی که خطر ابتلا به این لخته های خون را افزایش داده اند ، از لک AstraZeneca جلوگیری کنند.

این واکسن تصویب شده ای است که می تواند به راحتی حمل شود و نیازی به یخچال پیچیده ندارد. اما اگر ایمنی آن به طور مداوم توسط تنظیم کنندگان ملی در سراسر اروپا تضعیف شود ، کشورهای در حال توسعه در استفاده از آن مردد خواهند بود. چرا باید واکسنی را بپذیرند که در آن جامعه غربی بینی خود را برگرداند؟

تعیین اینکه چرا واکسن AstraZeneca دائماً مورد تضعیف قرار گرفته است ، دشوار است. کیت بینگهام ، که کارگروه واکسن بسیار موفق انگلیس را هدایت می کند ، شرکت بریتانیایی-سوئدی را برای قهرمانان توصیف کرده است ، زیرا برای ارائه یک واکسن ایمن ، موثر و به راحتی مستقر شده ، که برای اولین بار در دانشگاه آکسفورد ساخته شد ، ابراز تاسف کرد که “گرفتار ژئوپلیتیک” شده است. مطمئناً عجیب است که واکسنی که به قیمت تمام شده به فروش می رسد و از برنامه های معمول با قیمت بالا برای داروسازی بزرگ اجتناب می کند ، واکسنی است که بیشترین آلودگی را به خود اختصاص داده است.

جهان به عنوان یک فوریت اضطراری به بیش از 11 میلیارد دوز واکسن نیاز دارد تا 5.8 میلیارد بزرگسال روی سیاره ما را با دوبار جهش فراهم کند که بشریت را از Covid-19 آزاد کند ، و در آینده دوزهای بیشتری برای مقابله با انواع ویروس مورد نیاز است. تا به امروز ، بیش از 600 میلیون دوز تجویز شده است. 3 میلیارد دوز وعده داده شده توسط AstraZeneca در سال جاری تفاوت مهمی در محافظت از بشریت ایجاد خواهد کرد. با این وجود از انگیزه های مشکوک دوری می شود.

لذت بردن از یک دوره واکسن schadenfreude ممکن است وسوسه انگیز باشد. انگلستان پس از پاسخهای اولیه Covid – مسدود کردن دیرهنگام ، برنامه های ضعیف آزمایش و ردیابی – مورد تمسخر قرار گرفت ، در حالی که اتحادیه اروپا متزلزل شده است ، با برنامه واکسن خود پیروز شده است. اما با ادامه گسترش کوید در سراسر اروپا ، مرزهای انگلیس باید بسته بمانند. همانطور که شعار می رود: تا وقتی همه در امنیت نباشند هیچ کس در امان نیست. بی نظیر است اما درست است و به همین دلیل ما به تمام واکسن هایی که می توانیم بزنیم نیاز داریم.

چهل سال پیش ، هنگامی که بیماری همه گیر مشترک بین انسان و دام ایدز ظاهر شد ، دانشمندان چهار سال طول کشید تا آزمایشی را انجام دهند که بتواند آلودگی افراد را تشخیص دهد یا خیر ، اولین قدم مهم در صورت پیگیری و مهار بیماری است. با استفاده از Covid-19 ، دانشمندان در کمتر از یک ماه یک آزمایش ایجاد کردند ، در حالی که واکسن ها در عرض یک سال مورد تأیید قرار گرفتند. پیشرفت های چشمگیر علمی امکان زنده ماندن در این همه گیری را فراهم کرده است ، نه فقط در پزشکی. بدون تماس های زوم ، آزمایش PCR ، اینترنت و تعیین توالی ژنوم ، قفل جهانی ما غیرممکن بود.

مشکل این است که علم و فناوری به خودی خود برای مقابله با فاجعه هایی مانند Covid-19 کافی نیستند. جهان نیز به سیاستمداران ، خدمات بهداشتی و خدمات ملکی نیاز دارد که بتوانند از این موهبت ها با مهارت و خرد استفاده کنند. منابع این ویژگی ها در بیشتر کشورهای غربی متناقض است. انگلیس به خوبی از پس واکسن سریع و سریع خود برآمده است اما این هیچ تضمینی نیست که به هرج و مرج پاسخهای سال گذشته Covid بازگردد. ما هنوز از مشکل خارج نشده ایم.

رابین مک کی ویرایشگر علوم و محیط زیست برای Observer است

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *