بوریس جانسون: قدرت برکناری این شارلاتان به عهده رای دهندگان است | نامه ها

تجزیه و تحلیل جاناتان فریدلند (رسوایی بر سر رسوایی: برگه اتهامی که باید جانسون سالها پیش ، 30 آوریل) بریده می شد ، به همان اندازه که پزشکی قانونی است ، به موقع است و به رأی دهندگان یادآوری می کند که نخست وزیر یک دروغگوی سریال است ، که ادامه کار در نقش او به ترکیبی از تصویر مبهم و مبهم او ، تحقیر نسبت به انتخاب کنندگان و احاطه خود به مرواریدها ، که بیشتر آنها از رهبر خود الگو می گیرند.

در چنین شرایط دنج تحقیر ، هرگونه تقاضای آنها برای پرداخت حتی لب به لب ، چه رسد به رعایت اصول نولان در رفتار وزیر ، دلیل ناامیدکننده ای است. بوریس جانسون در سخنرانی های قبل و بعد از Brexit از فرصتی برای انگلستان برای ارائه یک تصویر فاقد اتحادیه اروپا در سراسر جهان استفاده کرد – تصویر کلی به تصویر کشیده شده در هفته ها و ماه های اخیر ، اگر چیزی باشد ، اعتبار کشور را زیر پا گذاشته است. همانطور که فریدلند به درستی نتیجه گیری می کند ، گرچه چنین رفتاری واقعاً شرم آور است ، اما شایستگی انتخاب کنندگان نیز در این امر مجاز است که به راحتی اجازه فریب خود را بگیرند. پاسخ از 6 ماه مه در دستان ما است.
فیل موری
لینلیتگو ، لوتیای غربی

همانند ارقام موجود در کابوس ریچارد سوم ، خوانندگان صفحه شگفت انگیز جاناتان فریدلند نیز “به سراغ نوار خواهند رفت و همه گریه می کنند ،” گناهکار! “،” گناهکار “! اما بسیاری ، مانند من ، نتیجه فریدلند را رد می کنند که “برخی از شرم [for Boris Johnson’s success] ماست “. این شرط مطمئنی است که هیچ کس که آن جمله نهایی را بخواند ، هرگز به جانسون رأی نداده است.

تجزیه و تحلیل الگوهای رأی گیری Brexit نشان داد که تعداد بسیار کمی از افراد با مدرک دانشگاهی و به سختی کسی که دارای سطح A باشد ، به خروج از اتحادیه اروپا رأی داده است – و این می تواند بیشتر خوانندگان Guardian را اضافه کند. دروغ های جانسون ، و تحسین دلسردکننده از نحوه گفتن آنها ، بخش خاصی از رای دهندگان را فریب داد ، درست همانطور که در انتخابات گذشته همچنان آنها را در صندلی های “دیوار قرمز” فریب داد. نتیجه این کار دولتی است که می تواند دروغ ، شلختگی ، فساد و بی کفایتی خود را به رخ بکشد و در عین حال وفاداری پایگاه پشتیبانی خود را حفظ کند. اما من به سختی می توانم در کینه توزی از دعوت به افراط در خودآگاهی عمومی برای وضعیتی که هیچ مسئولیتی ندارم ، تنها باشم.
رابرت اسمالوود
ایستهام ، ووشسترشایر

من از خواندن خلاصه Jonathan Freedland در مورد عدم صداقت بوریس جانسون لذت می بردم تا اینکه به آخرین بند رسیدم ، که تقریباً باعث شد قهوه ام را بریزم: “یا شاید رسوایی واقعی با ما ، رای دهندگان باشد ، که هنوز هم توسط یک زن شیطانی موی پوسیده و شیطانی اغوا شده است. بوهومی که باید سالها قبل بهم می خورد. ” تصور می کند با چه کسی صحبت می کند؟ شاید برخی از خوانندگان گاردین باشند که بتوانند خود را در استفاده از کلمه “ما” تشخیص دهند ، اما آنها باید یک اقلیت بسیار کوچک باشند. به خوانندگان خود توهین نکنید ، لطفا جاناتان.
پروفسور جیلیان موریس کی
آکسفورد

تعصبات آشنایی و انسجام ممکن است بخشی از دلیل این امر باشد که بوریس جانسون از آن رنج می برد. این نگرش “شیطانی است که می شناسی” است. سرکش دوست داشتنی مدت هاست که در ادبیات انگلیسی وجود دارد و به نظر می رسد عجیب و غریب بودن آن برای بسیاری از افراد جذاب باشد. یکی از راه های تأثیرگذاری در ادراک ، خودداری از استفاده از نام مرد است. هاله خرس نوازش فقط توسط آن افزایش می یابد.
آلن واکر
مادرید، اسپانیا

مقاله صمیمانه آدیتیا چاکرابورتتی (29 آوریل) من را تحت تأثیر قرار داد. من امسال 97 ساله هستم و در طول سالها جنگ و آشفتگی سیاسی زیادی را گذرانده ام ، اما هرگز احساس شرمندگی بیشتر از انگلیسی بودن نکردم ، و توسط شارلاتانی مانند بوریس جانسون و نزدیکانش و اقدامات ناشایست آنها نشان داده شدم . این بسیار شخصی است که او می تواند در زندگی و معیشت ما بسیار راحت باشد. من شایسته بهتر از این هستم ، و عموم مردم انگلیس نیز چنین شایستگی دارند.
آلفرد والدن
هارلستون ، سافولک

درباره هر چیزی که امروز در گاردین خوانده اید ، نظری دارید؟ لطفا پست الکترونیک نامه خود را برای ما در نظر بگیرید

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *