بررسی Chaos Walking – سازگاری YA نفرین شده به نظر می رسد | تام هالند

تیدر اینجا داستان های جذابی وجود دارد که باید در مورد چگونگی پرفروش ترین ماجراجویی YA The Knife of Letting Go به جهش در قدم زدن در هرج و مرج روی صفحه نمایش بزرگ با تأخیر تبدیل شود. یک فیلمنامه اصلی از چارلی کافمن وجود دارد ، بلافاصله پس از یک نسخه از مجموعه نویسندگان دیگر ، بودجه 100 میلیون دلاری متشنج ، بازپرداخت فیلم های جدید توسط کارگردان متفاوت و بازیگران جوان داغ که فیلم به سرعت پیر شد و بیش از سه سال فیلم را در ویرایش گذراند. قصه های نزاع و جدال ، که همگی جذاب تر از خود فیلم نهایی است ، تلاش برای تأخیر و تأخیر ، عمدتا خسته کننده ، برای بازی در بازی های بعد از گرسنگی ، عطش تماشای داستان های دیستوپی جوانهای جذاب و در عین حال کثیف که علیه سیستم تجمع می کنند .

این فیلمی است که باید یک فاجعه بزرگ بود اما در نهایت فقط یک فیلم جزئی بود ، به اندازه کافی قابل تماشا بود ، با کمترین انتظار ، اما به اندازه کافی برای تأمین وقت و هزینه صرف شده در آن نبود. بزرگترین مشکلی که کارگردان Doug Liman (هیچ غریبه ای برای تولیدات شکنجه شده یا فیلم های همه گیر نفرین شده) نیست ، تلاش برای تجسم بخشش اصلی رمان پاتریک نس است ، ایده ای روی حیله و تزویر که ممکن است در صفحه کار کند اما در صفحه نمایش بزرگ ، ورود در آینده نزدیک ، جامعه ای از مردان به عنوان بخشی از دنیای جدید زندگی می کنند که پس از کشته شدن همه زنان توسط Spackle ، نژادی از بیگانگان بدخواه ، به حال خود رها شدند. هر مرد “سر و صدا” خود را به دنبال دارد ، مه آلودگی افکار و ترس هایی است که باید کنترل شود یا درونی ترین اسرار آنها را برای اطرافیان فاش می کند.

پسر محلی تاد (تام هالند) برای حفظ این حریم خصوصی خود تلاش می کند ، مشکلی که هنگام فرود تصادف زن جوانی را در چشم خود از کنترل خارج می کند. ویولا (دیزی ریدلی) بلافاصله توسط مردان به عنوان تهدید تلقی می شود زیرا زنان سر و صدای مشابهی با آنها ندارند و به زودی توسط شهردار پر زرق و برق و وحشی این شهر (دیوید مادز میکلسن که سرگرم کننده مكرمی است) هدف قرار می گیرد. تاد که مجبور به فرار می شود ، تصمیم می گیرد به او بپیوندد زیرا آنها از زمین های ناشناخته عبور می کنند و می فهمد حقایقی که آنها عزیز نگه داشته اند ممکن است به هیچ وجه صحت نداشته باشد.

چیزهای زیادی وجود دارد که در اینجا کمی از علامت باز می مانند ، از شخصیت های مورد تأیید “چه کسی به چه دلیل” گرفته تا ویژگی های کمتر توضیح داده شده در جهان پیرامون ، اما هیچ چیز به اندازه جریانهای هوشیاری تجسم ناخوشایند از هدف دور نیست ، گیج کننده است در کل ، گاهی اوقات زشت و زمانی که جمعیت زیادی از مردان به یک باره فکر می کنند ، بسیار آزار دهنده است. این شباهت تقریباً به ظاهر براق از اقتباس ساخته الکس گارلند از فیلم نابودی شبیه است ، این یک پیچ و خم ناخوشایند آبی و بنفش از چهره ها ، کلمات و ایده هاست که به طرز حیرت انگیزی نادرست گفته شده است و از همان ابتدا فیلم را خرد می کند. این لزوماً تقصیر لیمان نیست – من سخت خواهم فهمید که هرکسی چگونه می توانست آن را عملی کند – اما این یک مشکل مبهم است که تقریباً همه صحنه ها را تحت تأثیر قرار می دهد و همراه با بسیاری از عناصر دیگر ، برنده شدن این امتیاز را تضمین می کند. از فصل اول آن عبور کنید.

چنین صحنه تاریکی وجود دارد اما فیلم از رویارویی با س questionsالات دشوار جلوگیری می کند و لیمان امیدوار است که اگر دویدن و پریدن کافی باشد تا حواس ما را پرت کند ، ممکن است دیگر از آنها سال نکنیم. برای این منظور ، هلند و ریدلی به اندازه کافی خوب هستند ، هر دو در حال حاضر در علوفه حق رای دادن که از نظر جسمی فعال هستند راحت هستند ، اما با اسکریپتی که هرگز به زحمت نمی افتد مبهم ترین شخصیت را برای هر یک از آنها ایجاد کند و به همین دلیل پویایی بین این زوج واقعاً هرگز تحقق می یابد متن کاملاً خسته کننده بازسازی شده بدین معناست که شخصیت هایی هستند که می آیند و می روند ، که توسط بازیگران با استعدادی مجسم شده اند ، اما منطقی کافی ندارند ، و این باعث می شود که یکی از افراد وسوسه شود تا از نظر وضوح مطالب منبع نس را بررسی کند (مبلغ آتشین دیوید اویلوو مصدوم خاصی است). به نظر می رسد دنیای سبز و سرسبز بسیار محدود است و فضای فیلم گران قیمت است ، اما بیش از حد سبک YA Dystopia 101 است و بنابراین هرگز شبیه چیزی نیست که قبلاً ندیده باشیم.

اقدام نهایی ناخوشایند هنگامی که می بینید که هلند و ریدلی در صحنه های واضح عکس برداری (لیمان با مدیر نفس نکشید ، فیدو آلوارز کار می کند) در این مورد چقدر مسن تر به نظر می رسند ، وحشتناک تر می شود و نتیجه گیری ، تقریباً دو سال پس از بقیه این فیلم ، روشی تقریباً کمیک ناشیانه برای بستن یکی از پیشنهادات ناشیانه همه گیر است. هرج و مرج چوب مناسب تر است.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *