این موفقیت “حرص و آز” در موفقیت واکسن Covid نیست. این امور مالی دولتی و NHS است | واکسن و ایمن سازی

مندر زمان های ناامیدانه ، آنچه را که می توانید بگیرید: در این نمونه ، بارقه ای از خودآگاهی از بوریس جانسون. بعد از اینکه به نمایندگان مجلس خود مباهات کرد که “دلیل موفقیت ما در واکسن به دلیل سرمایه داری است ، به خاطر طمع ، دوستان من” ، صدایی در سر او – یا شاید یک پیام نگران کننده واتس اپ از یک دستیار – خواستار چرخش سریع به عنوان او سعی کرد نظرات را پس بگیرد.

در حالی که عقب نشینی وی بیانگر نگرانی در مورد مدیریت تصویر است ، طرفداری غریزی او از حرص و آز ، یک باور اساسی را نشان می دهد. به هر حال این مردی است که به خود می بالید که هیچ کس “به اندازه من برای بانکداران گیر نکرد” در زمان پیروزی خود برای رهبری محافظه کار ، و یک بار اعلام کرد که نابرابری برای پرورش “روح حسادت” ضروری است و این طمع “انگیزه ای ارزشمند برای فعالیت اقتصادی” بود.

با این حال ، توصیف پیروزی واکسیناسیون جمعی انگلیس به “حرص” و “سرمایه داری” به سادگی نادرست است. همانطور که مجله پزشکی انگلیس اشاره کرد ، واکسن AstraZeneca “در ابتدا توسط موسسه جنر آکسفورد کشف شد و بیش از یک میلیارد پوند پول عمومی دریافت کرده است”. AstraZeneca درگیر آزمایشات و ساخت بود ، اما هیچ خطری از نظر مالی نداشت: همانطور که سال گذشته اظهار داشت ، “پیش بینی می شود هزینه های پیشرفت واکسن با بودجه دولتها جبران شود”.

برنامه واکسن با موفقیت از طریق سرویس بهداشت ملی دولتی تحویل می شود ، در حالی که سیستم آزمایش و ردیابی کشور “هیچ تأثیر واضحی” نداشته است ، با وجود اینکه مشاوران خصوصی روزانه 6،250 پوند هزینه می گیرند و به لطف افزایش سود Serco ، برنامه 37 میلیارد پوندی.

در حقیقت ، حرص و طمع و سرمایه داری به عنوان بلوک های واکسیناسیون جهانی وارد معادله می شوند. کشورهایی مانند هند و آفریقای جنوبی ، به علاوه سازمان بهداشت جهانی ، درخواست می کنند حق ثبت اختراع در مورد حقوق مالکیت معنوی واکسن ها لغو شود تا اطمینان حاصل شود که مصونیت برای کشورهای کم درآمد و متوسط ​​فراهم شده است. این نه تنها به نفع مردم جنوب جهانی است – که زندگی آنها به اندازه زندگی ما مقدس است – بلکه برای کل بشریت است. همانطور که با هزینه های قابل توجهی یاد گرفته ایم ، اجازه دادن به ویروس برای گردش خون باعث افزایش جهش های خطرناک با مقاومت در برابر واکسن های موجود می شود. دولت خود ما در زمره کسانی است که کشورهای فقیر را از ساخت نسخه های خود منع می کند. در اینجا حرص در عمل است.

نظرات جانسون ، هرچند که از نظر خود او پیچیده باشد ، در خدمت برجسته کردن یک افسانه مشترک در مورد سرمایه داری است. تشویق کنندگان یک سیستم اقتصادی که اساساً ناشی از سود کوتاه مدت است – هر هزینه اجتماعی یا محیطی – از آن به عنوان موتور نوآوری و قدرت کارآفرینی احترام می گذارند. این امر نمی تواند انکار کند که سرمایه داری نقشی تاریخی اغلب مبتکرانه داشته است: همانطور که کارل مارکس و فردریش انگلس در مانیفست کمونیست اظهار داشتند ، طبقه سرمایه دار – با شکستن یک سیستم فئودالی که نشان دهنده سنگین وزن پیشرفت انسان است – “شگفتی های زیادی را به دست آورده است پیشی گرفتن از اهرام مصر ، قنات های رومی و کلیساهای جامع گوتیک “. اما دستاوردهای بزرگ امروز اغلب ایده های دولت و بخش عمومی است. NHS ما اغلب مجبور به پرداخت هزینه های باجگیرانه برای داروهایی است که با هزینه های هنگفت عمومی تولید شده اند: در سال 2017 ، 1 میلیارد پوند برای داروهای تولید شده با کمک سرمایه گذاری عمومی هزینه کرد.

این فراتر از داروخانه بزرگ است. آیفون یک مطالعه موردی جالب از ابتکار بخش عمومی است: فناوری صفحه لمسی ، GPS ، باتری ، تشخیص صدا – و در واقع اینترنت به طور کلی به لطف تحقیقات دولتی توسعه یافته است.

با توجه به اجتناب از مالیات در مقیاس صنعتی از سوی بسیاری از شرکتهای بزرگ ، در اینجا بحثی مطرح می شود که نیاز به تکرار آن دارد. بدون شرکت بزرگ دولتی شیطان پرست ، هیچ شرکتی نمی توانست سود کسب کند. دولت جاده ها و سایر زیرساخت های اساسی آنها را فراهم می کند و از اموال آنها محافظت می کند. این به نیروی کار آنها آموزش می دهد و از طریق مراقبت های بهداشتی عمومی مانع از بیماری آنها می شود که نمی توانند کار کنند. وقتی بخش مالی جاسازی شد – بزرگترین شکست بخش خصوصی در زمان ما – دولت آن را نجات داد ، در حالی که مردم بیشتر هزینه های خود را از طریق خدمات عمومی و پرداخت های تأمین اجتماعی پرداخت کردند. شکست های دیگر بازار نیز از سخاوت دولت جلوگیری می کند: مانند سیستم راه آهن خصوصی شده ناامید کننده و قطعه قطعه شده که یارانه دولتی بیشتری نسبت به دوره ملی شده خود دریافت می کند.

از آنجا که حرص و طمع و سرمایه داری تهدیدی ویرانگر برای زندگی بشر و آینده کره زمین است – با شرکت های خصوصی برای کاهش عواقب آلودگی ، که هر ساله میلیون ها نفر را به همراه محافظت های حیاتی از محیط زیست می کشد ، علیه مقررات هوای پاک لابی می کنند – جانسون مطمئناً حق داشت تلو تلو خوردن. برنامه واکسیناسیون انگلیس باید تحسین شود زیرا باعث نجات جان انسانها و زمینه سازی برای احیای آزادی های ما می شود. اما این هیچ اثری از حرص و آز و سرمایه داری نیست: در واقع ، کاملاً برعکس.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *