اگر کیر استارمر بخواهد در “انگلیس” تجدید نظر کند ، به ایده های بزرگتری نیاز دارد | کیر استارمر

کeir Starmer یک خواننده سریع است. او به عنوان وكیل دادگستری به دلیل توانایی هضم خلاصه مختصر مقاله معروف بود. بعنوان رهبر حزب کارگر ، م mostثرترین عملکرد وی در عوام اغلب به گفتن قولها و ارقام متکی است. سیاستمدار مخالف بودن بیشتر از اقدام به تحقیق نیاز دارد و همه گیر شدن بیماری با ایجاد محدودیت در حضور عمومی او ، این عدم تعادل را افزایش داده است. در همین حال ، انتخابات اخیر Labour شکست و تجربه کم نسبی خود استارمر (وی فقط شش سال است که نماینده مجلس است) ، به این معنی است که حداقل از لحاظ تئوری ، او به عقاید باز است. آنچه او می خواند مهم است.

هفته بعد ، جون كروداس ، یكی از نمایندگان باتجربه تر كارگران ، كتابی را با جلوه ای از رهبر خود منتشر می كند. استارمر می گوید ، کرامت کار “به دنبال تأسیس مجدد حزب کارگر به عنوان حزب کار” است. “این خواندن جاه طلبانه و ضروری برای هر کسی است که علاقه مند است چگونه جنبش ما می تواند از نو بسازد”. خواندن این کتاب در کنار یک جلد مشابه ، که به نظر می رسد استارمر آنقدر دوست داشته که نویسنده آن را استخدام کرده ، بسیار روشنگرانه است. كلاس جدید كارگر: چگونه قلبها ، ذهنها و آرا را بدست آوریم ، نوشته كلر آینسلی ، خطاب به سیاستمداران همه احزاب بود. اما یکی از اولین اقدامات استارمر به عنوان رهبر این بود که آینسلی را به عنوان مدیر سیاست خود در آورد.

هر دوی این کتابها نسبت به نرخ معمول کراش سیاست گذاران و نمایندگان مجلس ، کاملاً کنجکاو در مورد انگلیس مدرن و چگونگی شکست سیاست مداران در این زمینه هستند. اما آنها همچنین گزارشهای جزئی از تاریخ اخیر حزب بریتانیا و حزب کارگر ارائه می دهند. و آنچه آنها کنار می گذارند به توضیح آنچه که تاکنون از تنها رهبری نسبتاً موفق استارمر نبوده است ، کمک می کند.

آینسلی طبقه کارگر امروز انگلیس را بزرگ و دارای محوریت سیاسی بلکه “متنوع” ، “اتمی شده” و به طور فزاینده ای در مشاغل بخش خدمات کم درآمد و ناامن به تصویر می کشد – طبقه ای که “طی 40 سال گذشته” توسط صنعتی سازی ، قطب بندی تغییر شکل داده است. درآمد و افول اتحادیه های کارگری. او استدلال می کند که این رأی دهندگان ناآرام خواهان سیاستمدارانی هستند که برای “خانواده ، انصاف ، سخت کوشی و نجابت” ارزش قائل باشند. نسخه های این فرمول در بسیاری از سخنرانی های اخیر استارمر ظاهر شده است.

با این وجود آینسلی به سختی از نیروی سیاسی پشت بسیاری از این آشوب ها (تاچریسم) یا نیروی فرهنگی (مطبوعات راستگرایان) نام برد که سیاست های تاچری و ارزش های عمومی را برای مدت طولانی زنده نگه داشته است. گویی زندگی و نگرش طبقه کارگر مانند هوا است: چیزهایی که سیاستمداران نمی توانند تغییر دهند ، فقط با آنها سازگار می شوند. این تقدیرگرایی یادآور چگونگی دید تونی بلر و مرکزگرایان در سراسر جهان سرمایه داری در بازار آزاد است ، تا اینکه بحران مالی شروع به تغییر عقاید کرد.

کتاب آینسلی در زمان تصدی رهبر بسیار متفاوت حزب کارگر ، جرمی کوربین منتشر شد. با این حال او و سیاست های او به سختی مشخص هستند. اشاره کوچکی به “افزایش غیرمنتظره” کارگران در انتخابات سال 2017 وجود دارد و دیگری اشاره دارد که حمایت آن از “رأی دهندگان کم درآمد” “8٪” افزایش یافته است. اما نمی توان كاوش كرد كه آیا این اتفاقات رخ داده است ، زیرا برنامه كوربین نگرانیهای مادی بسیاری از طبقه كارگر را – اگر نه همیشه ارزشهای فرهنگی آنها – به طور جدی تری از كارگران برای دهه ها مورد بررسی قرار داد. در این کتاب ، همانطور که در حزب و گفتگوی سیاسی انگلیس به طور کلی از سال 2019 ، Corbynism خارج از تاریخ نوشته شده است.

این یک منطق دارد: در جریان اصلی سیاست انگلیس ، هیچ کس بازنده را دوست ندارد ، به ویژه یک چپ را. اما اگر حزب کارگر به اندازه سال 2017 زیر نظر استارمر رأی بیاورد ، چه رسد به تعداد مورد نیاز برای پیروزی ، آینسلی و سایر استراتژیست های حزب به جای نادیده گرفتن آنها و اصرار بر آن ، باید از نقاط قوت کوربینیسم درس بگیرند. فقط نقاط ضعف داشت

کتاب Cruddas توجه بیشتری به سمت چپ کارگر دارد. برخی از نکات برشده اما مفید در مورد اتکای بیش از حد آنها به “جبرگرایی جمعیت شناختی” ذکر شده است: بر این باور که دیدگاه های رادیکال بسیاری از رأی دهندگان جوان به طور حتم خبر از آینده سیاسی بهتر می دهند. Cruddas همچنین قدرتمندانه در مورد ارزش کار و خسارت وارد شده توسط نبود آن می نویسد. او به نظریه پردازان اغلب چپ گرایان پس از کار ، که طرفدار یک هفته کاری کوتاه تر یا ناپدید شدن آن هستند ، به دلیل مثبت بودن بیش از حد در مورد اتوماسیون حمله می کند. با آشکار شدن هزینه های روانشناختی بیکاری م furثر و همه گیر ، بحث Cruddas به موقع احساس می شود. همچنین درک اینکه چرا مورد علاقه رهبر کارگر اعتیاد به کار است نیز آسان است. یکشنبه گذشته ، استارمر در Observer نوشت: “من افتخار می دانم که با دستمزد خوب و امنیت شغلی همراه است … وظیفه کارگران روشن است: به کار انداختن دوباره انگلیس.”

اما کتاب Cruddas با ارائه نادرست در مورد چپ چپ مدرن انگلیس ، خود را تضعیف می کند. وی می نویسد: “برندگان جوان جهانی تحصیل کرده شهری” ، “جایگزین کارگران” به عنوان اولویت چپ و منبع اصلی حمایت از آنها شده اند. اما امروز این رادیکال های شهری اغلب هستند کارگران: تهیه نوشیدنی در تمام روز در کافه ها ، دوچرخه سواری تحویل باران. آنها ممکن است تحصیل کرده و جهان وطنی باشند ، اما با دستمزد ضعیف و عدم امنیت شغلی ، مسکن اجاره ای بد و بدهی دانشجویان ، آنها “برنده” اقتصاد ما نیستند. این موارد را بیشتر می توان در آنچه سیاستمداران و رسانه ها هنوز هم با احترام از طبقه کارگر سنتی می خوانند یافت – به عنوان مثال ، بازنشستگان ، که قبلاً صاحبان املاک دیوار کار قرمز از کارگران بودند.

پذیرش چنین واقعیت های جدید ممکن است برای حق کارگر دشوار باشد ، زیرا برای دهه ها فرض بر این بوده است که رای دهندگانی که مهم هستند ، به جای جوانانی 25 ساله با موهای آبی ، صاحب خانه های نسبتاً محافظه کار هستند. اما انگلیس از روزهای شکوه Blairism تغییرات زیادی کرده است. و بدون درک واضح از این تغییرات ، حزب کارگر محکوم به ادامه عملکرد نامناسب در انتخابات است ، نه به اندازه کافی حق گرفتن رای از توری ها و نه به اندازه کافی رادیکال برای جلوگیری از سرپیچی از سبزها یا انگلیسی های چپگرا به راحتی از رأی دادن امتناع می ورزند.

در Observer ، استارمر همچنین نوشت: «کار باید پررنگ باشد. پیش روی ما فرصتی یکبار برای نسل وجود دارد تا در مورد آنچه انگلیس می تواند باشد ، جایی که قدرت نهفته است و برای چه کسانی کار می کند ، تجدید نظر کنیم. ” وی هیچ یک از اینها را مدیریت نخواهد کرد مگر اینکه مشاوره گسترده تری دریافت کند.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *