اگر ما واقعاً “انگلیس جهانی” هستیم ، باید به تعهد خود در مورد کمک های بین المللی عمل کنیم توبیاس الوود

هفته آینده هفت رهبر قدرتمند جهان دموکراتیک در اجلاس G7 در کورنوال دیدار می کنند – به معنای واقعی کلمه برای به دست آوردن حقوق جهانی.

انگلیس به عنوان میزبان ، با خردمندی از سه کشور برتر دموکراتیک دیگر – استرالیا ، کره جنوبی و هند – دعوت کرده است تا به ایالات متحده ، کانادا ، ژاپن ، فرانسه ، آلمان و ایتالیا بپیوندند.

اکنون جهان با این خطر روشن و کنونی روبرو شده است که اقتدارگرایی در حال رشد ، افراط گرایی و بحران آب و هوایی اکنون مجموعه ای از چالش های جدید را به چالش های قدیمی اضافه می کند. عواقب یک همه گیر وحشیانه را که همچنان زندگی می کند و اقتصاد را خراب می کند ، به این اضافه کنید و شما درک می کنید که برنامه G7 چقدر مشغول است. هفته آینده جهان دموکراتیک باید به مناسبت تاریخی بلند شود.

در حال حاضر احساسات زیادی در دهه 1930 برای جهانیان احساس می شود: تغییر پایگاه های قدرت ژئوپلیتیک ، نهادهای ضعیف بین المللی ، مشکلات اقتصادی ، کشورهای رقابتی که روی قدرت سخت سرمایه گذاری می کنند و عدم عزم و رهبری غرب. آنچه ما در مجموع به آن اعتقاد داریم ، طرفدار آن هستیم و واقعاً مایل به دفاع از آن هستیم ، به طور فزاینده ای در معرض تهدید قرار گرفته است. همانطور که انگلیس پس از حواس پرتی های کوید شروع به بالا بردن سر خود می کند ، و در واقع ، Brexit ، ما می بینیم که جهان تغییر کرده است و اکنون در مسیر نگران کننده ای قرار دارد.

در چنین مواقعی ، انگلیس باید از قدرت و نفوذ خود خردمندانه استفاده کند. ما می توانیم با قدرت نرم خود دستاوردهای بزرگی کسب کنیم – بخشی اصلی از آن تعهد جهانی ما در زمینه کمک به توسعه بین المللی است.

من اولین کسی هستم که می گوید مناطقی از بودجه کمک انگلیس می توانست بهتر هزینه شود. این پول مودیان است و وقتی در خانه سختی به وجود می آید من کینه بسیاری را درک می کنم وقتی می بینیم این هزینه برای پروژه هایی صرف شده که توجیه آن دشوار است.

با این وجود ، شکست ما در افغانستان – همانطور که نیروهای ما 20 سال پس از استقرار خود شروع به عقب نشینی کردند – یک نمونه فوق العاده از کاربرد عاقلانه قدرت نرم است که فقط با ایمان به قدرت سخت قلاب می شود. اگر می خواهید آتش را خاموش کنید ، این کار فقط با روش نظامی انجام نمی شود. تعداد فزاینده ای از آتش سوزی های محلی در سراسر جهان اتفاق می افتد که عواقب آن – اگر بدون مراقبت باقی بماند – به آستان ما گسترش می یابد. مهاجرت گسترده فقط یکی از آنهاست. این مسئله با حضور بیشتر نیروی دریایی سلطنتی در کانال مانش حل نمی شود بلکه نیاز به مقابله با چالش های موجود در منبع دارد. این وظیفه دولت است که این موضوع را درک کند و سپس آن را برای رأی دهندگان توضیح دهد.

وزرا استدلال کرده اند که بودجه کمک ما باید کاهش یابد زیرا اقتصاد انگلیس کاهش یافته است. اما این فاکتور برای محاسبه 0.7٪ درآمد ناخالص ملی برای کمکهای خارج از کشور در نظر گرفته شده است. بودجه کمک در حال حاضر کاهش یافته است ، اما در اینجا ما کاهش بیشتری را اعمال می کنیم – تنها کشور G7 که این کار را انجام می دهد.

و کمک های هدفمند می توانند هزینه های خود را پرداخت کنند. با حمایت از برنامه های استراتژی گسترده تر کشور ، می توانیم فقر را کاهش دهیم و آموزش را پیش ببریم – و همچنین با سرمایه گذاری در سازمان های مردمی به تقویت حکومت محلی و نهادهای دموکراتیک کمک کنیم. این تلاش ها به صورت یکپارچه می توانند منجر به تقویت بازارها و رونق بیشتری شوند که انگلیس می تواند مستقیماً از آن بهره مند شود.

این کار به انگلیس برای انجام تمام کارهای سنگین سازی احتیاج ندارد ، اما دسترسی بین المللی ، ارتباط و اعتماد ما در سراسر جهان به این معنی است که می توانیم خود را یک ابرقدرت نرم بنامیم (همانطور که نویسنده جو نای گفته است ، توانایی جذب و انتخاب بیش از اجبار) بریتانیا به عنوان یک نمونه دیده می شود. جاهایی که ما بودجه های کمک خود را سرمایه گذاری می کنیم و قدرت نرم خود را متمرکز می کنیم ، اغلب توسط کشورهای غربی پشتیبانی می شود که از ما پیروی می کنند. مسلماً کارهایی که ما در این فضا انجام می دهیم دلیل این است که ما می توانیم جایگاه خود را در شورای امنیت سازمان ملل توجیه کنیم.

اگر بخواهیم هزینه های کمک خود را کاهش دهیم ، سایر کشورها به خوبی می توانند از این الگو پیروی کنند: این می تواند پیامدهای امنیتی کوتاه مدت و بلند مدت داشته باشد. اول ، قطع برنامه های ما به عنوان مثال در یمن ، لیبی و سومالی منجر به افزایش مرگ و میر کودکان می شود. کودکان بدون حمایت ما به سادگی می میرند. و از بین بردن پرچم قدرت نرم انگلیس از مناطق جنگ زده ، فضایی را برای افراط گرایان و بازیگران غیر دولتی فراهم می کند تا بیشتر جوامع محلی خود را کنترل کنند.

نگران کننده تر اینکه ، پیوند حمایتی ما با هر کشوری ممکن است توسط یک کشور دیگر ، به احتمال زیاد چین جایگزین شود ، که یک رابطه دو جانبه بسیار متفاوت را دنبال می کند ، به احتمال زیاد یک کشور دیگر را درگیر برنامه های اقتصادی می کند که توانایی پرداخت آن را ندارد.

اگر فرصتی برای بحث درباره هدف 0.7٪ در مجلس عوام در روز دوشنبه وجود داشته باشد ، این تصویر بزرگتری است. اجلاس G7 پیش از این روند نگران کننده جهانی را در دو حوزه منافع رقابتی با بسیاری از کشورهای کوچکتر که موظف به انتخاب طرف هستند ، تصدیق کرده است. جی 7 به درستی می خواهد وزنه برابری برای برنامه جهانی چین طراحی کند. به لطف وضعیت قدرت نرم ما ، انگلیس حق هدایت این طرح را به دست آورده است. اما اگر اعتبار کمک به خارج از کشور خود را کاهش دهیم ، این شهرت سخت در معرض آسیب قرار خواهد گرفت.

امیدوارم بحث روز دوشنبه به درک ما در مورد چگونگی تعهدات کمک های خارج از کشور انگلیس کمک کند نه تنها رهبری اخلاقی جهانی ما را در حفظ ارزش های بین المللی تقویت می کند ، بلکه نقشی محوری در حمایت از اقتصاد ما و تقویت امنیت ملی و بین المللی دارد.

دولت به درستی یک برنامه “انگلیس جهانی” را تبلیغ می کند که ما را ترغیب می کند “یک کشور حل کننده مشکل ، تقسیم بار” باشیم ، قادر به تقویت نفوذ خود هستیم.

همانطور که تاریخ ما نشان می دهد ، ما آن ملت چرچیل هستیم که وقتی دیگران تردید می کنند قدم به جلو می گذاریم. دهه آینده دست انداز است. اکنون زمان عقب نشینی بر روی قدرت نرم ما نیست. بیایید ثابت قدم بمانیم و تعهد مانیفست خود را ارج نهیم.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.