اگر فرضیه نشت آزمایشگاه ووهان درست است ، انتظار یک زلزله سیاسی را داشته باشید | توماس فرانک

تیاینجا زمانی بود که به نظر می رسید همه گیری کوید بسیاری از فرضیات ما را تأیید می کند. این باعث سقوط افرادی شد که ما آنها را شرور می پنداشتیم. این باعث افزایش کسانی شد که فکر می کردیم قهرمان هستند. این باعث رونق افرادی شد که می توانستند به راحتی از خانه کار کنند حتی اگر زندگی رای دهندگان ترامپ را که در اقتصاد قدیمی زندگی می کنند مشکل ساز کند.

مانند همه آفت ها ، کووید اغلب مانند دست خدا بر روی زمین احساس می شد ، مردم را به خاطر گناهان خود در برابر تحصیلات بالاتر شلاق می زد و به طور واضح افراد صالح را از بین ستمکاران بدون نقاب مرتب می کرد. علائم حیاط ما را نصیحت کرد و گفت: “به علم احترام بگذارید.” کوید آمد و ما را مجبور به این کار کرد ، دانشمندان ما را به بالاترین کرسی های قدرت اجتماعی رساند ، از آنجا که آنها مونتاژ ، تجارت و سایر موارد را ممنوع کردند.

ما آن روزها خیلی بی گناه سرزنش کردیم. به خواست خود سرزنش کردیم. ما می دانستیم چه کسی درست است و سرمان را تکان دادیم تا ببینیم کسانی که در استخرهایشان و در ساحل بازی می کنند اشتباه هستند. برای ما کاملاً منطقی بود که دونالد ترامپ ، سیاستمداری که ما از آن متنفر بودیم ، نمی تواند شرایط را درک کند ، وی به مردم پیشنهاد می دهد که مواد سفید کننده تزریق کنند و وی شخصاً مسئول بیش از یک رویداد فوق العاده اشاعه است. واقعیت خود رهبرانی مانند او را که از تعظیم در برابر تخصص امتناع ورزیدند مجازات کرد. رسانه های خبری معتبر حتی راهی پیدا کردند که بدترین تلفات را به گردن سیستم جهل سازمان یافته ای بیندازند که “پوپولیسم” نامیدند.

اما این روزها اتفاق نظر مانند گذشته اتفاق نیفتاده است. اکنون رسانه ها پر شده از داستان های نگران کننده ای است که حاکی از آن است که ممکن است کوید – نه اصلاً از “پوپولیسم” ، بلکه از یک آزمایشگاه در ووهان ، چین آمده باشد. با شروع س questionال می توانید تشنجات اخلاقی را احساس کنید: اگر خود علم به نوعی مقصر همه اینها باشد چه می شود؟

*

من متخصص اپیدمی نیستم. من مثل همه کسانی که می شناسم ، همه گیری را همانطور که به من گفته بودند انجام می دادم. چند ماه پیش حتی سعی کردم با یک بیننده فاکس نیوز صحبت کنم زیرا به تئوری آزمایش نشت ریشه های کوید اعتقاد ندارد. دلیل این کار من این است که روزنامه هایی که می خوانم و برنامه های تلویزیونی که تماشا می کردم در بسیاری از مواقع به من اطمینان داده بودند که نظریه نشت آزمایشگاه درست نیست ، این یک تئوری توطئه نژادپرستانه است ، فقط ترامپيست های متوهم به آن اعتقاد داشتند ، این رتبه بندی بی نظیر شلوار در آتش را از بازرسی کنندگان واقعی بدست آورد و از آنجا که (با وجود همه بدبینی های من) من نوعی هستم که همیشه به رسانه های خبری اصلی اعتماد داشته ام.

رضایت خودم در این مورد با مقاله نشت آزمایشگاهی که در اوایل این ماه در بولتن دانشمندان اتمی منتشر شد تحریک شد. چند هفته بعد ، از دکتر فاوسی گرفته تا رئیس جمهور بایدن اذعان می کنند که فرضیه تصادف آزمایشگاه شایستگی هایی دارد. ما هنوز پاسخ واقعی را نمی دانیم و احتمالاً هرگز نخواهیم فهمید ، اما این لحظه لحظه ای است که می توان نتیجه چنین نتیجه ای را در نهایت معنی کرد. اگر این داستان دیوانه وار واقعیت پیدا کند ، چه می شود؟

پاسخ این است که این نوعی چیز است که می تواند ایمان میلیون ها نفر را از بین ببرد. آخرین فاجعه جهانی ، بحران مالی سال 2008 ، اعتماد مردم را به نهادهای سرمایه داری ، به اسطوره های تجارت آزاد و اقتصاد جدید و سرانجام به نخبگانی که هر دو حزب سیاسی آمریکا را اداره می کردند ، خرد کرد.

در طی سالهای گذشته (و به دلایل پیچیده) ، رهبران لیبرال تلاش کردند تا خود را به عنوان مدافعان درستکاری حرفه ای بازسازی کنند و تقریباً در هر زمینه ای مشروعیت خود را تثبیت کنند. در واکنش به ترامپ احمق ، لیبرالیسم نوعی فرقه از علم ، تخصص ، سیستم دانشگاه ، “هنجارهای” قوه مجریه ، “جامعه اطلاعاتی” ، وزارت امور خارجه ، سازمان های غیردولتی ، رسانه های خبری میراث و سلسله مراتب ایجاد کرد. از دستاورد معتبر به طور کلی

اکنون ما در روزهای کمتری از بحران جهانی فاجعه بار شماره 2 هستیم. کووید البته از نظر بسیاری از دستورالعمل ها از سقوط وام مسکن بدتر است – باعث کشته شدن میلیون ها نفر و ویرانی زندگی و برهم زدن اقتصاد جهانی به مراتب گسترده تر شده است. اگر معلوم شود که دانشمندان و کارشناسان و سازمان های غیردولتی و غیره شرور هستند نه قهرمان این داستان ، به خوبی می توانیم ببینیم که ارزش های متخصص پرستی لیبرالیسم مدرن در گلوله ای از خشم عمومی بالا می رود.

جزئیات داستان را همانطور که در چند هفته گذشته یاد گرفته ایم در نظر بگیرید:

نشت آزمایشگاه اتفاق می افتد. آنها نتیجه توطئه ها نیستند: “همانطور که ناتان رابینسون خاطرنشان می کند:” یک حادثه آزمایشگاهی یک حادثه است “. آنها همیشه در این کشور و دیگران اتفاق می افتند و مردم به دلیل آنها می میرند.

شواهدی وجود دارد که آزمایشگاه مورد بحث ، که ویروسهای خفاش را مورد مطالعه قرار می دهد ، ممکن است تحقیقاتی را انجام دهد که “افزایش عملکرد” ​​نامیده می شود ، یک نوآوری خطرناک که در آن بیماری ها به طور آگاهانه خشم آورتر می شوند. به هر حال ، راست گرایان رویای “به دست آوردن عملکرد” ​​را نمی دیدند: همه ویروس شناسان باحال این کار را انجام داده اند (در این کشور و سایر کشورها) حتی همانطور که سالها است که میادین نسبت به آن هشدار می دهند.

اشاره های شدیدی وجود دارد که برخی از تحقیقات ویروس خفاش در آزمایشگاه ووهان بخشی از آن توسط موسسه ملی پزشکی آمریکا تأمین شده است – که می توان گفت ، فرضیه نشت آزمایشگاه تنها چین را درگیر نمی کند.

به نظر می رسد تضاد منافع حیرت انگیزی در میان افرادی که وظیفه آنها را فهمیدن همه چیز را در نظر گرفته اند ، وجود داشته است و (همانطور که از انرون و حباب مسکن می دانیم) تعارض منافع همیشه باعث بالا رفتن حرفه ای های معتبر می شود که لیبرال ها اصرار دارند همه ما باید توجه کنیم ، احترام بگذاریم و اطاعت کنیم.

رسانه های خبری ، در پلیس تعصب آمیز خود در مورد مرزهای مجاز ، اصرار داشتند که روسیهگیت هرگز اینقدر درست بوده است اما فرضیه آزمایشگاهی false false false، وای بر هر کسی که جرات مخالفت داشته باشد. خبرنگاران هر آنچه را که بیشتر از همه متضررانه از نظر کارشناسان استناد می کردند ، پایین کشیدند و سپس اصرار داشتند که 100٪ درست و کاملاً غیرقابل انکار است – که هر چیز دیگری فقط حماقت ترامپيستي بدون مانع است ، دموکراسی هنگام سخنرانی کافران می میرد ، و غیره.

در واقع انحصار شبکه های اجتماعی است سانسور شده نوشته ها در مورد فرضیه آزمایش نشت البته که کردند! شما می دانید که ما در حال جنگ با اطلاعات غلط هستیم و مردم باید به ایمان درست و صحیح برگردند – همانطور که کارشناسان توافق کردند.

*

در ابتداي همه گيري كوويد ، يك ستون نويس نيويورك تايمز گفت: “حال ما براي علم دعا كنيم”. عنوان مقاله وی ایمان بنیادی لیبرالیسم دوران ترامپ را مطرح کرد: “ویروس کرونا همان چیزی است که وقتی علم را نادیده می گیرید.”

ده ماه بعد ، در پایان یک مقاله ترسناک در مورد تاریخچه تحقیقات “افزایش عملکرد” ​​و نقش احتمالی آن در بیماری همه گیر Covid ، نیکلسون بیکر به شرح زیر نوشت: “این ممکن است بزرگترین آزمایش علمی علمی قرن 21 ام. آیا دنیایی مملو از دانشمندان می تواند انواع کارهای بی پروای نوترکیب را با بیماری های ویروسی برای سالها انجام دهد و با موفقیت از شیوع جدی جلوگیری کند؟ این فرضیه این بود که ، بله ، عملی شدنی است. خطر ارزش این را داشت که بپذیرید. هیچ بیماری همه گیری وجود نخواهد داشت. “

مگر اینکه وجود داشته باشد. اگر واقعاً معلوم شود که فرضیه نشت آزمایشگاه توضیح درستی برای چگونگی آغاز آن است – که مردم عادی جهان با هزینه های هنگفت مجبور به یک آزمایش آزمایشگاهی واقعی شده اند – یک زمین لرزه اخلاقی در مسیر.

زیرا اگر این فرضیه درست باشد ، به زودی این طوفان در ذهن مردم آغاز می شود که اشتباه ما احترام ناکافی به دانشمندان ، یا احترام ناکافی به تخصص یا سانسور کافی در فیس بوک نبوده است. فکر کردن انتقادی درباره همه موارد فوق یک شکست بود، برای درک اینکه چیزی به نام تخصص مطلق وجود ندارد. به تمام بلایای سالهای اخیر فکر کنید: نئولیبرالیسم اقتصادی ، سیاستهای تجاری مخرب ، جنگ عراق ، حباب مسکن ، بانکهایی که “خیلی بزرگ برای شکست نیستند” ، اوراق بهادار با پشتوانه رهن ، کمپین هیلاری کلینتون در سال 2016 – همه این بلایا به اتفاق آرا و اعتماد به نفس کامل افراد با تحصیلات عالی که قرار است بدانند چه کاری انجام می دهند ، به علاوه رضایت کامل افراد با تحصیلات عالی که قرار است بر آنها نظارت داشته باشند ، به ارمغان آورد.

دوباره ، شاید من اشتباه کردم که این همه حدس و گمان را مطرح کردم. شاید فرضیه نشت آزمایشگاه به طور قانع کننده ای رد شود. من مطمئنا امیدوارم که باشد.

اما حتی اگر این فاصله نزدیک به تأیید باشد ، می توان حدس زد که نوبت بعدی روایت چه خواهد بود. کارشناسان می گویند این “یک طوفان کامل” بود. چه کسی می تواند شناخته شود؟ و علاوه بر این (آنها خواهند گفت) ، منشأ همه گیری بیش از این مهم نیست. برو برگرد به خواب.

  • توماس فرانک ستون نویس روزنامه گاردین آمریکایی است. او نویسنده ، اخیراً ، کتاب “مردم ، نه: تاریخچه مختصر ضد پوپولیسم” است

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.