الیور داودن می گوید: کانال 4 می تواند تا سال 2024 خصوصی شود کانال 4

دبیر فرهنگ ، الیور داودن ، روز پنجشنبه تأیید کرد که می تواند کانال 4 در پایان پارلمان فعلی فروخته شود تا “آینده ای پایدار برای صدا و سیما فراهم کند”.

در طول جلسه کمیته انتخاب دیجیتال ، فرهنگ ، رسانه و ورزش ، داودن تکرار کرد که خصوصی سازی کانال 4 به عنوان بخشی از بررسی دولت از پخش خدمات عمومی که در اکتبر سال 2020 اعلام شد ، “روی میز” است.

وی گفت که فروش قطعی نیست اما “تغییر سریع فضای پخش” ، با رشد Netflix و Amazon Prime ، به معنی تغییرات گسترده ای است که ممکن است باشد.

داودن وقتی مستقیماً از او پرسیدند آیا می توان کانال 4 را قبل از پایان این مجلس خصوصی کرد ، پاسخ داد: “ما این را رد نکرده ایم ، نه.”

کانال 4 در سال 1982 به عنوان یک پخش کننده خدمات عمومی با سرمایه عمومی و با بودجه تجاری راه اندازی شد. بودجه عمومی دریافت نمی کند اما در نهایت متعلق به دولت است و همه پول به صدا و سیما بازمی گردد که کلیه برنامه های خود را از تولیدکنندگان مستقل دریافت می کند.

در همین حال ، دادرسی تا حدودی امید به سازمان دهندگان رویدادهای زنده بود ، با اینکه داودن گفت برای کسانی که نمی توانند بیمه تجاری بگیرند اگر و وقتی همه محدودیت های Covid-19 در ژوئن برداشته شود ، می تواند کمک دولت باشد.

دبیر فرهنگ تأیید کرد که اگر مرحله چهارم نقشه راه دولت برای خارج شدن از قفل در 21 ژوئن اتفاق بیفتد اما هنوز بیمه های تجاری از پوشش دادن رویدادهای زنده امتناع ورزند ، دولت برای ارائه بیمه ای مشابه بیمه صنعت فیلم در نظر می گیرد.

داودن گفت: “اگر اینگونه باشد که حوادث هنوز به دلیل کمبود بیمه و عدم موفقیت در بازار بیمه بازرگانی نمی توانند پیش بروند ، ما آماده ایم تا ببینیم آیا می توانیم دقیقاً به همان شیوه مداخله دولت استفاده کنیم ما با صنعت فیلم کار کردیم. “

وقتی کمیته گفت که پیشنهاد پشتیبانی خیلی دیر است و سازمان دهندگان رویدادها اکنون “تابستانی از دست رفته” را پشت سر می گذارند ، داودن گفت در حال حاضر هنوز اطمینان زیادی وجود دارد که “مالیات دهنده می تواند غرامت تمام آن رویدادها را تأمین کند”.

در مورد تاریخ و آثار باستانی مورد اختلاف ، او مبارز بود و گفت که اگرچه فکر می کرد برده داری “گروتسک” است ، اما او معتقد است که رویکرد “حفظ و توضیح” دولت نسبت به مجسمه ها و بناهای تاریخی بحث برانگیز درست است.

هنگامی که کمیته نگرانی های یک مدیر موزه را مطرح کرد که گفت داودن هنگامی که موسسه او در حال بررسی انتقال مجسمه ای از یک برده دار بود ، مستقیماً با او نامه نگاری کرده است ، وی گفت که مسئول موزه ها “برای محافظت از میراث” متولی موقت بودند ” و آنها نباید “به دنبال از بین بردن” میراث مورد مناقشه باشند.

داودن اضافه كرد كه برای حذف هر مجسمه یا بنای یادبودی كه مورد مناقشه باشد ، “میله فوق العاده بالایی” وجود دارد ، و اصرار داشت كه “ارزش میراث در توضیح آن است”. او نمی خواست “دیدگاه های موقت اقلیت کوچکی منجر به تغییر عمده محیط تاریخی ما شود”.

وی سپس اضافه کرد که “بزرگترین تخریب محیط تاریخی ما” از بمب افکن های لوفت وافه در جنگ جهانی دوم نبود بلکه از “تصمیمات نادرست برنامه ریزان سوسیالیست … که پس از درگیری ها در زمینه محیط های تاریخی شهرهای زیبای انگلیس ما بکار بردند” .

داودن س headالی را درباره شایستگی سردبیر سابق دیلی میل ، پاول داكر ، برای ریاست آفكام پس از تیتر “دشمنان مردم” ، كه با هدف تصمیم گیری در مورد اصرار بر ماده 50 پیمان اتحادیه اروپا به تصویب رسید ، به دادگستری داد. از طریق پارلمان

دبیر فرهنگ گفت اظهارنظر درباره هیچ یک از متقاضیان یا متقاضیان احتمالی صحیح نیست زیرا تصمیم گیری در مورد اینکه چه کسی باید رئیس صندوق Ofcom باشد هنوز قطعی نیست.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *