استون وال در مرکز یک بحث سمی در مورد حقوق ترانس و هویت جنسیتی است. | تغییر جنسیت

Stonewall از زمان تاسیس 1989 در پاسخ به ممنوعیت “تبلیغ همجنسگرایی” توسط مدارس و شوراها در بخش 28 قانون دولت محلی ، بخشی از هر مبارزه بزرگ برای حقوق LGBT در انگلستان بوده است. اما در هفته های گذشته درگیر یک ردیف سمی شده است.

یکی از اعضای بنیانگذار آن را به اتخاذ “موضع افراط گرایی” متهم کرده است ، گزارشی آن را به توصیه نادرست در مورد قانون برابری متهم کرده و گزارش شده است که یک وزیر کابینه فشار می آورد تا همه ادارات دولتی از برنامه قهرمانان تنوع خود ، که برابر و کمیسیون حقوق بشر (EHRC) ماه گذشته استعفا داد.

هر جنجالی – به طور مستقیم یا غیرمستقیم – با موضع خود در مورد حقوق ترانس در ارتباط است ، منتقدین معتقدند که بیش از حد تهاجمی است و می خواهد بحث را متوقف کند ، اما خیریه و مدافعان آن معتقدند که آن را در سمت راست تاریخ قرار داده است.

حق تغییر جنسیت قانونی شخص در انگلستان در سال 2004 قانون تشخیص جنسیت تأسیس شد اما تنها شش سال پیش بود که استون وال اعلام کرد که برای برابری فرانسوی تلاش خواهد کرد و به دلیل کوتاهی در گذشته در این زمینه عذرخواهی کرد. تغییر موضع آن همزمان با دوره ای است که بحث ، بین مبارزان حقوق ترانس از یک طرف و فمینیست های منتقد جنسیتی – که با این دیدگاه که هویت جنسیتی باید بر جنس بیولوژیکی اولویت داشته باشد مخالف هستند – از سوی دیگر ، به طور فزاینده ای تنگ شده است و قطبی شده

یک سال پیش ، نانسی کلی در اولین مصاحبه خود پس از به عهده گرفتن مسئولیت مدیر اجرایی استونوال ، به ناظر گفت که به دنبال انتقاد از سلف خود ، این سازمان دیگر نمی خواهد منتقدان خود را متقاعد کند که نظرات خود را در مورد جنسیت بپذیرند بلکه “تغییراتی که زندگی ترانس را آسان تر کنید “.

12 ماه سریع جلو بروید و کلی و استون وال در مرکز طوفان قرار دارند. شنبه گذشته ، متیو پاریس ، یکی از 14 بنیانگذار استون وال ، در تایمز نوشت که این موسسه خیریه “در موضع افراطی قرار گرفته است” در مورد حقوق ترانس. او استدلال کرد که Stonewall باید از این موضوع دور بماند ، بدون داشتن T که مخفف trans است ، به حقوق LGB پایبند باشد.

مخالفان خاطرنشان كردند كه علل LGB و T از مدت ها قبل در هم گره خورده است و فعالان ترانس سیلویا ریورا و مارشا P جانسون از شخصیت های مهم صحنه حقوق همجنسگرایان در زمان قیام 1969 نیویورك بودند كه استون وال نام خود را از آن گرفته است.

ستون پاریس گزارشی را توسط وكیل مدافع دانشگاه اسكس دنبال كرد كه نشان می داد این م whichسسه سخنران را پس از اتهامات ترنسوبیایی وی غیرقانونی ممنوع كرده است.

نانسی کلی ، مدیر اجرایی Stonewall
نانسی کلی ، مدیر اجرایی Stonewall ، می گوید که در مورد توصیه های Stonewall در مورد هویت جنسیتی اطمینان دارد. عکس: اندی هال / ناظر

گزارش ، ارائه شده توسط Akua Reindorf ، حاکی از آن نیست که این موسسه خیریه مستقیماً در تصمیم گیری برای کنار گذاشتن پروفسور Jo Phoenix نقش داشته است ، اما گفته می شود که این دانشگاه ، به عنوان بخشی از برنامه ورود به محل کار قهرمانان تنوع Stonewall ، سیاست خود را در مورد حمایت از ترانس و غیر باینری ارائه می دهد. کارمندان این موسسه خیریه ، و به نظر می رسید استون وال “خلاصه نادرست قانون” دانشگاه را انتخاب نکرده است.

رایندورف گفت این اشتباه این بود که این سیاست می گوید “هویت جنسیتی یا وضعیت ترانس” تحت قانون محافظت می شود ، در حالی که فقط تغییر جنسیت است که محافظت می شود ، و نتیجه گرفت که دانشگاه باید رابطه خود را با گروه مبارزات انتخاباتی در نظر بگیرد. کلی گفت این تمایز معنایی است.

عناوین دیگری با محوریت بخشی از استونول وال در این جنجال ، دیگران حاکی از ترک کارفرمایان از برنامه Diversity Champions به دلیل اختلاف نظر در مورد آموزش ورود جنسیت جنسی بود. تلگراف گزارش داد كه شش سازمان بخش دولتی از حدود 850 عضو مندرج در وب سایت استون وال جدا شده اند ، گرچه این خروج ها از سال 2019 بود و هیچ كدام به طور علنی مسئله حقوق ترانس را انگیزه خروج عنوان نكرده بودند.

روز دوشنبه گزارش هایی منتشر شد مبنی بر اینکه لیز تروس ، وزیر برابری ، از همه ادارات دولتی خواسته است تا این طرح را ترک کنند. هنگامی که EHRC ماه گذشته ترک کرد ، ناظر اعلام کرد که تصمیمش براساس هزینه است اما چند روز پس از استفاده استون وال و سایر گروههای LGBTQ + از نامه ای سرگشاده برای توضیح “ناامیدی و ناامیدی” خود در مورد “سابقه اخیر EHRC در مورد افراد LGBTQ + حقوق و حقوق افراد ترانس به طور خاص “.

این نامه پاسخی بود به EHRC که از اعتقادات انتقادی جنسیتی دفاع می کند و حاکی از آن است که آنها “اعتقادات محافظت شده” تحت قانون برابری هستند ، موضعی که امضا کنندگان گفتند “یک لگد زدن به دندان افراد ترانس” است.

در مصاحبه ای با بی بی سی ، کلی با مقایسه اعتقادات انتقادی جنسیتی و ضد یهود گرایی بیشتر جلب کرد.

“با وجود همه اعتقادات ، از جمله اعتقادات بحث برانگیز ، این حق وجود دارد که این عقاید را به صورت علنی ابراز کنیم و در مواردی که مضر یا آسیب رسان هستند – اعم از اعتقادات ضد یهود ، اعتقادات مهم جنسیتی ، عقاید در مورد معلولیت – ما سیستم های قانونی داریم برای افرادی که از آن آسیب دیده اند. “

کلی ، که گفت Stonewall به آزادی بیان اعتقاد دارد اما “بدون محدودیت” ، گفت که این مقایسه مناسب بود زیرا مردم بر اساس هویت جنسیتی خود محافظت می شدند به همان روشی که افراد بر اساس نژادشان محافظت می شوند.

پیتر تاتچل ، مبارز کهنه کار حقوق همجنسگرایان پس از امضای نامه ای در حمایت از آزادی بیان ، هدف تلاش برخی از طرفداران حقوق تراجنسیتی قرار گرفت که به تلاش برای ممنوعیت ژرمن گریر و جولی بیندل اشاره کرد ، که هر دو نگرانی ها را در مورد دسترسی مردان درنده به فضاهای زنان افزایش داده است. با این وجود ، او به گاردین گفت که انتقادات اخیر از استون وال بسیار قابل توجه بود.

وی گفت: “Stonewall قابل احراز است.” “موضع گیری در برابر جنایات محرومیت و نفرت که توسط افراد ترنس متحمل شده است از نظر اخلاقی کار درستی است.

“ممنوعیت ها و هیچ بسترهای نرم افزاری دیدگاه های متعصبانه را سرکوب می کنند اما آنها را به چالش نمی کشند و تغییر نمی دهند. عقاید بد که با غلبه بر ضد استدلال ها و شواهد به اثبات می رسند ، به طور مثرتری با رد ایده های خوب که نشانگر اشتباه بودن آنها است ، می پردازند. با این حال ، دو استاندارد در مورد مسائل نژادی و ترانس وجود دارد. چرا بسیاری از افرادی که از لغو سخنرانان نژادپرست حمایت می کنند با لغو افرادی که عقاید مشابه و متعصبانه ای درباره افراد ترنس دارند ، مخالف هستند؟ “

مردم پلاکاردهایی در دست دارند که حاوی شعارهای Trans Fabulous و شعارهای دیگر است
افراد تراجنسیتی و طرفداران آنها در دومین راهپیمایی ترانس پراید برای برابری در سپتامبر 2020 در خارج از خیابان داونینگ اعتراض کردند. عکس: WIktor Szymanowicz / NurPhoto / تصاویر PA

وی در مورد مقایسه ضد یهودیت توسط كلی گفت. “کسانی که وجود افراد ترنس را انکار می کنند ، آنها را گمراه می کنند و از تبعیض ضد ترانس حمایت می کنند ، تعصب نژادپرستان و همجنس گرایان را تکرار می کنند.”

اما پروفسور كاتلین استوك ، استاد فلسفه دانشگاه ساسكس كه كتابی را در نقد نظریه های هویت جنسیتی نگاشته است ، گفت كه استونیوال تعریفی از ترانس هراسی را توصیف كرده است كه بسیار گسترده است.

“از طریق طرح قهرمانان تنوع ، این ایده بسیار گسترده را منتشر كرد كه حمله به نظریه – یا حمله به تفسیر خاص – هویت حمله به افراد ترانس است. و این واقعاً کل گفتمان را با توجه به گستردگی گسترده آن در نهادهای ملی ، فوق العاده سمی کرده است. “

وی افزود که وی به عنوان یک زن همجنسگرا از پیشرفت برابری که در گذشته توسط استون وال حاصل شده بود ، بهره مند شده بود ، اما اکنون این میزان بیش از حد شده است. “آنها آنچه را که از نظر ازدواج همجنسگرایان و بسیاری از اهداف اصلی خود می خواستند به دست آوردند ، بنابراین آنها به یک برنامه جدید نیاز داشتند ، آنها به درآمد جدید ، جریان های جدید و منطقی نیاز داشتند ، و آنها از طریق آنچه اکنون تحت عنوان حقوق ترانس نامیده می شود ، یافتند – اما این یک تفسیر متواضعانه از حقوق ترانس است.

“بدیهی است که من معتقدم افراد ترنس کاملاً حق دارند که در کار مورد تعرض و خشونت قرار نگیرند … اما آنها این پروژه جدید را دریافت کردند و بلافاصله تی شرت ها می گویند” زنان ترانس زن هستند ، از پس آن برآیید “- این نمی تواند تهاجمی تر …

“آنها تحت عنوان EDI وارد شده اند [equality, diversity and inclusion] اما از نظر من ، بسیار زیاد به تعلیم و تربیت ، تحقیقات ، کنترل زبان و تنفر از قوانین جرایم زیاده روی می کنند. “

کلی گفت: “ما از کارهایی که با کارگاهها ، مدارس و سازمانهای محلی انجام می دهیم ، برای کمک به رشد در جوامع ما بسیار افتخار می کنیم.”

وی گفت که برنامه قهرمانان تنوع همچنان در حال رشد است و از مشاوره استون وال در رابطه با هویت جنسیتی “اطمینان” داشت و گفت که اخیراً در دادگاه عالی مورد تأیید قرار گرفته است.

جنجال هایی که استون وال را در برگرفته است ، حاکی از آن است که دو طرف مثل همیشه از هم دور هستند اما تاتچل از آنها خواست به جای تفاوت در شباهت های یکدیگر تمرکز کنند.

وی گفت: “همه زنان ، از جمله زنان ترنس ، قربانی زن ستیزی ، تبعیض ، خشونت و تجاوز جنسی هستند.” “این به آنها علاقه مشترکی به همکاری می دهد. زنان ترنس با زنان دیگر متفاوت هستند ، اما زن متفاوت بودن کاملاً معتبر است و هیچ دلیلی برای رذالت سمی که آنها متحمل می شوند نیست.

وی گفت: “بسیاری از آژانس های زنانه مدتهاست كه زنان ترانس را بدون مشكل پذیرفته اند. آنها هر زن ترنس را دامپزشکی می کنند و آنها را می پذیرند مگر اینکه شواهدی مبنی بر تهدید بودن آنها وجود داشته باشد. این موشکافی زنان را ایمن نگه می دارد و مدتهاست که در بسیاری از خدمات زنان به خوبی کار کرده است.

“شما نمی توانید سیاست های ترانس را بر اساس اقدامات مشتی سیب بد قرار دهید. این نسبت به اکثریت قریب به اتفاق زنان ترنس که هرگز تهدیدی برای زنان دیگر نداشته و نخواهد داشت ، به شدت ناعادلانه خواهد بود. “

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.