استرالیا به خوبی با بیماری همه گیر کنار آمده است. با تغییر اقلیم؟ داستان متفاوتی است | تغییرات اقلیمی

تیوی هفته گذشته گزارش OECD “ادامه رشد 2021” در مورد استرالیا را منتشر کرد ، یک بررسی واقعیت لازم را برای کسانی که فکر می کنند اقتصاد استرالیا مورد حسادت بقیه جهان است فراهم کرده است. اما مهمتر از همه ، این به ما یادآوری می کند که استرالیا چقدر ضعیف است که با تغییرات آب و هوا برخورد می کند.

به طور کلی شکی نیست که استرالیا به خوبی با بیماری همه گیر کنار آمده است.

ما از مزیت طبیعی خود برای عضویت در جزیره استفاده کردیم تا حد زیادی از شیوع جلوگیری کنیم. آخرین ارقام نیروی کار نشان داد که ساعت کار سرانه به سطح قبل از همه گیری بازمی گردد:

نمودار به درستی نمایش داده نمی شود؟ اینجا کلیک کنید

هنوز نگرانی وجود دارد – این ارقام هنوز تأثیر پایان کارگر را شامل نمی شود – اما با توجه به 12 ماه گذشته جایگاه خوبی است

و سپس OECD می آید تا با یادآوری به ما که قبل از همه گیری در همه جا وجود داشت ، بر سر رژه ما ببارد.

OECD در یادداشت رفتن به رشد 2021 یادآور می شود که در حالی که نرخ اشتغال ما بالا است ، تولید ناخالص داخلی سرانه ما 9٪ زیر نیمه برتر کشورهای OECD است و بهره وری ما 15٪ زیر آن است:

نمودار به درستی نمایش داده نمی شود؟ اینجا کلیک کنید

و سپس نابرابری وجود دارد. از این نظر ، ما در OECD از بدترین افراد هستیم:

نمودار به درستی نمایش داده نمی شود؟ اینجا کلیک کنید

اکنون همه این جنبه های اقتصادی قابل توجه است ، اما آنچه در یادداشت OECD نیز وجود دارد و بیشتر در پوشش این جنبه های ناب اقتصادی گم می شود ، ارزیابی لعنتی از موقعیت استرالیا در مورد تغییرات آب و هوا است.

OECD خاطرنشان كرد ، با درك عمومي عقل سليم كه كاملاً در سياست هاي ما فاقد آن است ، “خشکسالي شديد و آتش سوزي هاي فاجعه بار بر لزوم اقدام در زمينه سياست هاي كاهش اقليم تاكيد كرد”.

آنها همچنین خاطرنشان می كنند كه “اتخاذ و اجرای چارچوب ملی یكپارچه انرژی و آب و هوا برای سال 2030 به دستیابی به اهداف توافق نامه آب و هوای پاریس كمك می كند”.

هی ، بله فکر می کنی؟

همانطور که هست ، OECD با لطف خاطر نشان می کند که میزان انتشار گازهای گلخانه ای ما “زیاد است اما در سالهای اخیر کاهش یافته است”. آنها با مهربانی از این نکته غفلت می کنند که افراد دیگر نیز در OECD چنین کنند:

نمودار به درستی نمایش داده نمی شود؟ اینجا کلیک کنید

اقتصاد ما همچنین یکی از بیشترین وابستگی ها به گازهای گلخانه ای است. بله ، این کاهش یافته است ، اما دوباره ، دیگران نیز کاهش یافته است – و با سرعت بیشتری.

در آغاز قرن ، میزان انتشار آلاینده های استرالیا به ازای هر 1000 دلار تولید ناخالص داخلی 1.8 برابر ملت متوسط ​​در OECD بود. اکنون 2 برابر است:

نمودار به درستی نمایش داده نمی شود؟ اینجا کلیک کنید

یک دلیل این است که ما برای انرژی خود کاملاً وابسته به زغال سنگ هستیم – تقریباً به اندازه چین:

نمودار به درستی نمایش داده نمی شود؟ اینجا کلیک کنید

خبر خوب این است که وقتی برق آبی را کنار بگذارید (همیشه یک مشکل در این کشور مسطح ماست) ، وابستگی ما به منابع غیر قابل احتراق انرژی مانند خورشید و باد تقریباً متوسط ​​OECD است.

این خوب است ، اما با توجه به مزایای طبیعی ما در خورشیدی (چیزی که مطمئناً در کشورهایی مانند کانادا وجود ندارد) ، واقعاً چیز زیادی برای تبریک به خود نداریم.

انگلیس 20٪ برق خود را از باد دریافت می کند ، در مقایسه با ضعیف 6.7٪ ما ، که کمتر از ایالات متحده است.

واضح است که تنها مسئله تأمین برق نیست.

حمل و نقل جاده ای ما بسیار بیشتر از سایر کشورهای عضو OECD دارای کربن است – و بدتر اینکه ، در حالی که سایر کشورها شدت خود را کاهش می دهند ، ما راه دیگری را دنبال می کنیم:

نمودار به درستی نمایش داده نمی شود؟ اینجا کلیک کنید

تقریباً مانند این است که داشتن یک دولت فدرال کاملاً خصمانه نسبت به وسایل نقلیه الکتریکی و هر چیزی که از راه دور با انرژی های تجدیدپذیر مرتبط باشد چیز خوبی نیست.

در بودجه آینده بحث در مورد کاهش مالیات و لزوم بالا بردن بهره وری و به احتمال زیاد بحث های بزرگی در مورد زنان وجود خواهد داشت. اما ما می دانیم که تنها تلاش های واقعی درمورد تغییر آب و هوا احتمالاً در مورد بازیابی “با هدایت گاز” خواهد بود ، گویی که گاز برخی از سوخت های فسیلی جادویی نیست.

آیا فشار زیادی از طرف مخالفان برای انجام هر کاری توسط دولت وجود خواهد داشت؟

وزیر سایه جدید تغییرات آب و هوایی ، کریس بوون ، هفته گذشته در پادکست خود تمام موارد درست را به کاتارین مورفی گفت ، اگر در واقع جزئیات چیزی را که تقریباً به جزئیات واقعی سیاست نزدیک باشد ، بیان نکرد.

اما پس از آن ، وزیر سایه منابع ، مادلین کینگ ، روز دوشنبه به استرالیایی گفت که حزب کارگر “مطلقاً یک ذره حمایت نمی کند” از پیشنهادات توقف معادن جدید و همچنین خط شکست (که می توانست توسط اسکات موریسون صحبت شود یا پیتر داتون یا آنگوس تیلور) که “من آرزو دارم تا سال 2050 انتشار خالص صفر داشته باشم ، اما همه کشورها نمی توانند آن را تولید کنند”.

حالا مطمئناً ، شما بحث خواهید کرد ، حزب کارگر باید این حرف را بزند یا آنها در انتخابات بعدی شکست نخواهند خورد (یا حداقل این چیزی است که آنها خودشان را متقاعد کرده اند که باید بگویند).

اما همچنین باعث می شود هر گونه فشار بر دولت انجام شود ، زیرا می داند که پولیس محلی همچنان درگیر این سیاست است به گونه ای که وزرای سایه سخنان بی نظیری را بیان می کنند مانند “همه ما آینده انرژی تجدید پذیر می خواهیم اما این اتفاق نمی تواند یک شبه رخ دهد”.

“نمی توان” نسبت به “نمی خواهد” متفاوت است.

اما در این صورت آنچه به نظر می رسد فاقد آن است ، اراده است تا توانایی.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *